28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: Paradoxní proměny visegrádského konceptu

Od okamžiku formálního zahájení tzv. visegrádské spolupráce uplynulo již 25 let. Přesto ucelenější – a racionálně kritický – pohled na enormní proměnlivost toho, co si pod tímto projektem lidé v různých okamžicích představovali, co do něho vkládali a jaká byla realita, stále chybí. Proto tento krátký text.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Donát 17.2.2016 22:51

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

Když o nich tak zasvěceně hovoříte... No a to tykání, to jste chytil na schůzích KSČ?

S. Donát 17.2.2016 22:51

Re: Neznám u nás racionálnějšího politika,

+1

B. Rybák 17.2.2016 21:05

Vynikající článek!

Protože obsahuje užitečnou analýzu velmi podivného, uměle vytvořeného spolku V4. Nikdo není kompetentnější pro tuto analýzu než pan profesor Václav Klaus!

B. Rybák 17.2.2016 19:20

Re: Neznám u nás racionálnějšího politika,

Přesně tak!

B. Rybák 17.2.2016 19:19

Re: Vlastni zajmy? To zalezi.

Na demokratické politice, opírající se o neexistující politický EU-národ nic racionálního není a nikdy nebude!

J. Svoboda 17.2.2016 18:32

Re: Vlastni zajmy? To zalezi.

Pane Vaclaviku, že vy píšete Sobotkovi projevy.

M. Moravcová 17.2.2016 18:26

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

já především nelezu tam, kde nechci číst, co se tam píše. Ale pokud máte potřebu mi nadávat, tak se třeba přeskočte, chudáku.

J. Vlk 17.2.2016 18:23

Aliance

Myšlenka spolupráce tří zemí není nová. Autor článku opomenul nebo nechtěl použít příklad z dávné minulosti a jen se obrací na současnou politickou reprezentaci, která mnoho nového neobjevila. Tímto poukazuji na setkání tří panovníků ve Visegrádu již v roce 1335, kdy společně jednali o alianci Karel I., Jan Lucemburský a Kazimir III.

M. Prokop 17.2.2016 17:45

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

Ten nemá nas.áno na hlavě, ale v hlavě.

M. Prokop 17.2.2016 17:44

Já vám to klidně definuji,

"Jinymi slovy, co je racionalni dobro, tedy opravdove dobro, a co nikoli, tedy dale, co je dobroserstvi a co by bylo opravdove dobro."

ale bude to plat prtné. Zájem je holt to, na čem se většina shodne (nebo se shodne menšina a většina se neozve).

P. Vaňura 17.2.2016 17:44

Jak napsal soudruh Hitler, Rakousko by mohlo být

součástí Německa, kam podle něj přirozené patří. A "zbytek" by byl Vysegrád + Slovinsko + Chorvatsko!

J. Laták 17.2.2016 17:25

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

Podle čeho usuzuješ, rudá bambulko?

V. Podracký 17.2.2016 16:18

Není nad to se něco dozvědět

ze zákulisí politiky z povolaných úst.

P. Kmoníček 17.2.2016 16:18

Re: Neznám u nás racionálnějšího politika,

Nemám Klause v poslední době rád,ale tady s ním souhlasím.

L. Severa 17.2.2016 16:08

Re: Neznám u nás racionálnějšího politika,

Ano.

Š. Hašek 17.2.2016 15:37

Re: Neznám u nás racionálnějšího politika,

Souhlas.

J. Kanioková 17.2.2016 13:49

:)))))))

J. Kanioková 17.2.2016 13:40

Neznám u nás racionálnějšího politika,

než byl Klaus. Sice nešel do přímých střetů, protože ty většinou vyhrocují situaci a přinášejí jen ještě větší rozeštvanost společnosti.

S článkem naprosto souhlasím..

M. Valenta 17.2.2016 13:25

Re: Situace skutečně není nepodobná době,

Asi nějaká východní Atlantida, kterou znáte pouze Vy.

Z. Švrček 17.2.2016 12:37

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

No vy jste to rozťal. Asi proto, že "quo quisque stultior, eo magis insolescit".

Z. Švrček 17.2.2016 12:32

Re: Vlastni zajmy? To zalezi.

To jako že racionalita Česka by byla k něčemu v moři iracionality Německa, Francie atd? Pokud vím, takovéto iracionální jednání zemí tehdejší i dnešní EU Klaus vždy odsuzoval. A co právě dnes? Je postoj Německa k islamistické invazi racionální? Máte za to, že s Erdoganem bude placení vyšších a vyšších částek fungovat? Že přerozdělení dalších běženců po celé EU je racionální? Čili je hledání společného stanoviska V4 vůči takovémuto postoji racionální, nebo ne? Máte jistě pravdu, že zájem jednoho nemusí být zájmem jiného, stejně jako se racionalita odívá pro každého do jiného hávu, ale dobro do toho raději netahejte, protože to je na tom úplně stejně. Pro jednoho něco dobro je, pro druhého už to být dobro nemusí.

S. Donát 17.2.2016 12:14

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

Koukám, že máte o soudružkách celkem přehled :)

P. Manda 17.2.2016 12:14

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

a co vy ?

A. Alda 17.2.2016 12:13

Abych to tedy upřesnil

odkazuji na tento článek: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/A-je-to-Rakousko-jde-po-nasem-boku-proti-Merkelove-422227

A. Alda 17.2.2016 12:10

Momentálně se sice Republika Východní říše,

jejíž orlice drží srp a kladivo, přiklání na stranu Visegrádského uskupení, avšak nelze jim věřit. Vždy budou chtít mít vůdčí postavení a vždy budou pátou kolonou Německa.

J. Laták 17.2.2016 12:00

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

Třeba nemá stejný vkus jako milostpaní Moravcová, která si Klausem nechala po.§.rat nejen hlavu, ale celý dvorek. Nic si z toho nedělejte, tak skončilo víc soudružek .. :-)))

A. Alda 17.2.2016 11:57

Re: Situace skutečně není nepodobná době,

Nikoli. Měl jsem na mysli Východní říši, německy Österreich, latinisovaně Austria. V této říši vůbec nemusí být žádná země z dnešního podivného útvaru absurdně pojmenovaného "Republika Východní říše".

A. Alda 17.2.2016 11:55

Přesně tak.

A Boëtius to nikdy neřekl.

M. Valenta 17.2.2016 11:45

Re: Situace skutečně není nepodobná době,

Mám dotaz. Jak vypadá Österreich bez Rakouska? Ale zřejmě jste měl na mysli die alte gute Österreichisch-Ungariche Monarchie.

V. Vaclavik 17.2.2016 11:44

Re: Si tacuisses, philosophus mansisses

Mlcenim se nikdo filozofem nestava (Vaclavik)