Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Běh k propasti aneb Do roka a do dne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 16.2.2016 0:24Moudře napsáno Než moudrá slova jsou těmi pitrýsky, co vládnou v EU i tuzemsku, pravidelně oslyšena. Je to skoro zákonitost ... blbci moudrých slov nevyslechnou - a jestli vyslechnou, pak nepochopí, nemajíce intelektuální kapacity. |
|
J. Škodák 16.2.2016 0:14Hodnotný článek,věta za větou otevírá další souvislosti Článek pana Frýbota je obsažený,ale co se obsahu týče je hodnotný. Věta za větou otevírá další souvislosti a to nutí čtenáře přemýšlet,provětrat již zapadlé znalosti. Je již vlastně ráno,ale ten článek čtu ještě dvakrát a jsem neustále fascinován. Např.slova,že Čechové bývají obvykle ve slovech rychlejší než v činech mne utvrzuje opět v tom,že jsme si to v Evropě pokazili skoro vždy sami a v této sebezničující tradici pokračujeme nadále tak,že opět vlezeme do toho chomoutu ruské trojky! |
|
|
B. Rybák 15.2.2016 21:21Zajímavý článek! Pan Frýbort ve svém článku popisuje velice působivě zděšení člověka, který neztratil zdravý (i selský) rozum a je konfrontován s aktivistickými "intelektuály" a vládnoucími "elitami", které jednají, jakoby rozum, který byl do nedávna pýchou "západu", zcela ztratili! Jenomže ta zrada aktivistických (humanitních) intelektuálů je nadčasová. Je motivována jejich přesvědčením, že "tyrani" (Nero, Robespierre, Lenin, Stalin, Hitler, Mao Ce-tung, Pol-Pot,...) a každý nedemokratický režim jim, tedy i těm nenadaným, nabídne za oslavu jejich spasitelských idejí mnohem víc, než by je odměnil lid. Ten totiž po nadčasových, obvykle brzy zbouraných, v odpadcích končících a v nejlepším případě v muzeích a trezorech uložených "pomnících" netouží! Nedávno i v USA dovršený vítězný "pochod neomarxistů institucemi" své vůdce postupně střídal a stal se svým potenciálně světovládným, neokolonialistickým (protektorátním) s demokracií neslučitelným: (promuslimským) multikulturalismem, (nadnárodním) ekologismem, svobodu slova ničící politickou korektností, bezkonkurenčně nejnebezpečnějším současným ohrožením západní demokracie (všech tradic národů a morálky židovsko-křesťanské civilizace)!... Pouze obavou z řevu německých politických korytníků lze vysvětlit vlídný postoj k c.k. monarchii, která po té, co se dostala do německého područí byla zavržena Palackým ("byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm") a nakonec i TGM, stejně jako označení SSSR za nejhorší despocii lidských dějin (opravdu byla horší než nacismus (jehož cíle se i díky ní neuskutečnili)? Byla horší než Pol-Potovi genocidní ekologisté? Než Maova "kulturní revoluce", než vychvalovaný režim lidožrouta Idiho Amina, než ruce za pracovní normu neplnícím konžským otrokům masově usekávající režim belgického krále Leopolda II...? Malé národy nemohou "spasitelství" velkých sousedících národů uniknout jinak, než hrozbou, že požádají o pomoc jiné velké národy. Strašení Putinem, je proto tím nejspornějším místem Frýbortova článku! |
|
|
P. Jansky 15.2.2016 17:15pane fryborte vy se utopite ve vlastnich slovech |
|
|
J. Kanioková 15.2.2016 16:57Skvělý článek, až na debilních pár slov - "z čehož se mohou radovat jen pánové Klaus s Putinem." Fóbie jsou špatnými rádci.. |
|
|
V. Kusý 15.2.2016 17:18Re: Skvělý článek, až na debilních pár slov - To není fobie, pouze realismus.A hlavně, rozhodně rozumnější než fixní idea že Klaus a Putin spasí svět. |
|
|
J. Kanioková 15.2.2016 20:00Jo, jo... černobílé vidění... to je to jediné "správné"... u
|
|
|
J. Mrázek 15.2.2016 16:11Bez úchylky "Klaus-Putin" velmi dobré. Úlitba cenzo...eee...Bohům ? |
|
|
V. Javora 15.2.2016 16:25Re: Bez úchylky "Klaus-Putin" velmi dobré. Patrně nutná daň atmosféře tamějšího prostředí. Dost osudná úchylka, protože deklasuje jinak dobrý článek na úroveň prostého skuhrání. |
|
|
P. Kmoníček 15.2.2016 15:21Jako vždy: Vynikající! |
|
|
V. Němec 15.2.2016 12:24Bude líp. Život má vždy v záloze nečekané. Modleme se, držme vášně na uzdě, čistou mysl zachovejme, ohlupovat se nenechejme. |
|
A. Samková 15.2.2016 13:19Re: Bude líp. Jen aby to nečekané bylo dobré. Říkáte to pěkně, ale já na dobrá řešení a východiska už přestávám věřit. Hodně času se prmarnilo a stále je to tak, že řeči se vedou, voda teče a uprchlíci se valí. Těšívala jsem se na jaro, teď mám z něho strach, protože islamizace Evropy nabere vyšších obrátek. |
|
|
K. Janyška 15.2.2016 10:33Lidský svět je vysvětlitelný toliko ekonomií a právem ! Proto jsou intelektuálové škodnou, neboť o civilizaci divochů obchodem, rostlém spontánním řádu lidské interakce a lidského světa, vzniklém nekoordinovanou aktivitou civilizovaných, a jediném právu pravém, tedy právu soukromém, nevědí vůbec nic... Dzp. |
|
|
J. Šrámek 15.2.2016 10:06Kdo věřil Laakonovi v Troji? Celý ten článek vzbuzuje reminiscence na minulost.Komunistická politika SSSR a nacistická Německa měly velmi shodné body.Po uchvácení cizího území vyvraždit původní obyvatele(alespoň elity),donutit druhé k masivní emigraci a nahradit je svými lidmi.Viz Ukrajina,Pobaltí,Sudety,v případě Židů celoevropsky.Putin jen provádí totéž.A evropské ,,elity" vedou humanistické řeči.Východ Evropy to nezapoměl.Proto ten rozdílný přístup k současné krizi.Pokud USA s e zbytkem Evropy rázně vojensky nezasáhnou,mohou nám zase přistávat Antonovy s ,,bratrskou" pomocí za jásotu rudého odpadu civilizace. |
|
|
B. Rybák 15.2.2016 14:35Re: Kdo věřil Laakonovi v Troji? Ony už ty Antonovy (s ruskými vojáky) přistály v nějakém státu, který je členem NATO? Ony přistály někde jinde než na územích majících po staletí většinu ruských obyvatel? Územích připojených bolševickou svévolí, proti vůli jejich obyvatel k neruským státům (Gruzii, Ukrajině..)? Až se to stane, začnu se Ruska obávat téměř tak, jako vznikající nové (tentokrát) "zelené" říše národa německého (a prozatím i francouzského)! |
|
|
J. Kanioková 15.2.2016 16:43Ha ha ha
|
|
|
A. Alda 15.2.2016 9:03Zase ten blud o přelidnění... Proudy migrantů směřují z méně a málo zalidněných oblastí do oblastí s mnohem vyšší hustotou obyvatel. Takle se přelidnění rozhodně neprojevuje. |
|
|
M. Valenta 15.2.2016 9:16Re: Zase ten blud o přelidnění... Neuvěřitelnou pitomost jste napsal pane Alda. Tito lidé se snaží uniknout z hořícího domu, to nemá s přelidněním nic společného. Že to není pro nás akceptovatelné je jiná věc. A k tomu "bludu" o přelidnění: R. 1900 - ca 1 500 000 000 / R. 2015 - ca 8 000 000 00 lidí. To se vám zdá normální!!! A všimnul si toho už i papež. Na otázku jedné Filipínky co má tedy dělat s 8 dětmi ji odpověděl:" Nesmíte se moje milá množit jako králici." |
|
|
J. Fridrich 15.2.2016 9:42Re: Zase ten blud o přelidnění... Bludy jste napsal vy, pane Valenta - a ne pan Alda. Drtivá většina těch hord valících se do Evropy " neunikají z hořícího domu " jak píšete, ale jsou to muslimští nepřátelé, kteří jdou Evropu rozvrátit a zničit + kobylky, které táhnou za lepším a snadnějším živobytím... Je zajímavé, že naši předci - měli více rozumu - před 333 léty, zastavili tu lavinu pod Vídní - než nynější " vůdci a elity " Západu - pokud je lze vůbec za takto nazvané považovat - bohužel ale nyní stojí na čele Západu. Oni v ohrožení jejich způsobu života se dokázali domluvit ( bez Internetu a mobilů ), sjednotit a nebát se postavit dvojnásobné přesile přicházejících barbarů a odrazit je - a zvítězit - a Evropu pro nás zachránit. A my ji odevzdáváme těmto středověkým, necivilizovaným a nepřátelským pololidem k totální likvidaci všeho krásného a po celé generace budovaného dobrovolně .......... |
|
|
M. Valenta 15.2.2016 10:36Re: Zase ten blud o přelidnění... Vidíte to příliš černo-bíle pane Fridrich a kromě toho píšu, že to není pro nás akceptovatelné! Evropa je schopná poskytnout azyl jedincům a ne celý národům, to je snad jasné. |
|
|
A. Alda 15.2.2016 12:29Žádný útěk z válečných zón to není. Možná že pár procent jich opravdu přichází z válečných zón (http://liberec.idnes.cz/zkusenosti-ceskeho-policisty-z-turnova-michala-sinka-z-hranic-v-madarsku-1l7-/liberec-zpravy.aspx?c=A160212_193404_liberec-zpravy_epstj), ale to nejsou oběti, leč spolupachatelé. Celý ten úprk lidí z Afriky a Předního východu do Evropy je jen migrací za lepší. A lepší je to tam, kde je výrazně vyšší hustota obyvatel. |
|
|
J. Vintr 15.2.2016 14:17Re: Žádný útěk z válečných zón to není. Lepší je to tam, kde je vyšší hustota PRACUJÍCÍCH obyvatel ... |
|
|
M. Valenta 15.2.2016 14:50Re: Žádný útěk z válečných zón to není. Opět Vás musím poopravit. Píšete:" A lepší je to tam, kde je výrazně vyšší hustota obyvatel". Podle této logiky by na tom byl nejlépe Bangladéš, pásmo Gaza a třeba Indie. A naopak Kanada, USA, Finsko atd. by byly někde vzadu. A např. severní Afrika a blízký Východ vykazují nejvyšší hustoty obyvatel na čtverečný km použitelné plochy (např. Egypt - 95% z 90 mil. obyvatel se tísní na pouhé 1/10 egyptského území). Zničené životní prostředí, přelidnění, boj o vodu byly jsou a budou hlavními důvody migrací. A Když k tomu přidáte zamindrákované agresivní státy typu Ruska, tak je to opravdu nechutný koktejl. Tedy máme se na co "těšit". |
|
|
J. Vintr 15.2.2016 12:47Re: Zase ten blud o přelidnění... Pokud by byla pravda, že ti lidé utíkají z hořícího domu, pak k nám sebou přinášejí kanystry benzínu a sirky... |
|
|
P. Lenc 15.2.2016 7:50Být intelektuálem neznamená být inteligentní.A tragické je, že intelektuál je přesvědčený o opaku.Tragické pro společnost. |
|
|
I. Schlägel 15.2.2016 8:03Re: Být intelektuálem Nu, lze říci i opak. Nebýt intelektuálem neznamená být inteligentní. Blbci jsou mezi intelektuály i mezi lidem prostým. Drobná výhoda intelektuálů může být v tom, že je lépe informován. Zpravidla má o informace větší zájem než lid prostý. Ten to má na háku. Stačí mu dojmologie. Bezpracná, tudíž bezbolestná náhražka disciplíny jménem "kritické přemýšlení v souvislostech". Zdravím. |
|
|
R. Tesařík 15.2.2016 8:12Re: Být intelektuálem Z čeho vycházíte ve svých tvrzeních?? Jestli zde ze Psa, tak musím říci, že naprostá většina intelektuálů má informace pomotané. A čo je to také intelektuál? |
|
|
I. Schlägel 15.2.2016 8:51Re: Být intelektuálem Ve svých tvrzeních vycházím ze svého občasného verbálního styku s všeholidem. Dojmologie je zde velmi rozšířená disciplína. I zde na Psu je spousta užitečných příspěvků od chytrých a informovaných lidí, odkazů a zajímavých diskuzních příspěvků. Samozřejmě není to jediný zdroj důvěryhodných informací. Čo je to také intelektuál? Například toto: "Intelektuál je vzdělaný člověk, který se vyjadřuje k veřejným otázkám, za něž ale nenese odpovědnost. Intelektuál je zpravidla příslušníkem inteligence, tj. vzdělané vrstvy společnosti." Ale jak říkám, blbce najdete všude. V intelektuálních vrstvách jsou těmi blbci tzv. užiteční idioti. Třeba takový George Bernard Shaw, nositel Nobelovy ceny. Příkladný exemplář. Pěkný den. |
|
|
P. Khail 15.2.2016 12:53Re: Být intelektuálem Je hezké, že se hlásíte k Terazkymu, ten ale zrovna žádnou pronikavou inteligencí neoplýval. |
|
|
J. Vintr 15.2.2016 14:21Re: Být intelektuálem Blbec, který se považuje za intelektuála, dokáže napáchat mnohem víc škody ... |
