Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo tu není srab (a ministrova lapálie)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vidím 15.2.2016 22:09Kalousek a Fajaduv Pelikan Kalousek je v podstate odepsany cinitel, ale v cetnych pohledech ma pravdu. Porad je profik, kdyz z casti zdiskreditovany. Ohledne problematickeho Pelikana, dosazeneho chlapce z totalitni bosevicke lihne, se nemyli ani nahodou. |
|
J. Jurax 14.2.2016 21:54Re: Tak No jo, on je Kalousek tak univerzální lump, že kdyby nebyl, musel byste si ho vytvořit. Víte, že Kalousek může i za povodně? Zhůvěřile nárazově nadmíru pršel až tak, že řeky to nepobraly ... |
|
|
J. Jurax 14.2.2016 21:51Re: Kalousek je bezcharakterní grázl, No jo, a za domácí úlohu si zdůvodněte, proč jsou Vaše vývody chybné ... :-) |
|
|
J. Jurax 14.2.2016 21:49Re: Divím se Ale taky bezpečnostní riziko, dnes snad větší, než mít bráchu bývalého estébáka ... |
|
|
L. Novák 14.2.2016 21:02Re: Jiří Kratochvíl je bezcharakterní grázl, Jste odporný bolševický lhář a překrucovač. Kdybyste vy, komunisti, po II. světové válce neokradli národ a nezestátnili veškerý soukromý majetek, tak nemusely být žádné restituce ani privatizace, a vy byste chodil s holou řití... |
|
|
L. Novák 14.2.2016 20:56Re: Kalousek je bezcharakterní grázl, J. Kratochvíl je komouš, který tady za peníze nebo z blbosti hlásá bolševickou propagandu. |
|
|
L. Novák 14.2.2016 20:51Re: Konečně “pořádný” názor Kalousek je především chytrý chlap, který se nebojí veřejně odhalovat tuny lží a demagogie levicové vlády ČSSD a Babiše. Kolikrát nad tím, jak Sobotka a Babiš a jejich pobočníci veřejně lžou a manipulují své zřejmě přitroublé voliče, zůstává rozum stát. Kalousek je jeden z mála, ne-li jediný, kdo dokáže razantně a pohotově tyto lži přesně odhalit a vyvrátit. Potíž je, že Kalousek je jenom jeden a bolševická koalice (ČSSD a Babiš) cíleně směřuje proti Kalouskovi vlastní propagandu ve snaze jej zdiskreditovat v očích veřejnosti. Socanům i Babišovi chybí podstatné argumenty (typicky EET), tak se k problému stavějí po bolševicku u za cenu porušení zákona. Kdo poslouchal v OVM Jermanovou, i to, jak ji ČT ze záznamu předvolebních slibů usvědčila z jejich zásadního porušení, si nemůže dělat iluze, co je tahle vládní parta zač. |
|
J. Kyselková 14.2.2016 17:05Správně Kalousek, bohužel jako jediný, (!) poukazuje na Pelikána, že ten nese odpovědnost za mezinárodní pozdvižení, protože Alího Fajáda nevydal do USA k prošetření teroristického obvinění, ale poslal pěkně domů. Za neprůstřelného Pelikána to odskákal ministr Stropnický, přepaden novinářem, jen pro nejasnou formulaci - a dosud čelí útoku na svůj post v síle národního povstání. Pelikán, vícekrát přesvědčill, že má perfektní krytí, že si může dovolit takřka všechno. V kauze dětí Michalákových se vyjádřil jako idiot. Asi by zkoušku - odvlečení svých dětí - a schvalování takového činu vlastním "ministrem spravedlnosti" - nechtěl zažít na vlastní kůži. Prevít. |
|
|
J. Kratochvíl 14.2.2016 16:40Re: Kalousek je bezcharakterní grázl, Máte to nějaké pomotané, já jsem nikomu nic neukradl. Nevím, proč mne napadáte. Melete stále stejné ideologické nesmysly. |
|
M. Prokop 14.2.2016 16:34Re: Kalousek je bezcharakterní grázl, Víte o tom s prominutím (nebo i bez) hovno. Mimo to, vrací se to, co jste ukradli. |
|
|
M. Prokop 14.2.2016 16:32Re: Konečně “pořádný” názor Kalouska já moc nerad, ale to vyšetřování Parkanové se jeví jako značná 3,14čovina. |
|
|
L. Leonard 14.2.2016 11:41Re: Konečně “pořádný” názor Schopnost souvisle hovořit na dané téma a zároveň svou řečí zesměšnit názor opačný, je v politickém prostředí skvělá schopnost ... pro politickou kariéru kohokoliv. Pro společnost jsou však důležité činy. V.Havel svou rétor. schopností nesahal Vašemu "hrdinovi"po kolena, přesto to srab nebyl a pro společnost neskonale užitečnější než "nemarxista" Kalousek. Ukažte mi však prosím, prospěšné politické činy pro naši společnost, které p.Kalousek svou rétorickou obratností prosadil. Případy, kdy doslova naši společnost balamutil je více než dost a přehledně je sestavil Nadační fond proti korupci : http://www.parlamentnilisty.cz/profily-sprava/user-data/06B091AE/file/64500-Kalousek%20kn%C3%AD%C5%BEe%C4%8Dka.pdf Vzpomeňte jeho ohnivých řečnických výkonů v obraně proti vydání p.Parkanové vyšetřujícím orgánům - tady už by se totiž rozkrývalo nebezpečně blízko samého "hrdiny". Spíš je to typický politický podnikatel, který v Parlamentu dokáže "hřmít" - pro vlastní zájmy! |
|
K. Kovář 14.2.2016 9:32Re: Politická odpovědnost? "Hlavou té slavné pražské právnické rodiny totiž není nikdo jiný než Dragutin Pelikán, docent marxismu-leninismu na katedře vědeckého komunismu, člověk, který po Únoru na Právnické fakultě UK napráskal mého otce. Udal ho za to, že je buržoazního původu. Otcův táta, můj děda, totiž měl prodejnu ojetých vozů a jednoho zaměstnance. Zřejmě ho vykořisťoval. Tátu vyhodili. Jeden den to byl nadějný jurista, druhý den přidavač na stavbě. Jenže tahle historka je ve skutečnosti ještě půvabnější. Svět je totiž malý a život občas píše prazvláštní příběhy. Moje babička Josefa Štěpánková byla velmi zbožná žena a do své křesťanské lásky v bídných poválečných letech zahrnula i nemajetného kamaráda svého syna. Každý den proto připravovala dvě svačiny. Jednu pro syna, druhou pro jeho kamaráda. Pak kamarádi dostudovali gymnázium a oba nastoupili na právnickou fakultu. Do toho přišel Únor. Znovu se bývalí kamarádi potkali až v osmašedesátém, kdy mého otce rehabilitovali, a v dospělém věku mohl dostudovat. Muselo to tenkrát na chodbě Právnické fakulty Univerzity Karlovy být prapodivné setkání. Dragutin, který mezitím udělal akademickou kariéru, nejdříve dělal, že Frantu nevidí. Pak ho ale rychle zatáhl do své kanceláře a spustil vodopád slov: "Franto, promiň, to víš, byli jsme kluci. Kácel se les a lítaly třísky." Táta mu tenkrát odpověděl: "Ano, byli jsme kluci, ale mě to stálo dvacet let života. Tož tak. A pak nějaký novinář píše cosi o slavné právnické rodině. No nepřizabili byste ho?" http://jdem.cz/bwtxj6 |
|
|
K. Kovář 14.2.2016 9:19Re: Tak Vaše reakce je pouze o tom, co to je trestní oznámení a o jeho "významu". Řeč byla o tom, že všichni ti rozhořčenci, kterým zřejmě Kalousek znásilnil i babičku, jenom pindají a osočují a při tom nejsou schopni ani naslinit tu inkoustovou tužku a počmárat krabici od crocsek. |
|
|
P. Princ 13.2.2016 23:08Re: Divím se Hlásit se k nějaké mimoevropské ideji či kultuře, nebo mít takového exota v rodině, za to jsou v současné, multikulturalismem prolezlé Evropě kladné body. |
|
|
P. Princ 13.2.2016 23:02Re: A pročpak naše Souhlas. |
|
|
J. Hanzlík 13.2.2016 22:49Politická odpovědnost? K roli ministra spravedlnosti v této věci se nemohu vyjadřovat, protože jsem zaujatý. Připadá mi na funkci ministra nezralý a neváhám říci - a omlouvám se za to - nesympatický. Naproti tomu ministr obrany, pan Stropnický, byl novináři “zahnán do kouta” a projevil se přirozeně lidsky a “nezatloukal”. Svým projevem se určitě přiblížil veřejnosti. Pokřik tohoto ministra odvolat je jakousi snahou zastřít neschopnost jiných. Ono, zdá se, je problémem odhalit skutečnou osobní odpovědnost za “přehmaty” našich tajných služeb. Realizovat jen politickou odpovědnost v tomto případě nestačí, jenom by to posloužilo těm, kteří selhali. Zůstali by totiž dál na svých místech. |
|
|
J. Hanzlík 13.2.2016 22:17Konečně “pořádný” názor Naprosto souhlasím s autorem článku! Málo platné, ale přiznat poslanci, panu ing. Miroslavu Kalouskovi, jeho politický význam a potažmo i osobní schopnosti, by nemělo být ve svobodné společnosti žádné hrdinství. Je to totiž naprostý a nevyvratitelný fakt. Že se stal jakýmsi zákulisním symbolem neúspěchů, které nedokázala žádná relevantní instituce odhalit, natož prokázat, se stalo dávno úkolem pro politology a především pro psychology na tvorbu tzv. veřejného mínění. Ukažte mi politickou osobnost, schopnou stejných rétorických výkonů, včetně odvahy je presentovat? Osobní nedostatky, které je laciné vidět, tady určité jsou. Ale znáte další politickou osobnost, která by byla schopna presentovat názor v dialogu tak, aby byl veřejnosti srozumitelný a ta se mohla sama rozhodovat, jako to dokáže poslanec Kalousek? Já ne! Je ke cti panu Bohumilu Doležalovi, politologovi, že se svým názorem vystoupil. Nakonec má pro svůj názor více než dostatečnou výbavu zkušeného intelektuála a navíc mu tento “rizikový” postoj sluší a rozhodně jím vyniká nad kolegy. A tak to má být. Stojaté vody svědčí jenom hmyzu. |
|
|
S. Komorousová 13.2.2016 22:12Re: Divím se To jako fakt? Tak to je síla ... |
|
|
J. Kratochvíl 13.2.2016 20:24Re: To je opět blábol. To, že se mu zatím nic neprokázalo, není důkazem, že se skutek nestal. |
|
|
J. Kratochvíl 13.2.2016 20:22Re: Kalousek je bezcharakterní grázl, Pokud se vrací majetek "církvím" a organizacím, které v roce 1948 neexistovaly tak je to krádež od grázla. |
|
|
P. Dvořák 13.2.2016 19:37Re: Tak Trestní oznámení je pitomá mediální mantra. Obzvlášť mně vždycky strašně vyděsí, když hlavy pomazané "zvažují s právníkem, zda ho mají či nemají podat". Pravda je přitom taková, že napsat ho můžete nasliněnou fialovou inkoustovou tužkou na víko z krabice od bot. Dostane to podací razítko, spisovou značku a někdo má o spis víc, takže místo rozdělaných čtyřiceti jich má čtyřicet jedna. Do zítra, něž dva spisy ukončí a další tři zase dostane :-)) Kdyby se policie měla opravdu vážně zabývat každým trestním oznámením, tak by musel mít každý z nás svého osobního policajta. Spíš dva. |
|
|
B. Hamáček 13.2.2016 18:45Divím se Divím se , že Pelikán může být členem vlády , když má bratra konvertitou k muslimům. Jak může dostat bezpečnostní prověrku . A nikdo to nevěří . |
|
|
V. Kříž 13.2.2016 18:42Kalousek je otloukánek, jako každý bývalý ministr financí (na Babiše snad taky dojde). Strýčkovi Skrblíkovi Klausovi to za konjunktury úsměvně procházelo, než se nakonec vybarvil. Kalousek jako ministr lepil díry po předchozích vládách a dnes zabraňuje dírám novým. K otázce Stropnický - Pelikán. Pelikánovi se to "diplomaticky" mlžilo, když má sám máslo na hlavě. Stropnický prostě nechtěl lhát o něčem, co stejně každý věděl. A ke 150 mega za Hanču a Tonču. O skutečné výši vědí nejlépe únosci, a ti další potencionální se to od nich snadno dozvědí. Pokud by byl jejich zdrojem pouze Respekt, přišli by na to, že Češi sice platí jako každý, ale málo. Ekonomicky výhodnější je tudíž unášet Francouze, Italy, Němce. Za stejnou fachu víc love. |
|
|
V. Patkoš 13.2.2016 17:33Re: To je opět blábol. Za Kalouska se zvedl rating naší země, za současného ministra se zavádí idiotské věci jako EET, která je v jediné zemi na světě a ani tam s ní nemají dobré zkušenosti. |
|
|
V. Patkoš 13.2.2016 17:30Re: Kalousek je bezcharakterní grázl, Pokud je pro vás vracení ukradeného majetku nemravné, tak jste tady jediný grázl vy. |
|
|
V. Patkoš 13.2.2016 17:24Re: Kladně lze hodnotit, že oponuje Babišovi, http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Skromach-odtajnil-jak-Paroubek-s-Kalouskem-pekli-vladu-185814 |
|
|
J. Schwarz 13.2.2016 17:03A pročpak naše "objektivní média" nekritizují ani Pelikána, ani skutečnost že je nemožné vypátrat kdo zprávu o výkupném vynesl z Rady obrany státu, ale Stropnického? Inu, protože Pelikán patří k "Pražské kavárně", je typickým "sluníčkářem" s matkou na vysokém Bruselském postu. Kolem takových lidí "naše média", zvláště pak ta "veřejnoprávní" našlapují obzvláště zlehka. |
|
|
I. Mertl 13.2.2016 15:24Re: Naprostý souhlas Ano, dokonce bych řekl, že je to v Česku jediný politik mezi bandou podvodníků a neumětelů. Kdyby na jeho tou bandou pečlivě vytvářeném profilu zloděje a podvodníka bylo jen trochu pravdy, dávno by to někdo prokázal. A že by nechtěli? Prostě, nic reálného najít nelze! A česká bída je dána právě solitérnistí Miroslava Kalouska. |
|
|
L. Severa 13.2.2016 13:36Kladně lze hodnotit, že oponuje Babišovi, ale také si namlouval Paroubka se kterým chtěl jít do spolku s podporou komunistů. Po knížeti převzala TOP 09 vstřícný postoj k migrantům a ani nelze přehlédnout jeho kladný poměr k EU. |
