Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Jak je to vlastně s tou iniciativou Klinika?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 15.2.2016 2:24Stručně Levicová pakáž barák prostě víceméně nezákonně obsadila a stát se nemá k tomu, aby ji vypráskal ven, protože by všelicí levičáci pištěli a nepřineslo by to politické body. Jak prosté je nedodržovat zákony, když jste levičáci a anarchisté a takoví podobní alternativní - zvláště je-li za zády podpora melounů reprezentovaná Stropnickým mladším, s dopuštění božího a pošetilých voličů radním ... Celkem vzato nic moc libovonného - právní stát dostává na perdel a nechá si to líbit ... |
|
M. Prokop 14.2.2016 23:00Re: Výborný článek! Jistěže může, to by ho ovšem nemělo ochránit před následky. |
|
|
K. Křivan 14.2.2016 20:29Re: levicovy aktivismus Pravičák, co nemá rád, to nedělá. Levičák, co nemá rád, to zakazuje. |
|
|
B. Rybák 14.2.2016 19:47Výborný článek! Podstata tohoto anarcho-komunistického problému je obsažena v tvrzení jednoho ze squatterů: "Občan má právo na neposlušnost, může porušit zákon (protože to může být prospěšné)"! Že to je právně nepřijatelné a že se tak většina občanů nemůže chovat, je jistě jasné i onomu squatterovi. On je ale přece příslušníkem "elity", která umí rozpoznat kdy je porušení zákona prospěšné, je to vždy když, má možnost oslabit kapitalistické vlastnické vztahy! To, že jejich v podstatě trestná činnost nachází podporu u politicko-korektních politiků je jejich ostuda a obžaloba jejich "pseudonáboženství"! |
|
|
B. Rybák 14.2.2016 19:18Re: Fetky potřebují nové útočiště. Přesně tak! |
|
|
M. Prokop 14.2.2016 15:51Re: Nezákonné obsazení cizí budovy Ale není. Fašismus je prostě korporátní socialismus a korporace jsou pro anarchisty jedem. |
|
|
B. Hamáček 14.2.2016 13:09Re: levicovy aktivismus Co je vlastně pravicový extremismus ??? Nacisté a neonacisté to určitě nejsou , TO JSOU ULTRALEVIČÁCI , stejně jako zelení , bolševici a podobná verbež !! Za prototyp pravicového extremisty považuji Robinsona , alespoň ze začátku se o všechno potřebné staral sám a nikomu do ničeho nekecal ! |
|
|
J. Kanioková 13.2.2016 16:58Díky, pane autore, za další užitečný článek.. chicht, jmenovala jsem si Vás za šéfa Ministerstva uvádění faktů na pravou míru :))) |
|
|
M. Prokop 13.2.2016 15:41Mimochodem, ten škodlivější Stropnický je Matěj - zřejmě "nomen omen". |
|
|
M. Prokop 13.2.2016 15:40Re: pravdoláskaři & sluníčkáři mají 75% podíl na všem zlu, Když vy si vcelku reálný výrok hned poserete finálním nesmyslem. |
|
|
P. Vaňura 13.2.2016 14:29pravdoláskaři & sluníčkáři mají 75% podíl na všem zlu, ke kterému došlo v Evropě i ve světě ve 20 století do r. 1945 a 100% podíl na zlu, ke kterému došlo později. I Hitler byl proti nim "gentleman." |
|
|
P. Aron 13.2.2016 10:42Re: To je zajímavé Těch nevyužívaných budov není moc. Problém je těžkopádné rozhodování byrokracie, ale to nikoho neopravňuje k zabrání budovy. |
|
|
K. Janyška 13.2.2016 9:50Tzv. Klinika ? Odporná aktivita... Dzp. |
|
|
P. Urban 13.2.2016 9:07To je zajímavé kolik bývá najednou zájemců o využití dlouho nevyužívaných budov, když je obsadí squatteři. |
|
|
I. Nápravníková 13.2.2016 9:02Re: levicovy aktivismus Děkuji za příspěvek. Souhlasím. |
|
|
P. Lenc 13.2.2016 8:50Re: Nezákonné obsazení cizí budovy On to také fašismus je!Pozor, neplést s nacismem. |
|
|
J. Pražák 13.2.2016 8:46Fetky potřebují nové útočiště. Končí jim smlouva, tak vyvolali dojem ukřivděných, pronásledovaných. Jak mohly úřady uzavřít smlouvu s někým, kdo nemá ani právní subjektivitu? Kdo se stará o bezpečnost budovy, revize, ...? Takoví obyvatelé jako squateři představují značné riziko, např. požáru. Kdo nese zodpovědnost? |
|
|
J. Pražák 13.2.2016 8:46Fetky potřebují nové útočiště. Končí jim smlouva, tak vyvolali dojem ukřivděných, pronásledovaných. Jak mohly úřady uzavřít smlouvu s někým, kdo nemá ani právní subjektivitu? Kdo se stará o bezpečnost budovy, revize, ...? Takoví obyvatelé jako squateři představují značné riziko, např. požáru. Kod nese zodpovědnost? |
|
|
P. Selinger 13.2.2016 8:45Nezákonné obsazení cizí budovy má být trestáno podle zákona a nikoliv " bezplatnou zápůjčkou " . Anarchismus je stejně nebezpečný jako fašismus. |
|
|
P. Skokan 13.2.2016 8:35levicovy aktivismus Jednu vec nepochopim.Levicovy aktivismus je z nejakeho duvodu porad povazovany za mene zavazny nez pravicovy. Nechapu jake to ma historicke duvody, kdyz marxismus a navazujici ideologie zcela prokazatelne zabil mnohem vice lidi nez fasismus. Jedine co mne napada tak ze proste levice tim ze jeji retorika hodne sazi na "rovnost" vychazejici s francouzske revoluce je nejak tak chytlava aniz si kdokoliv uvedomuje ze je to nesmysl, protoze lide si nejsou rovni (a nikdy nebudou) - vzdy nekdo ma lepsi prilezitosti, nekdo horsi v zivote dane uz tim kde/komu se narodil. To je proste fakt s kterym se levice nedokaze smirit a vymysli jak to "srovnat". Vim ze je to chytlave pro mlade lidi, ale v principu to nebude nikdy fungovat. Navic to v ramci boje za "rovnost" vede k paradoxnim situacim kdy napriklad feministky velmi bojuji za "rovnost" zen ve vsech aspektech zivota (viz. kvoty) ale neozvou se napriklad kdyz jde o rovnost zen v mensinove komunite (napriklad islamske). To ze zeny chodi oddelene od muzu do mesity jim pripada jako "kulturni obohaceni". Rika se tomu moralni relativismus a je to nejnebezpecnejsi ideologie dneska podle mne. Mnohem horsi nez ta proklamovana "xenofobie". Moralni relativismus ma totiz skutecne moc znicit demokracii, svobodu slova atd. (v dlouhodobem horizontu). |
|
I. Dekyský 13.2.2016 0:28To, kolik pravdoláskařů & sluníčkářů, kašparů z kulturní fronty a absolventů bezcenných humanitních sra*ek tyhle líné levičácké parazity podporuje by nemělo překvapit nikoho. Jde o stejnou verbež. Vrána k vráně sedá... |
