I. Hil 11.2.2016 22:58

Připomíná mi to základní zákon Zelených

Zabij bobra, zachráníš strom!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 11.2.2016 21:23

Co je komu po tom, že riskuji, že mě přejede auto ?

To je moje věc. Ve dne se člověk zamyslí a je na tom stejně. Tak zakažme pohyb aut po silnicích a bude na nich bezpečno... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kozohorský 11.2.2016 16:39

:)

nějaké to "právo" a dotace pro nově vzniklé firmy se taky jistě najde, případně vymyslí. to by v tom byl čert, aby se všichni ti absolventi neuplatnili na tzv. trhu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.2.2016 15:46

S takovou fantazií by po vás v Bruselu skočili.

Nechte toho, než si vás všimnou. Próóóśím!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 11.2.2016 13:12

Je dobře,

že návrh čepicového zákona obsahuje, zřejmě úmyslně, jisté nejasnosti (Neffova konstanta bude stejná pro všechny nebo bude nabývat různých hodnot podle dílčích kriterií?) a že tedy současně s jeho schvalováním se už mohou připravovat novelisace. Zde pokus o návrh jedné z nich.

Kromě Neffovy konstanty kN by měla být zavedena další, zohledňující individuální odolnost jednotlivce před nachlazením. Z formálního hlediska nenazývejme ono číslo konstantou, ale koeficientem, kN upravujícím. Jak je známo, některého jedince ochrání před nachlazením plátěná čepice, jinému nepomůže ani papacha. Tento koeficient by mohl být stanoven empiricky na základě lékařského vyšetření. K tomu by bylo třeba vypracovat příslušnou metodiku. Její vypracování by pak mohlo být předmětem další novelisace a výsledkem by mohlo být jediné číslo, uvedené nejlépe v občanském průkazu spolu s výměrou hlavokrytu. Čepice by se vyráběly podle normy v mnoha variantách, kombinujících obě vstupní hodnoty. Zde pozor – bylo by nepřípustné nosit čepici výhřevnější než stanoví norma, protože její uživatel by mohl lehce zchoulostivět se všemi z toho vyplývajícími důsledky, i na onu statistiku mrtvých. Výši pokuty by pak policista určoval podle tabulek.

Dále je známo, že při pozvolném otužování, tedy pokud se jedinec s nástupem chladného počasí pohybuje každý den po určitou dobu venku, nebezpečí nachlazení není velké. Pokud ale vyjde do mrazu neotužen, není mu už většinou pomoci. Zde se otevírá prostor pro třetí novelisaci. Už teď je zřejmé, že k podchycení všech dílčích stavů a jejich souvislostí by bylo nejlépe použít čipu, pevně zabudovaného v každém jedinci. Nepředbíhejme ale vývoji a nefušujme do řemesla tuzemských zákonodárců. Ti v pravou chvíli jistě budou vědět, co udělat.

Co se týče viditelnosti chodce ve tmě, dělám to na chalupě cestou z hospody (okreskou přes les) tak, že když za sebou slyším auto, namířím baterku stranou od sebe asi doprostřed vozovky. Chudák řidič vždycky zpomalí až do kroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 11.2.2016 10:35

Nevím,

ale zákon je asi moc. spíš bych viděl osvětovou akci. Já většinou v autě ty tmavé postavy chodců vidím, ale manželka ne. A chodci (tmaví) vidí v městském osvětlení, tudíž se mylně domnívají, že je vidět i je... Stejně se divím, proč je takový odpor proti trestu smrti za několikanásobné vraždy, když téměř denně umírají na silnicích nevinní lidí (teď se strhne bouře).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 11.2.2016 8:52

Chodec má na silnici chodit vlevo

Je to proto, aby viděl protijedoucí přibližující se auto a mohl se mu vyhnout ustoupením za krajnici. Ovšem chodci u nás jsou bohorovní a myslí si, že uhnout by mělo auto i třeba za cenu srážky s protijedoucím vozidlem '

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 11.2.2016 8:32

Dobré!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hatlák 11.2.2016 8:32

Je to spojeno s dalšími problémy.

Je to spojeno s dalším problémem. Jak velká a hlavně těžká může být bambule. Neboť může způsobovati nadměrné namáhání krční páteře jak váhou tak i zvětšenou plochou hlavy při silném větru. Podobný problém může nastat i s kšiltem. A bylo by možné mít kšiltovku s velkou bambulí? Takové kulichy také existují. Nemluvě o řešení problému kluzkosti hlavy v závislosti na bohatosti ochlupení, tedy vlasů, respektive plešatosti.

Zvláštním případem potom bude ​řešení duševní pleše. Ale to zas někdy jindy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 11.2.2016 8:13

Nejsem si jist, co vlastně autor chtěl říct

Na začátku o "reflexně-nášivkovém" zákonu říká: "Nicméně se mi nový zákon líbí a velice ho chválím." aniž by to znělo jako ironie.

V druhé části článku ovšem tvorbu podobně "potřebných" zákonů ironizuje a vysmívá se jí.

Tak nevím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 11.2.2016 3:26

Vypustil jste džina z láhve.

Za pár let budete psát:

"Policie zatím žádné pokuty neuděluje a podle ministra dopravy policisté budou lidem rozdávat reflexní kulichy namísto pokut. Taky hodně rozumné opatření."

Problém nastane, kdyby poslanci v zákoně stanovili místo kulichů nosit kšiltovky. Ty jsou poněkud neskladné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 11.2.2016 1:21

Ještě si dělejte srandu,

už vidím ty agilní blbce, jak se toho chytí a s argumentem : Kdyby to mělo jediný život zachránit, to prosadí, vznikne nové ministerstvo i s dozorčím orgánem, protože zdravotnictví to všechno nezvládne a zahltí nás koeficienty průteplivosti jednotlivých kulichů v závislosti na teplotě a síle větru a budou vyžadovat personální posílení dozorčích orgánů ovšem i s materiálně technickým vybavením.

Ještě by mne zajímalo, jak se k tomu postaví zelení a Auto*Mat prosazující cyklojízdu i za listopadových plískanic a únorových mrazů ( budou li ještě někdy )

• reagovat
• nahlásit příspěvek