Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rovnost – opium západních intelektuálů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Volarik 13.2.2016 6:55Re: Moderni rovnostari Papír nutno přeložit napůl. Z hrany překladu se vytrhne kousek, čímž vznikne uprostřed papírku kulatá dírka. Tou se prostrčí prst a tím prstem se provede očista. Papírek se z prstu sundá a zahodí.Prst se potom vloží do pusy a olízne. Zbylé pod nehtem se vyškrábne tím vytrženým kouskem, který zbyl.... |
|
Z. Lapil 12.2.2016 1:25Re: Končím diskusi Ježíšmarjá, jaká společnost musí kontrolovat? To zas někdo vymyslel něco, z čeho kouká moc a prachy, tak se tváří, jako by jen on věděl, komu to do ruky patří a komu nikoliv :-(. Přesto: oheň byl kdysi špičková technologie, dnes nikdo necítí potřebu zakazovat prodej zapalovačů dětem. Meč byl kdysi špičková technologie, dnes si koupíte potenciálně zabijáckou kudlu v každém supermarketu. V2 byly ještě celkem nedávno špičková technologie, dnes dělá rakety kdejaký hamás. Nevím, proč by ausgerechnet UI měla být výjimkou z pravidla, že cokoliv někdo vymyslí, většina dalších dokáže zopakovat. |
|
Z. Frys 11.2.2016 21:10Vynikající článek velice za něj děkuji. |
|
|
M. Pivoda 11.2.2016 20:18Končím diskusi Vše podstatné, co bylo možné v diskusním příspěvku sdělit, jsem již sdělil (metaforicky). Nemohu zde ve třech odstavcích reagovat na kdejakou námitku. Děti z Afriky se příliš neliší od našich dětí. A příklad s chytrým mobilem a americkým prezidentem jsem uvedl jako ilustraci toho, jak rychle se dnes technologie vyvíjí - a tedy jaká další technologická překvapení nás ještě v budoucnosti čekají. A abych se vrátil k tématu článku ohledně rovnosti. Rovnost mezi lidmi samozřejmě neexistuje, ale cokoliv vlivného (jako je IT technologie) nebude společností hlídáno, bude urřitě zneužito. A to může vyústit do skutečně obrovské nerovnosti, kdy "vítěz" bere vše. |
|
|
Z. Lapil 11.2.2016 18:26Re: Chybné předpoklady Souhlas. Dnešní blb (ne nutně černoušek) má skrze internet přístup k daleko více informacím, než génius před mnoha lety. To ale neznamená, že když mu do mozku nastražím Ia špičkový čip, že přestane být blbem. Ona i ta pitomá navigace optimalizuje trasu na základě aktuálního provozu, což je víc, než za volantem dokážu já. Jsem proto lepším řidičem? Ale skoro jste mě urazil tvrzením, že si myslím, že vše bylo vynalezeno. Myslím si ale, že speciálně slušná umělá inteligence (ona je to, nepřekvapím vás, samo o sobě těžko definovatelná chiméra) je někde v daleké budoucnosti. Nějaký pátek už po tomhle světě chodím, a vidím, že současná technika celkem slušně využívá aktuální poznání. Další pokrok tuším spíš než v "lepších počítačích" v nějakém kroku stranou, snad někde v genetice, snad v nanotechnologiích, ledaže by se fyzikům podařil nějaký průlom umožňující ovládnutí superstrun nebo jak se ty aktuálně nejmenší kousky hmoty (já vím!) jmenují. Kdybych to věděl přesněji, to by bylo Nobelových cen, nebo aspoň prachů :-). |
|
|
J. Hanzlík 11.2.2016 17:23Mozkové opium Dobře popsaný proces, když se umanutá racionalita vymkne kontrole přirozených emocí a je hnána geeometrickou uličkou ke svému nedosažitelnému orgasmu. |
|
|
L. Novák 11.2.2016 17:22Re: Nerovnost ve výkonnosti mozkového implantátu Pokud vím, tak u nás mělo "znárodnění" (okradení vlasníků státem řízeným komunisty) taky naprosto největší rozsah a hloubku. Sovětský svaz, náš vzor! |
|
|
L. Novák 11.2.2016 17:18Re: Chybné předpoklady Děti v Africe, jen co se dostaly k mobilním telefonům za peníze naivních NEafričanů, velmi rychle objevily na síti pornografii a většinu času trávily s tímto obsahem... Museli jim přístup k pornografickému obsahu zablokovat! :-P |
|
M. Prokop 11.2.2016 17:16Re: Rovnost ano, Ano, ovšem. Absence zákazu, ne příkaz. |
|
|
M. Prokop 11.2.2016 17:15Re: Nerovnost ve výkonnosti mozkového implantátu IMHO dobře, z etického hlediska. |
|
|
M. Pivoda 11.2.2016 17:08Chybné předpoklady Z. Lapil: " ... IQ kolem 1000... Nechci říkat nemožný, spíš mimo tabulky". V diskusním příspěvku mohu odpovědět jen metaforicky. Mimo tabulky by byl i výkon dnešních letadel a raketpro někdejší napodobovače letu ptáků stroji, které mávaly křídly. Již dnes mnohé děti v Africe (pomocí tzv. inteligentních mobilních telefonů) mají přístup k většímu množství informací, než měl před 20 lety americký prezident. Váš hlavní problém (jakož i dalších čtenářů) spočívá v tom, že mylně předpokládáte, že dnes již bylo vše objeveno, že historický vývoj sice tady byl, ale dále (ode dnešního dne) to už bude pořád stejné. Není třeba volat Chocholouška, ale spíše prosadit u nás více demokracie, aby lidé mohli být včas vzděláváni o podstatných záležitostech. Něco z české historie naleznete zde: https://sites.google.com/site/vaclavpolakaols/ |
|
|
J. Hruška 11.2.2016 16:57Re: "představy o rovnosti lidí před Bohem" Áááá. Sova zase houká! Hrozivá představa dostat se Sově do drápů. Nazve Slovo Boží tezí, zkomolí půlku ďábelským způsobem a vydává to tady za křesťanství. ... "ale tomu, kdo se rouhá Duchu Svatému, nebude odpuštěno". Zdař Bůh, Josef. |
|
|
L. Novák 11.2.2016 15:51Re: Nerovnost ve výkonnosti mozkového implantátu A to je dobře nebo špatně? |
|
|
Z. Lapil 11.2.2016 15:50Re: Rozdíl 50 je podstatný... Nepletu-li se, je IQ 120 stále ještě celkem běžný, IQ kolem 150 dosti vyjímečný a IQ kolem 1000... Nechci říkat nemožný, spíš mimo tabulky. Ale hlavně: obtížně si představuju jak interakcí počítače a člověka zlepšujete inteligenci. Člověk přese všechno pracuje intuitivně, počítač zpracovává hafo dat. Ano, umí řídit auto v běžném provozu, ale to je, tvrdím, úloha tak trochu šachová: vidím objekty, přeměřuji jejich rychlost (včetně směru) a na základě jejich fyzikálních možností odhaduju, co bude dál. V podstatě je to nuda a nejlepšími řidiči jsou, podle jakéhosi dávného japonského průzkumu, lidé mírně podprůměrně inteligentní. Jistě, počítač je nesmírně mocná pomůcka pro zpracování informací, tedy i ve zpracování alternativních scénářů, inženýr bez počítače je stejně neefektivní jako švadlena bez šicího stroje, ale schopnost zvyšovat inteligenci bych mu nepřičítal. Ve finále byste skončil jak v oné scifistické povídce, kde konšelé nadali počítač schopností řídit semafory tuším v Brně. Počítač byl uměle inteligentní, pohlédl na optimalizační zadání, přečetl si "minimalizovat nehody", všude naházel červenou, a protože to byla povídka s dramatickou zápletkou, odmítal se vypnout, protože já jsem počítač a já to vím nejlíp. Skvěle to shrnul - tuším taky český - autor: Dokud někdo nepostaví mašinu, která by uměla švindlovat, zůstane člověk neomezeným pánem tvorstva. |
|
|
L. Novák 11.2.2016 15:49Zajímavé čtení Díky! |
|
|
L. Novák 11.2.2016 15:47Re: Moderni rovnostari :-) V Brně koloval vtip, jak tenkou a úzkou jízdenku MHD použít při nedostatku toaletního papíru: "Takhle poskládat a ostrým růžkem si vyčistit pod nehty to, co tam zbylo..." :-) |
|
|
L. Novák 11.2.2016 15:41Re: Rozdíl 50 je podstatný u IQ 100 a IQ 150, MUDr Chocholoušek se po vás shání... :-) |
|
|
Z. Lapil 11.2.2016 15:22Re: Rovnost ano, Skoro bych řekl: rovnost jako absence zákazu. Ona i ta rovnost příležitostí je diskutabilní, protože příležitost mnohých stát se řekněme Sáblíkovou zmizí v okamžiku zrození, protože v džungli se bruslit prostě nenaučíš. Což neznamená, že má kdokoliv právo takovou věc někomu zakázat. Už kdysi dávno v dobách socialistických mě zaujalo, že československá, tedy "pokroková a rovnoprávná" společnost je velmi konzervativní z hlediska sociální prostupnosti (moje vzpomínací formulace), neboli že v ČSSR se dítě dělníkovo méně často než leckde jinde stává vysokoškolákem; a samozřejmě naopak. |
|
|
M. Pivoda 11.2.2016 15:04Rozdíl 50 je podstatný u IQ 100 a IQ 150, ne u 1000 a 1050. Dnešní rozdíl mezi IQ 100 a IQ 120 či 150 je dost výrazné. Za třicet let, díky mozkovému implantátu, nebude rozdíl mezi IQ 1000, IQ 1020 či IQ 1050 tak podstatný. Podstatné bude ale to, od koho ten (infikovaný) implantát získáte. Bez implantátu budete v kapitalistické společnosti (českých překabátěných komunistů) nezaměstnatelný, s infikovaným implantátem se ale změníte v ovladatelnou Zombie. A o tomto podstatném se rozhoduje už v podstatě dnes. Pouze česká média, včetně Neviditelného psa (se svým sci-fi zakladatelem) raději tlachají o prkotinách. |
|
|
J. Cervenka 11.2.2016 14:41smutne fakta jso velmi casto smutna a tedy nepublikovatelna dnesnimi medii. Prumerne IQ = 100. Je s populaci rozlozene normalni krivkou (Gauss). Tedy je stejnyn pocet lidi s IQ 120 jako pocet tech co maji IQ 80. 120 staci na MS ale ne americke PHd. 80 je horni hranice mentalni retardace. Pak se ma jeden divit co se ted deje v Evrope ! |
|
|
Ś. Svobodová 11.2.2016 14:38Re: Třeba už to tak někde existuje. :-) |
|
|
M. Prokop 11.2.2016 14:32Re: Nerovnost ve výkonnosti mozkového implantátu Jo Karásek, toť vskutku ekonomický expert. Co se týče "etických prkotin", restituce v zde proběhly ve větší míře, než v jiných postsocialistických státech. |
|
|
G. Kovář 11.2.2016 13:19Re: Skvělý článek! Připojuji se. skvělý článek |
|
|
P. Dvořák 11.2.2016 13:05Re: "Nejstarší rovnostářská či protokomunistická Jděte se už bodnout s texty jakési podivné knihy, která před prvním sepsáním byla několik století předávána v ústním podání. To jako mají být důkazy nebo argumentace nebo co? Hrál jste někdy hru na "tichou poštu" a víte co vypadne za paskvil z původní věty, když oběhne pět nebo deset lidí, kteří sedí v jedné chvíli u jednoho stolu? :-)) :-)) Nehledě na to, že vůbec nechápu, jakou souvislost má tato podivná kniha s tématem článku. |
|
|
R. Langer 11.2.2016 13:00Re: Nerovnost ve výkonnosti mozkového implantátu Cože? |
|
|
M. Pivoda 11.2.2016 12:32Nerovnost ve výkonnosti mozkového implantátu Již během několika málo desetiletí (10-30) bude o reálné nerovnosti mezi lidmi rozhodovat výkonnost jejich mozkových implantátů. U finančníků na burze už dnes rozhoduje výkonnost (externího) počítače. Autor tohoto článku, Valenta, musí být nějaký dožívající důchodce, který cituje jen minulost a vůbec netuší, co ho čeká již v blízké budoucnosti. Poznámka k české minulé realitě po roce 1989: Při schvalování privatizačních zákonů byl evangelický farář Karásek sousedem v Parlamentu napomínán, "ať nezdržuje etickými prkotinami, vždyť přece rozhoduje se o rozdělení majetku na dalších tisíc let". Ha. Ha. Ha. Dle nedávných průzkumů dnešní mladá generace (tzv. millenials) investuje ale spíše do zážitků (dovolená, jídlo, ...) než do majetku. Asi to nějak podvědomě cítí, jaký život je čeká - když po hybridní fázi (lidé s mozkovými implantáty) nastoupí supervýkonná umělá inteligence. Amen. |
|
|
Z. Lapil 11.2.2016 12:24Re: Třeba už to tak někde existuje. Mluvíte-li o Marťanech, tak ti dopadli taky dobře. Přinejmenším podle toho, jak ta planeta odsud vypadá. |
|
J. Sova 11.2.2016 10:47Re: "Nejstarší rovnostářská či protokomunistická Další pole a pozemské statky naděloval Ježíš: Mk 10,29 Ježíš jim řekl: „Amen, pravím vám, není nikoho, kdo opustil dům nebo bratry nebo sestry nebo matku nebo otce nebo děti nebo pole pro mne a pro evangelium, aby nyní, v tomto čase, nedostal spolu s pronásledováním stokrát více domů, bratří, sester, matek, dětí i polí a v přicházejícím věku život věčný." |
|
|
M. Prokop 11.2.2016 10:44Rovnost ano, ovšem rovnost příležitostí. Ne rovnost výsledků, jak by chtěla ta zelenorudá banda. |
|
|
J. Sova 11.2.2016 10:43Re: "představy o rovnosti lidí před Bohem" 1 Kor 7,22 Koho Pán povolal jako otroka, má v Pánu svobodu. Koho povolal jako svobodného, je v poddanství Kristově... 24 V čem byl kdo povolán, bratří, v tom ať před Bohem zůstane." Hrozivá křesťanská teze, že někdo byl povolán jako otrok. Připomíná kastovnictví v Indii. Být v nějaké kastě je doživotní úděl. |
