Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Snížená sazba DPH na potraviny? Ano, ale na všechny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 10.2.2016 19:38Jednotná sazba DPH na úplně všechno je správně Víc různých sazeb a účelová manipulace s nimi vede jen k zamoření daňového systému a předpisů nejasnostmi, balastem a dává velké příležitosti k vytváření zázemí pro cílené daňové úniky. Zvyšování počtu různých sazeb a populistické manipulace s nimi, jaké předvádí trvale vláda ČSSD, jde přesně opačným směrem, než je daňová přehlednost a jednoduchost a minimalizace daňových úniků... |
|
|
K. Novák 10.2.2016 16:29Snížení DPH nestačí. Ceny potravin rostly i v obdobích, kdy se daně nezvyšovaly. V některých případech to jsou desítky procent. Nadnárodní řetězce, které trh s potravinami u nás ovládají, snížené daně využijí především pro sebe (tedy pro své akcionáře, nikoli pro prodavačky). A ovšem Agrofert také. Vláda musí podporovat konkurenční prostředí, aby neviditelná ruka trhu zvýhodnila potraviny z našich zdrojů před dováženými kdoví odkud. Konkurence také tlačí ceny dolů a kvalitu nahoru. Z některých materiálů to vypadalo, že si to vláda uvědomuje, ale zatím nemám dojem, že by něco v téhle věci udělala. |
|
|
L. Novák 10.2.2016 18:58Re: Vláda musí podporovat konkurenční prostředí "Vláda musí podporovat konkurenční prostředí, aby neviditelná ruka trhu zvýhodnila potraviny z našich zdrojů před dováženými kdoví odkud." Obávám se, že "neviditelná ruka trhu" a její nezávislost na politické partaji vám zůstala utajena... :-D |
|
|
R. Tichý 10.2.2016 14:37S nizkym dph by melo byt vse. To by nastal ekonomicky boom... Jenze to by musela byt vyhazena 1/2 statniho aparatu. |
|
M. Šejna 10.2.2016 9:35manipulativní článek pan Havel zapomněl napsat, že už dnes máme u potravin dvě sazby DPH. Některé potraviny se zdanují 21 procenty a některé jen 15%. Takže opravdu nevidím nic negativního na tom, že by určítá část potravin měla DPH jen 10%. Před nástupem ODS a TOP09 k moci byly základní potraviny zatíženy dokonce jen sazbou 5% DPH. Pravicoví úderníci pak tuto sazbu zvýšili na trojnásobek v úplném rozporu z jejich volebním heslem, že nebudou zvyšovat daně. |
|
|
L. Novák 10.2.2016 19:04Re: Manipulátor a lhář Šejna už zase v akci Šejno, a nebyla to náhodou socialistická vláda, která v roce 2004 od ledna převáděla spoustu potravin z pětiprocentní sazby do 21 procentní (a pak tuším od dubna tu vyšší snížila na 19%)? Co jiného od darebáka jako vy čekat, než manipulace a lži? |
|
E. Vašátko 10.2.2016 6:57A vůbec nejlepší nápad je zlevnit točené pivo. Teď nedávno jsem viděl opět v TV pana Bureše s velkým plakátem o jeho slavném návrhu pro jeho insuficientní voliče - sláva, pivo bude levnější, ať žije Bureš - pardon Babiš. Ty potraviny se s tím svezly nevinně, i ostatní zasloužilí mají své voliče. Netušil jsem, jak rychle se zase vracíme před rok 1990. I když soudruzi to měli tenkrát jednodušší, o žádné voliče se nemuseli starat vůbec. |
|
|
M. Šejna 10.2.2016 9:38Vašátkovi se stýská po zvyšování DPH Nejspíš k patří voličům ODS nebo TOP09. Těm jejich politikové slíbili, že daně zvyšovat nebudou. Výsledkem pak bylo zvýšení základní sazby DPH z 19 na 21 procent a zvýšení dolní sazby DPH z 5 na 15 procent. |
|
|
P. Selinger 10.2.2016 10:37Re: Vašátkovi se stýská po zvyšování DPH Pane Šejno, jen si vzpomeňte, že toto zvýšení sazeb DPH bylo vázáno jako náhrada za snížení příjmů státu při zavedení druhého pilíře důchodové reformy. Dnešní povedená vláda ovšem druhý pilíř zrušila, ale daně nechala na zvýšené úrovni, a pan mimistr se chlubí, že by snížil daň točeného piva. No fuj ! |
|
|
M. Šejna 10.2.2016 11:16pane Selingere 2. důchodový pilíř byl zaveden v lednu 2013. Ale už v lednu 2008 byla dolní sazba DPH zvýšena z 5% na 9%. Další zvýšení sastalo v lednu 2010 a to z 9% na 10%, u základní sazby pak z 19% na 20%. Od ledna 2012 se pak zvýšila dolní sazba DPH z 10 na 14%. Takže v den zavedení 2.důchodového pilíře se zvyšovala DPH už jen minimálně - dolní sazba ze 14% na 15% a základní sazba z 20% na 21% |
|
|
L. Novák 10.2.2016 19:13Re: Darebák Šejna, agitátor ČSSD Nebylo náhodou (po úspěšném nastartování obrovského zadlužování státu vládou ČSSD po nástupu k moci od roku 1998) cílem vlád následujících po ČSSD a při nástupu světové recese snaha o vyrovnání daňových příjmů a výdajů? Nebylo náhodou cílem nasměřovat obě sazby DPH směrem ke sloučení do jediné sazby DPH (15%), což je jediná rozumná cesta k odstranění daňových úniků a složitosti daňových předpisů? Současná vláda ČSSD+Agrofert dělá přesný opak! |
|
|
E. Vašátko 10.2.2016 11:29Re: Vašátkovi se stýská po zvyšování DPH Milej pane Šejna, mě se nestýská po zvyšování DPH, ale vadí mě čirý populismus, který z toho nápadu pana Babiše zjevně kouká. Jestli ho podporujete, bůh vám pomáhej, ale já tomu pánovi právě z podobných důvodů prostě nevěřím. Ono to jeho zbohatnutí při tom, jak se na veřejnosti projevuje mě připadá dost zázračné.Ale to je zase jiná pohádka. |
|
|
M. Šejna 10.2.2016 11:48milej pane Vašátko já Babiše nevolil a ani ho nehodlám volit v budoucnu. Volím pouze standardní politické strany a nikoli jakási hnutí a už vůbec ne hnutí, která si jejich vůdce založil sám. Za čirej popuilismus a hlavně podvod na voličích považuji volební sliby pravice o snižování daní. Babiš sice není můj šálek čaje, ale zatím aspoň dodržuje své předvolební sliby, což se o ODS či TOP09 říci nedalo. Z tohoto pohledu jeho činnost považuji za mnohem méně škodlivou, než činnost pana Kalouska. |
|
|
P. Kmoníček 10.2.2016 15:19Re: milej pane Vašátko Mimo jiné,pane Šejno,zvýšení daní mělo být zrušeno po třech letech trvání jako opatření ke zvládnutí krize,pokud jste zapomněl.Nečasova vláda ,ale toto opatření nemohla naplnit,protože byla zlikvidována Šlachtou a jeho spojenci.Dávejte si věci dohromady se všemi fakty. |
|
|
M. Šejna 10.2.2016 15:55mimo jiné, pane Kmoníčku Nečasova vláda byla zlikvidována samotným Nečasem, nikoli Šlachtou, protože Šlachta šel po jeho ředitelce sekretariátu a nikoli po Nečasovi. Já si ty věci narozdíl od Vás nejen umím dát dohromady, ale narozdíl od Vás si to ještě pamatuji. Nečas hned po vypuknutí "aféry Nagyová" oznámil, že ji neodvolá z funkce a že ona má jeho plnou důvěru. O demisi vůbec neuvažoval. Demisi mu poradili jeho soukmenovci v gremiu ODS. Tam se dohodli na tom, že Nečas to položí a oni navrhnou prezidentovi jako náhradu Němcovou. Idiotský napád. A taky to tak dopadlo, neboť je Zeman s tímto idiotským nápadem odeslal do patřičných míst. |
|
|
L. Novák 10.2.2016 19:23Re: mimo jiné, pane Kmoníčku Šlachta s Ištvanem pracovali na politickou objednávku ČSSD. Když šel do kriminálu za tunelování Liberty první ministr vlády ČSSD Ivo Svoboda, vláda kupodivu nepadla, ikdyž darebáků na kriminál v ní byla celá řada... |
|
|
L. Novák 10.2.2016 19:18Re: Darebák a agitátor ČSSD Miroslav Šejna Nebyla hlavním důvodem taky nutnost zvýšit daňové příjmy, aby bylo možno snižovat deficitní hospodaření socialistických vlád, k němuž formou mandatorních výdajů (zákonem) zavázaly i vlády následující? Nebylo to v období nástupu světové recese (cca 2008)? |
|
|
P. Sulc 10.2.2016 3:01Davat jakoukoliv dan na potraviny je odporna obludnost. V USA jsou ruzne prodejni dane , ale na potraviny vetsinou ne. Tam, kde jsou dane na potraviny, neexistuje zase dan ze mzdy. A prodejni dan v NY je necelych 9 procent a i ta patri k dosti vysokym, ostatni staty maji mene. |
|
|
K. Pavlik 10.2.2016 15:02Re: Davat jakoukoliv dan No dan z prijmu v USA existuje vsude. Nejak jste zapomnel ze v USA se musi platit dane i federalu. |
|
|
P. Sulc 11.2.2016 9:34Re: Davat jakoukoliv dan Pisu o statech, ne o federalu. |
|
J. Vozábalová 10.2.2016 1:27Nízké ceny potravin před listopadem? "Zejména ti starší jsou totiž zvyklí na – dnes by se řeklo - „sociálně únosné“ ceny potravin z předlistopadového období, kdy ovšem jejich ceny dotoval takzvanou zápornou daní z obratu stát, což ovšem občané většinou netušili." S tím nemohu souhlasit, byť je holá pravda, že mnoho lidí (a právě především těch starších)je opravdu přesvědčena, že potraviny jsou dnes drahé. Sama ale také "hodně pamatuji" a potraviny před listopadem nebyly levné, stály v přepočtu k dnešním příjmům převážně o dost více než dnes. Předpokládejme pro zjednodušení, že příjmy jsou zhruba desetinásobné - čtvrtka másla by musela stát 100 Kč, nějaký sušší salám (tehdy lepší turista)600Kč/kg, atd. Netvrdím, že to tak je u všech potravin, ale u většiny ano - dají se najít různé srovnávací tabulky. Životní náklady obecně jistě nejsou malé, v té relaci stojí více energie, nájmy a mnoho dalšího, ale potraviny ne. Snížení DPH na potraviny je jistě dobrý nápad, jako ostatně vše, co podpoří nějakým způsobem venkov a naše zemědělství - nejde přece jen o "výrobu potravin", ale i o udržení kulturní krajiny, o pracovní příležitosti na venkově a s tím spojené přirozené osídlení venkova a o spoustu dalších faktorů. (Satelit neboli noclehárna u vesnice za Prahou venkov opravdu nespasí.)Na druhou stranu není snad ovšem sporu o tom, že návrh pana ministra Babiše panu podnikateli Babišovi nejednu korunku přinese a panu (ne)politikovi Babišovi nejeden voličský hlas. Že stát před listopadem dotoval potraviny zápornou daní je pravda, ale to svědčí o totální neschopnosti megalomanských zemědělských podniků "vyrábět" s aspoň malou mírou produktivity, levné potraviny to opravdu nepřineslo. A to vůbec nemluvím o milionech a milionech, které tekly "výkladních skříní socialistického zemědělství" nikoli jako záporná daň na potraviny, ale jako přímé dotace - Agrokombinát Šumava například. |
|
|
P. Kmoníček 10.2.2016 8:44Re: Nízké ceny potravin před listopadem? Také jsem se divil,co to ten Petr Havel plácá o levných potravinách za bolševika. |
