Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Existuje ideologicky neutrální prostor?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 10.2.2016 21:06Hned na zacatek totalni lez nebo pomylenost "Vypadat a být brána jako neideologie je přáním a cílem každé ideologie." Premisou te uvahy je, ze kazda ideologie, tedy ideologie jako takova je spatna. Je to typicky pravicacky nahled. To je ovsem fatalni omyl. Jsou i ideologie, ktere nemusi a ani nechteji skryvat svuj obsah, naopak jej rady vystavi vsem na odiv. Jsou to racionalni ideologie, jako napriklad ideologie svobody, kapitalismu, prav cloveka, v puvodnim, klasickem vyznamu nezprznenem dnesnimi kolektivisty. Ideologie neni nic vic a nic min, nez souhrn nejakych zakladnich ideji. Ideje mohou byt spatne nebo dobre, ty spatne musi jejich proponenti skryvat, tedy musi skryvat svou ideologii, musi sve nasledovniky ziskavat podvodne, nemuze si dovolit odkryt sve karty. Nereknu, ze je me lito lidi jako tady toho Sedlacka, ktery si nedovede predstavit dobrou ideologii, je to omezenec jako ostatne naprosta vetsina lidi dnes. |
|
M. Hanko 10.2.2016 13:51Souhlas se Sedláčkem Tedy, musím říct, že v tomto konkrétním případě souhlasím prakticky plně se Sedláčkem, a nesouhlasím s panem Tomským. Přitom ovšem plně souhlasím, že jindy je Sedláček kecal, a z některých jeho článků mi vstávají chlupy. Včetně jeho knihy Ekonomie Dobra a Zla, kterou vlastním, a lituji za ni vyhozených peněz. Když ale kecal jednoho dne napíše něco, s čím souhlasím, NEBUDU to z principu odsuzovat jen proto, že to napsal člověk, se kterým jindy prakticky nikdy nesouhlasím. Uvítal bych KONKRÉTNÍ polemiku s tím Sedláčkovým citovaným textem. Má k němu někdo nějakou věcnou připomínku? |
|
|
J. Kanioková 10.2.2016 16:10Re: Protože si plete "ideologii" s prostými lidskými preferencemi danými zkušenostmi a Zdravým rozumem.. |
|
|
J. Hanzlík 10.2.2016 18:08Re: Souhlas se Sedláčkem Na rozdíl od Vás si Sedláčkovu knihu Ekonomie dobra a zla velice cením. Mravní "parametry" víry skloubit s ekonomickými cykly úspěchu a pádu je podle mne geniální "konstrukce", která je inspirativní pro hlubší uvažování, což by čtenář od ekonoma-profesionála nečekal. Překážkou může být "předpojatost" vůči duchovním zdrojům Písma, s kterými Tomáš Sedláček v knize pracuje. Na Vaši výzvu k polemice k uvedenému Sedláčkovu textu však nemohu uvést lepší argumenty, než uvádí autor polemiky pan A. Tomský, který je - podle mne - vítězem této polemiky. Je nemožné přistoupit na permanentní ideologický statut každého vysloveného názoru. Jiné by bylo, kdyby pan Sedláček argumentoval s filozofií názoru. |
|
|
V. Podracký 10.2.2016 13:06Ještě k tomu poznamenám Ekologie je jen výsek reality. V žádném případě to není ideologie, pokud z toho zase někdo ideologii neudělá. |
|
|
V. Podracký 10.2.2016 13:04Víra a rozum jsou oddělené fenomény Ideologie je víra a rozum je praktický, obvykle sobecký. Má pravdu pan Tomský. Politika se dá dělat bez víry. Když budu prosazovat výstavbu chodníku v obci, budu mít na mysli obecné blaho, které ideologické není. Skutečné vlastenectví, humanismus, všechno to v principu víra není, pokud se toho nechytí ideologové a víru z toho neudělají. |
|
|
J. Kanioková 10.2.2016 16:03:))))))))))
|
|
|
P. Princ 10.2.2016 11:33Co je to za víru že si lidé museli nahlas v kostele připomínat v co vlastně věří ? |
|
|
P. Vaňura 10.2.2016 11:04Normálnímu člověku je ovšem rozdíl mezi ideologií a zdravým rozumem jasný. |
|
|
K. Janyška 10.2.2016 10:47Chlapci a děvčata, jděte s těmi kecy už do prd ele. Doučte se teorii rostlého spontánního řádu lidského světa a lidské interakce, teorii civilizece divochů obchodem a teorii jedniného práva pravého, tedy práva soukromého a pak přijďte, ju ? To je podstata lidské situace, ne ty vaše rudočerné kecy... Dzp. |
|
M. Prokop 10.2.2016 9:07Pokud Sedláček považuje SVÉ podání ekonomie za ideologii, pak má ovšem tento "kecací ekonom" jednou pravdu. |
|
|
K. Janyška 10.2.2016 12:07Re: Pokud Sedláček považuje SVÉ podání ekonomie Ale, rudočerný Sedláček skutečně rudočernou ekonomii, tedy ideologii, prezentuje. Ekonomie nezná přívlastků, má-li jí být... Dzp. |
|
|
G. Kovář 10.2.2016 14:32Re: Pokud Sedláček považuje SVÉ podání ekonomie To je ten, co napsal tu knihu "ekonomie bobra a kozla? |
|
|
J. Kanioková 10.2.2016 2:10Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, brát ho vážně se nedalo už za Havla. Je jedním z nejzapálenějších pravdoláskovnickýcn tvorů.. |
|
|
V. Vaclavik 10.2.2016 2:42Re: Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, To ma byt ten Sedlacek ekonom se zrzavou kstici, jak se nekde na nejakem premierovem rautu zliskal? Cely clanek, od obou autoru, me prijde jako takova trenyrkova ideologie, nejdriv jsem chtel neco napsat, ale ani jsem to pak cele poradne necetl, uplne me presla chut k tomu zmateni neco napsat. |
|
|
Z. Jaromír 10.2.2016 2:58Re: Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, Svým rozhodnutím jste zdejší čtenáře opravdu ochudil. Zkuste si oba články přečíst až do konce, nejlépe dvakrát. To vás svede k zásadnímu vyjádření a já věřím, že bude mít oproti trenýrkovosti těch matoucích článků vlastnosti suspensoru. |
|
|
P. Švejnoch 10.2.2016 8:24Re: Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, No, původně jsem na tom byl jako pan Václavík - tedy přečetl jsem asi tři čtvrtiny Sedláčkova článku, a dospěl k názoru, že jde o poněkud pomýlený pohled podpořený zmatenou argumentací, a že tedy nemá cenu se tím dále zabývat. Po přečtení Vašeho doporučení jsem se ovšem k článkům vrátil, dočetl je, a to mě dovedlo k zásadnímu vyjádření, po kterém tak prahnete: Sedláček se mýlí (a nebo špatně chápe definici slov "víra" ev. "ideologie") a Tomský má pravdu. Doufám, že nyní se již necítíte ochuzen... ;-) |
|
R. Gramblička 10.2.2016 9:34Re: Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, :-))) Díky za vaše postřehy, pane Švejnochu, bez nich by diskuze na psu byly skutečně ochuzené a já neměl tolik příležitostí se zasmát ;-) |
|
|
V. Vaclavik 10.2.2016 13:52Re: Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, Kdybych neco napsal, jako kdyz jsem sem v diskuzich v minulosti napsal nejaky komentar, ktery me trval cca hodinu napsani, premysleni, uprav, aby potom se potom pod nim nikdo neozval, nebo jen s nejakym jednoradkovym vysmechem? A ti, kteri se mnou souhlasili me to nedali vedet ani slovem souhlasu? Vite co, nasrat vam. Dobry den preji. |
|
|
M. Valenta 10.2.2016 8:37Re: Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, Zato Vy jste paní Kańioková pravá ukázka vyváženého neideologického pohledu. Převedeno do vašich slov - Vy jste jedním z nezapálenějších klausoidních tvorů.. |
|
|
V. Vaclavik 10.2.2016 13:44Re: Kristovanoho, číst Sedláčka je sebemrskačství, Ale pane, kazdy pohled je ideologicky, tedy je vedeny nejakou ideologii, i kdyz si toho treba ten 'pohlizejici' neni vedom. |
|
|
J. Kanioková 10.2.2016 16:02Re: Jsem stokrát víc antipravdoláskovní, než "klausoidní". Protože jsem absolutní realista, beroucí svět takový jaký je, a ne snílkovsky "jaký by měl být".. Vznášení se v oblacích mě už dávno přešlo.. |
