20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

PRAHA: Proč „Klinika“?

Předesílám, že házení zápalných lahví do jakýchkoli objektů, ať obydlených či neobydlených, považuji nikoli za přestupek, ale za zločin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Čech 9.2.2016 19:17

Vyčerpávající informace.

Díky, paní Kozumplíková za vyčerpávající informace, kterých se od našich prodejných a hloupých novinářů, píšících v žoldu politických stran nikdy nedočkáme. Obecná pravda, to je to, co píšete a co od našich politických představitelů a novinářů nikdy nelze očekávat.

J. Kanioková 9.2.2016 17:58

....

Žádné zápalné láhve, jen světlice zapálila závěs. Aktivista z Kliniky vysvětloval víkendový útok na centrum - http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zadne-zapalne-lahve-jen-svetlice-zapalila-zaves-Aktivista-z-Kliniky-vysvetloval-vikendovy-utok-na-centrum-420969

K přiblížení toho, i kdo patří k lidem "kliniky".. - „Mobilizačním tématem krajně levicové scény napříč a ostatně i části veřejnosti bylo obsazení objektu Kliniky na pražském Žižkově,“ píší experti ve zprávě o extremismu. Uvedli také, že demonstrace na podporu Kliniky se 13. prosince účastnilo asi 700 osob.

http://praha.idnes.cz/anarchiste-se-priznali-k-utoku-na-restauraci-rizkarna-ppd-/praha-zpravy.aspx?c=A150512_2161792_praha-zpravy_nub

P. Čech 9.2.2016 19:19

Re: ....

Anarchistická sebranka. Přesně to je ona skupina lidí, kterých se naši politici a novináři zastávají, odvolávajíc se na demokracii.

Š. Hašek 9.2.2016 19:49

Re: ....

Sebranka, ano. Ale pod ochranou radnice Prahy 3. Tady bude problém.

B. Rybák 9.2.2016 23:57

Re: ....

Zcela s Vámi souhlasím paní Kanioková!

K. Wágner 9.2.2016 14:36

Nemají právní subjektivitu

V dnešním on-line rozhovoru O útoku na centrum Klinika s Jakubem Ortem na serveru iDNES Jakub Ort, jako zástupce Kliniky před chvílí řekl: „Nemáme ani právní subjektivitu“. Jak tedy mohlo město tento objekt tomuto spolku pronajmout ???

Š. Hašek 9.2.2016 19:02

Re: Nemají právní subjektivitu

Možno,

neboť radním na Praze 3 byl/je anarchokomunista Stropnický, Matěj. Anarchokomunisté byli vždy slabí ve vyúčtování svých podniků občanům. Většinou je ve vhodné situaci rovnou popravovali.

Mimochodem, jeho tatík/vlastní/nevlastní - ministr obrany ČR, ve vládě Sobotky, který by všechny bojové problémy řešil "přídělem pokrývek, vody, Tatranek, nebudu zde zmiňovat ty potřeby pro muslimské ženy, které jsou 125x denně v reklamě".

S. Donát 9.2.2016 13:43

Rozdíl

On je velký rozdíl, jak se vyjímá věta "házení zápalných lahví na Kliniku" a "světlice v polorozpadlém vybydleném squatu". Levičácká pakáž pro změnu ochutnala trochu vlastní medicínky. Sice nejsem zastánce házení čehokoliv zápalného kamkoliv, ale pravda je někde hodně jinde, než prezentovala média.

Frollik 9.2.2016 13:58

Re: Rozdíl

Pravdu si vytvořila vládní klika, která nutně potřebuje xenofóbního nepřítele vraždící neviňátka, přejíždějící ženy s kočárky na přechodu a házející zápalné lahve nejlépe cikánským geyům do postele. Dnes tedy cikáni nejsou na pořadu tak přátelům arabského obohacení.

P. Harabaska 9.2.2016 14:57

Re: Rozdíl

Je třeba si povšimnout, že zatímco zápalné láhve se házejí, světlice se odpalují (nebo snad vystřelují?), a to nejlépe s pomocí signální pistole. Nevím, zda mi někde někdo jen tak mirnix tyrnix prodá signální pistoli a světlice jako munici do ní. Snad to aspoň trochu pomůže s vysvětlením, kdo ty světlice do objektu používaného altruistickými pomahači uprchlíkům odpálil.

S. Donát 9.2.2016 15:14

Re: Rozdíl

Signální zbraně ráže 19mm a menší jsou zbraně kategorie D, tedy je mohou nabývat a držet občané starší 18 let. Zbrojní průkaz netřeba. Se střelbou je to horší, legálně z ní vlastně nesmíte střílet, kromě KN a NO. Nebo na povolení Policie.

P. Harabaska 9.2.2016 18:37

Re: Rozdíl

Co znamenají prosím zkratky KN a NO?

V. Peroutka 9.2.2016 21:14

Re: Rozdíl

nutná obrana a krajní nouze.

R. Morava 9.2.2016 13:00

Díky za vysvětlení

Moc jsem tuto ksuzu nesledoval ale tušil levotu. Takže celá kauza zničení objektu fašisty se týká nějakého padajícího squotu.

M. Hoblík 9.2.2016 9:25

Partička ulejváků a příživníků

se vylekala partičky jiné, pilnější a organizovanější. A ČT opět má důvod hrdinsky bojovat proti komunismu, proti fašismu, Putinovi a proti těm, koho jim předhodí ušatý slovenský zbojník.

J. Fridrich 9.2.2016 6:27

Jedná se o levičácké, komunisticko-maovské hnízdo. Che

Jedná se o levičácké, komunisticko-maovské hnízdo. Che Guevara by měl radost, že jím zasévaná levičácká iracionalita u hlupáků vykvétá......

B. Hamáček 9.2.2016 8:38

Re: Jedná se o levičácké, komunisticko-maovské hnízdo. Che

Levičáci celého světa se rozhodli , že ten svět zničí . V zájmu dobra nás všech . Není lepší zničit levičáky ?? Rudozelená makovice Matěj Stropnický se rozčiluje , že 80% Čechů může dovolit letět na dovolenou letadlem ( ECHO č. 5 z 5.2.2016). To by mělo všechny varovat před tím nebezpečným individuem !!

Š. Hašek 9.2.2016 9:21

Re: Jedná se o levičácké, komunisticko-maovské hnízdo. Che

Asi tak.

J. Švarda 9.2.2016 6:19

Klinika je ve skutečnosti Squat

Ta ruina nemá v centru Prahy 3 důvod k existenci. Rozhodně nejde o souvislost s tím incidentem, ale přece do čisté čtvrti jakou Praha 3 je, to nepatří. Pokud ta dohoda v březnu končí, tak proč s tou špinavou barabiznou pokračovat.

Š. Hašek 9.2.2016 9:21

Re: Klinika je ve skutečnosti Squat

Asi tak.

K. Wágner 9.2.2016 6:05

Házení zápalných lahví

Ono "házení zápalných lahví" je jednou z šířených dezinformací. I sami "aktivisté" přiznali, že jim do výlohy nikdo žádné zápalné lahve neházel, neboť do jedné z výloh Kliniky vletěla zábavná pyrotechnika. Naproti tomu anarchisté z této "kliniky" přiznávají, že jsou v hledáčku Policie ČR mimo jiné i proto, že několikrát již způsobili škodu na různých objektech, a dokonce i na policejních autech, házením zápalných lahví, zvaných též Molotovův koktejl.

Š. Hašek 9.2.2016 9:22

Re: Házení zápalných lahví

Asi tak.

Ś. Svobodová 9.2.2016 13:21

Zápalné lahve jsou sice dezinformací.

Ale fakticky to na celé věci nic nemění.

Primitivita útočníků je horší, než naivita těch, kteří chtějí pomáhat uprchlíkům. Tím, že se chovají jako muslimští extrémisté - obhajují svůj názor a své vidění světa za pomoci násilí a teroru "své věci" nenapravitelně škodí. Nejsou to hrdinové, ale pitomci.

Frollik 9.2.2016 14:06

Re: Zápalné lahve jsou sice dezinformací.

Ale mění. Je několik důkazů, že se jednalo o provokaci a divadlo. Útočníci jsou m.j. tzv. fotbaloví výtržníci a mnozí pak informátoři policie.

Ś. Svobodová 9.2.2016 15:15

Re: Zápalné lahve jsou sice dezinformací.

Jaké důkazy?

J. Ráž 9.2.2016 18:11

Re: Zápalné lahve jsou sice dezinformací.

Stejně vypovídající jako ty, že útok provedli neonacisté. Tedy nijaká!

P. Harabaska 9.2.2016 15:01

Re: Zápalné lahve jsou sice dezinformací.

Správně, ať už to hodil či odpálil kdokoli.

J. Schwarz 9.2.2016 20:53

Re: Zápalné lahve jsou sice dezinformací.

Á tááák, násilí a primitivita... Byly násilím a primitivitou i odborářské "protesty" za Nečase a Topolánka? Je lepší se "pokojně koukat" jak nepatrná menšina pitomců vede zemi do háje? A jde vůbec o demokracii, když vláda "koná" proti vůli většiny obyvatel kterou se snaží očernit a zmanipulovat, aby se mohla "cítit dobře před svými zahraničními kolegy"?

Ś. Svobodová 9.2.2016 21:59

Re: Zápalné lahve jsou sice dezinformací.

Když člověk napadne jiného člověka pro jeho názor, je to primitivní a naprosto to nemá co dělat s demokracií. Ta nepatrná menšina byla řádně zvolena většinou. Proti jejich chování můžete protestovat, svolávat demonstrace, psát petice, podat žalobu za vlastizradu. Za rok jít k volbám a zvolit sobě blízký program. Také můžete vstoupit do armády nebo policie a jít do Makedonie pomáhat hlídat hranice. Ovšem zakuklit se a statečně napadnout squat, nebo hodit zápalnou flačku v noci cikánům do baráku to nemá nic s obranou vlasti. Chápu, že si ti hoši připadali ve skupině stateční a "v právu", ale to si ti arabský kluci podpalující ve Francii auta myslí také.

P. Maleček 9.2.2016 5:30

Klinika ano- psychiatrická

Proč klinika? Nu proto, že většina tam působících sluníčkářských pošuků na kliniku patří - tu psychiatrickou. Ale mít to v názvu by jaksi nebylo in.