19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

PRÁVO: O huse a spravedlnosti

Čistka, spíše však pouhé uvolňování z řídících postů na pražském Městském státním zastupitelství, zasáhla podle posledních zpráv už pět držitelek funkcí. Podle stejných zpráv však všechny budou nadále pokračovat jako řadoví státní zástupci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Holubec 9.2.2016 22:03

Re: nic nového pod sluncem

Listopad 1989 jistě nebyl pro většinu občanů tohoto státu nahrazením manipulace KSČ s národem manipulací jiných, skrytých a rádoby neidentifikovaných hajzlů, stejně morálně odsouzeníhodných, jako KSČ a jejího mocenského aparátu.

B. Holubec 9.2.2016 21:59

Re: Trocha pravdy do žumpy Urbanových lží

Vážený pane Hanzlíku.

Slova o "ohrožení demokracie" žalováním korupčníků - exprimátorů Svobody a Hudečka - není moje překvalifikace. To jsou opakovaná slova či věty "ctihodných" pánů poslanců Gabala a Korteho na tiskových konferencích, ochotně přenášených Českou televizí, kteří navíc demonstrativně přišli podpořit tyto exprimátory - korupčníky před soudem.

Jak vidno, máte hlavičku pomotanou neskutečnými a opakovanými lžemi novináře Jana Urbana a jeho nohsledů - Koutníka a spol.

Nevím, na rozdíl od zmalverzování Parlamentní vyšetřovací komise Opencard Janem Urbanem, co je na tom, co jsem napsal, nedůvěryhodného.

Dnes na to není doba, ale jistě bude, a doufám že v blízké budoucnosti, politická a právní vůle, tyto hrubé nezákonnosti organizované na Parlamentní půdě, prošetřit.

J. Hanzlík 9.2.2016 20:22

Re: Trocha pravdy do žumpy Urbanových lží

Váš "vhled" do tohoto případu je zatížen nedůvěryhodným způsobem podání. Proč jste sarkasticky překvalifikoval případ na "ohrožení demokracie"? SZ má nepříliš dobrou pověst, která byla - podle Vás - vždy jen vykonstruovaná? Jednání zástupců nemusí být zjevně trestné, ale jejich "tendenční" procesní postup může zájmově ovlivňovat průchod spravedlnosti a natahováním lhůt působit právní škody poškozeným a nakonec negativně ovlivňovat důvěru veřejnosti.

B. Holubec 9.2.2016 19:52

A co se zmanipulovanými závěry

Naprosto zjevná manipulace "šetření" Parlamentní vyšetřovací komise Opencard - bylo to jako v bývalém SSSR první poloviny 50. let, za vlády diktátora Stalina - politbyro KSSS dospělo k závěrům o vině či nevině, a na prokurátorech a soudcích (zde poslancích Parlamentu ČR) bylo, "uvést tyto závěry ve formě rozsudků, do života".

Politbyro ve složení Urban (režisér a scénárista), jeho kamarád Chytil, aktivní poslanci Korte (TOP 09) a Gabal (KDU ČSL) a přisluhující poslanec Schwarz (ANO) - zadání jasné, průběh výslechu JUDr. Máchové uvedenými polanci jako v podání Josepha McCartyho pro neamerickou činnost v USA v 50. letech.

Veřejné jednání komise doprovázelo vylučování "nevhodných" občanů, z jejího jednání, bez uvedení těchto skutečností do zápisu z jednání. Zajímavé je, že ani přítomným pracovníkům ČT to ani náhodou nepřipadalo divné.

Tohle všechno je Urbanovo pojetí spravedlnosti v demokratickém státě.

B. Holubec 9.2.2016 19:25

Trocha pravdy do žumpy Urbanových lží

".. státní zástupkyně ... Máchová podala v loňském roce na autora tohoto blogu a na ... Ondřeje Koutníka trestní oznámení. Nelíbilo se jí, že ... kritizují její podivné fungování v kauze Opencard – potvrzené mezitím parlamentní vyšetřovací komisí, která na ni dokonce podala trestní oznámení..."

Urbanova kritika jejího podivného chování spočívá např. v jeho tvrzení, že JUDr.Máchová "pracuje na politickou objednávku" - koho, v jaké kauze, případně za co, bude muset pan Urban příslušným orgánům objasnit. Jistě těmito "vyfutrovanými" informacemi disponuje.Je to stejné, jako kdyby o něm někdo začal šířit např. "že je homosexuální pedofil". Lze předpokládat, že by se bránil u soudu na ochranu osobnosti a na dotyčném by požadoval aby prokázal pravdivost svých tvrzení. Naprosto logické a v pořádku. Ale proč se se mu zdá divné, když se JUDr. Máchová stejnému nesmyslu, který on šíří o ní, brání stejným způsobem.

A nyní k Urbanovu tvrzení o "... potvrzené Parlamentní vyšetřovací komisí, která ...." Že se sovětské Stalinovy metody prosazování práva prosadí v roce 2015 v Parlamentu ČR by jistě nikdo nečekal - to je Urbanův exkluzivní majstrštych: Nejvyšší sovět ve složení Urban, Korte, Gabal s přizvanými Schwarzem a těžkou váhou, místopředsedou vlády ČR Babišem,(který beze zbytku, a bez přemýšlení, převzal jejich rétoriku - jsme s demokracií definitivně ve Střední Asii 18. století) rozhodli, že Máchová s vyšetřováním Opencard manipulovala. Manipulovala tak, že jednou Opencard zametá pod koberec, aby v jiném případě zametání, tam, kde by bylo podle dotyčných spravedlivé, odmítá. Jednou ohrožuje demokracii obžalobou politiků (Hudeček, Svoboda), zatímco jiné politiky, které by podle dotyčných soudruhů stíhat měla (Bém a spol.), nestíhá, což je asi také ohrožování demokracie.

A nejenom že PVK pod jeho vedením jmenovaní poslanci zmanipulovali – a čas to ukáže, on lže i o jejích závěrech. Trestní oznámení na jmenovanou je snůška stejně obecných keců jako v tomto článku.

J. Hanzlík 9.2.2016 18:31

Nedotknutelnost?

Autor obvykle přináší neutěšený pohled na současnou institucionální realitu. Zvláště tento případ se těžko čte, ač čtenář textu rozumí a samotnou věc chápe, ale “potýkání” se s jedním s pilířů státní moci, prolezlým zahnízděnými a nedotknutelnými manipulátory se spravedlností, člověku jaksi sevře hrdlo.

Nedotknutelnost státních zástupců, jmenování soudců “na doživotí” a popřevratová absence očisty od juristicko-stranických rutinérů s pochybný vzděláním a politicko-třídní praxí, nese shnilé ovoce. Tento stav, skrytý za neprůhledné procedurální postupy a nekonečné “důvodné” odklady, přímo počítá s pozvolnou únavou všech, kteří usilují o nějakou nápravu v jeho vlastních řadách. V těchto případech je asi pro tento stav spravedlnost nemotivující.

J. Mrázek 9.2.2016 14:45

Kverulanti mají jednu nevýhodu.

Nikdo je už nebere vážně, ani když mají pravdu .... těžký úděl...

J. Chaloupka 9.2.2016 13:48

"Něco se musí změnit, aby vše zůstalo při starém."

Vyjádření vévody v Gepardovi. Pravda, to budou znát jen pamětníci. Ani taková Máchová už to asi nezná. Ale je to pravda, jdoucí historií jako červená nit.

M. Krátký 9.2.2016 13:35

Tak pomalu, já to vidím bledě, protože

teď už jste sprostý podezřelý - to bude masakr.

M. Smidova 9.2.2016 13:04

Re: No a ? Provedl jste něco ? Pokud jste nadával na EU,

Karle, já vždycky tvrdila, že jsi vymakaný génius. Až bude Prof. Dr.V Klaus DrSc. opět zvolem, musíš se stát je Kancléřem a potom EU ukážete zač je toho loket.

J. Hanke 9.2.2016 11:11

Re: no a co?

Na Kocourkov je to zajisté síla, ovšem v Čechistánu zcela normální a přirozené....

J. Urban 9.2.2016 9:24

Re: nic nového pod sluncem

Kdo ovládá naši justici? A proč byl tedy listopad 89?

K. Janyška 9.2.2016 9:17

No a ? Provedl jste něco ? Pokud jste nadával na EU,

chci být obžalován s vámi, pokud ne, a to vy neděláte, dobře vám tak... Dzp.

P. Lenc 9.2.2016 8:50

A čemu se divíte?

Kauza Ištvan odkryla v plné nahotě naprostou beztrestnost st. zástupců.Tito lidé mohou a také tak často činí, zničit lidem život.I když je soud osvobodí, tak stigma souzeného se se táhne roky, ne-li celý život.Okolí na ně pohlíží dle pořekadla "není šprochu..."Ano, máme stát ve státě, stát Ištvánů, vědomých si své moci a praktické neodvolatelnosti.

J. Schwarz 9.2.2016 8:06

Re: no a co?

Vendeta se, vendeta tam - skutečnost, že parlament zřídí vyšetřovací komisi, tako podá trestní oznámemí na určité činovníky státního zastupitelství a Policie ČR přičemž to vyšetřování vedou a "dozorují" právě osoby podezřelé - to je moc i na Kocourkov!

J. Hanke 9.2.2016 7:09

no a co?

pan Jan Urban zle naštval některé státní zástupce, zřejmě se jich nepříjemně dotkl.

No a páni a paní SZ se mstí po sicilském způsobu. Taková malá vendeta na český způsob. Co je na tom k nepochopení??

Pomsta chutná nejlépe dobře vychlazená. Toť stará známá pravda.

Z. Jemelík 9.2.2016 2:07

nic nového pod sluncem

Případů, popsaných Janem Urbanem v článku O huse a spravedlnosti, eviduje spolek Šalamoun desítky.

Pro úplnost: JUDr. Peter Urban je bývalý člen KSČ, synovec býv. generálního prokurátora JUDr. Jána Pješčaka, ale je hodnocen jako jeden z nejlepších státních zástupců VSZ. Byl kárně stíhán, když vytáhl písemný pokyn Jany Hercegové podřízené státní zástupkyni, aby nestíhala býv. ministra Pavla Drobila.Kárný soud ho zprostil.

Zdeněk Jemelík