Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nečekané souvislosti s novými tarify za elektřinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kohout 18.2.2016 21:51Nájem Příště očekávám, že budeme platit nájem podle velikosti vchodových dveří do domu :) |
|
|
J. David 6.2.2016 22:46Docela sranda... Sazby podle "velikosti ptáka", nokolivěk, kdo co s "ptákem našuká". Kapacita potencionálního jističe je zpoplatnění něčeho, čemu se říká "vražení možného ultima do potenciální hrmy", aby nevypadly "pojistky". Ale jsou také malé fally při kopulaci, na chalupě běžné. Pokud občas narazíte na silnější kalibr (nadělat dříví na zimu), tedy cirkulárka a štípačka (sice raději využiji kalač, klíny a sekyru k zdravému pohybu), 3x25 Amp. jističe jednorázově budou nezbytné (třífáze). Ale účtovat účtovat sazby za elekřinu, dle možného jištěného příkonu na technickém zařízení, může jen "vychcaný blb". Zaveďme zvláštní sazbu k elektrice třeba "na návštěvu bordeláků", obecně. Obrázky na krabičky cigár. Mariášníkům v hospodě na vesnici zakázat čudit, aby maminy s vřískajícími robátky v 21:00 neutrpěly s robátky plynovou úhonu. Už jděte všici do "rektálního otvoru" s dienstreglamá. Jističe, hulení u mariáše, migranti (ty bych zahnal nejenom výstražnou palbou, pokud by naše čacká policie a městští vechtři užili toho, co zbytečně nosí ve futrálu na hýždi. Bambitku. Co dodat. Budou za čas volby... |
|
|
J. Jurax 6.2.2016 23:04Re: Docela sranda... Žijete v ČR. Volby jednou za čas to nespraví. Smiřte se s tím, že s blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem. |
|
|
V. Kolman 6.2.2016 22:42JAK PROSTÉ MILÝ WATTSONE! Už jsem to tu jednou napsal. Pokud by tuto (písk) skutečně uvedli do života, pak navrhuji postupovat následovně: Jelikož jsem nucen platit za příkon (daný hodnotou jističe) a energetici mi tento příkon ZARUČUJÍ!!!, pak není nic jednoduššího, nežli v době od 20:00 hod. po dobu (dejme tomu) 5 ti minut ten ZARUČENÝ PŘÍKON SKUTEČNĚ ODEBÍRAT!!! Všichni a ve stejnou dobu!!! Dodržet přesně čas a s rozumnou přesností příkon a............výsledek se automaticky dostaví (rozhostí se tma) a energetici, mající na starosti přenosovou soustavu budou elegantně usvědčeni ze lži!!! Jsem moc zvědavý, s jakou pohádkou přijdou potom :-)) |
|
|
L. Novák 7.2.2016 0:12Re: JAK PROSTÉ MILÝ WATTSONE! Stačí postavit varnou konvici na vodu (2 kW) a přihřát si něco v elektrické troubě... :-) |
|
|
S. Pitráková 6.2.2016 18:52To se mi moc líbí ! Já na předky držím. Vždycky vymysleli něco šikovného. Teď jen jak tuto krásnou myšlenku dopravit k našim zákonodárcům - neměla bych napsat jenom "dárcům"? Každou chvíli nám darují nějakou nečekanou radůstku, resp. oni ani tak ne, ale pokud vznikne takováto glosa, je zase na chvilku lépe. Díky ! |
|
|
S. Komorousová 6.2.2016 16:27To je logika!! Nejvíc na to mají doplatit chalupáři, kteří odebírají převážně v létě o sobotách a nedělích. A kdy je problém, co s přebytkem elekřiny přicházejícím z Německa, když začne foukat. A majitelé garáží - atd. Prostě nejlépe zpátky na stromy a do jeskyní. |
|
|
V. Loula 6.2.2016 14:14Dotaz Jenom dotaz, protože opravdu nevím. Představte si bytový dům s deseti byty. Každý byt je jištěn 3x25 amper, ale dům jako celek je jištěn pojistkou ne 3x250 A, ale jenom 3x150 A, protože je krajně nepravděpodobné, že by všechny byty současně jely naplno. A ted jak budou nájemníci platit? Budou platit podle jističe 3x25A, nebo podle průměrného jištění celého domu 3x15A. Tvrzení energetiků, že musí udržovat disponibilní kapacitu, je v tomto případě nepravdivé, protože pro ten dům musí udržovat kapacitu 3x150A, nikoli 3x250A. |
|
|
F. Kusák 6.2.2016 14:57Re: Dotaz Můj názor: jestliže Vy, jako nájemník máte smlouvu s dodavatelem na odběrové místo (je dáno číslem, které je na smlouvě) a před elektroměrem máte jistič 3 x 25 A, pak by Vám měly být účtovány náklady podle tohoto jističe. Vám je buřta jak je jištěn celý dům, to nemusíte ani vědět. Jiná věc je jestli je to legální, ale k tomu se vyjadřuji níže. |
|
|
L. Novák 6.2.2016 15:43Re: Dotaz Kolem hodnoty jističů a rezervované kapacity začal stát hlásat demagogickou propagandu. Je stále velké množství starých domků i bytů, které mají jistič před nebo těsně za elektroměrem 10A, hlavní pojistky do domu tavné, a platí už dlouhá léta jako by měli hlavní jistič 25A. A teď jim vládní propaganda tvrdí, že je 25A vzhledem k jejich průměrné spotřebě moc a že si tu nadbytečnou kapacitu budou muset platit... |
|
|
S. Komorousová 6.2.2016 16:30Re: Dotaz Takhle jsme to měli skoro donedávna. A to bylo řečí že nelze navýšit blablabla ... - a najednou to jde aniž o to kdo žádá. |
|
|
F. Kusák 6.2.2016 12:35Já se domnívám, že změna účtování spotřeby elektřiny navýšením fixních nákladů je v rozporu se smlouvou, kterou jsem s dodavatelem uzavřel. Samozřejmě jsem si potřebný třífázový jistič musel při stavbě RD zaplatit. No, protože se od té doby zvýšila cena elektřiny natolik, tak si nemohu dovolit trvale topit elektrokotlem, ale spotřebu kombinuji s krbovými kamny, kde topím dřevem. Nicméně jistič musím mít dimenzovaný podle elektrokotle. Stačí třeba neseženu-li dřevo, nebo budu delší dobu nemocný. Co dál? Také by mě zajímalo, co budou dělat majitelé tepelných čerpadel pro vytápění, systém vzduch voda, poklesne-li teplota třeba pod -5oC a budou muset dotápět přímotopy. Takže já a mně podobní bychom, v případě schválení novely zákona, měli podat hromadnou žalobu na naše dodavatele elektřiny. Minimálně by měli uhradit náklady spojené s optimalizací a případnou výměnou nového jističe. |
|
|
V. Halašta 6.2.2016 12:43Re: Já se domnívám, Já se zase domnívám, že podám žalobu na dodavatele, který vyšší náklady na sítě a zálohové zdroje pro někoho jiného si sprostě nechává zaplatit ode mě. |
|
|
F. Kusák 6.2.2016 14:49Re: Já se domnívám, To už je celkem jedno. Já to nemyslím jen jako heslo, ale odběratelé by se skutečně měli dohodnout a podat na dodavatele žalobu, a to takovou, která má šanci na úspěch. Bylo by dobré, kdyby nám v tom poradil nějaký právník. |
|
|
J. Strakoš 6.2.2016 13:32Re: Já se domnívám, Já bych byl spíše pro variabilní navyšování jističe několikrát do roka - pokud má někdo topný tarif (d45 apod.) a dá se tedy předpokládat, že v zimních měsících bude topit více, mohl by platit zvýšený jistič jen třeba polovinu roku - po zbytek roku ani nemá smysl uvažovat o využívání většího odběeru. V současné situaci (a nemělo by se nic změnit) bude však každá změna stát to samé co teď (jestli se nepletu, tak cca 1000Kč za amper jističe) |
|
|
L. Novák 6.2.2016 15:54Re: Já se domnívám, Kdyby se dala hodnota jističe nastavit na dálku elektronickou cestou, tak by takové změny šly provést. Velkoodběratelé to řeší sjednanými odběrovými diagramy a kontaktem s dodavatelem podle předem stanovených zásad. U maloodběratelů ale jde o něco jiného. Vláda potřebuje přenést náklady "bilionového tunelu OZE", který spáchala Zák. 180/2005 Sb., na obyčejné uživatele v cenách za připojení (kromě těch 42 miliard přímých dotací pro OZE letos + další přerozdělování v cenách elektřiny). No a vymyslela si jističe. Žádnou další logiku v tom nehledejte. Pro instalaci jističů z hlediska bezpečnosti provozu sítě platí určité normy a podle nich jsou jističe na domech instalovány. Kdyby se měla vyvolat lavina snižování hodnot instalovaných jističů, možná by to ani z pohledu platných norem vůbec nešlo, naopak by se mnohde musela jejich hodnota zvýšit. :-) |
|
|
J. Strakoš 6.2.2016 11:55Reakce politiků Články o jističích už nějakou dobu český Internet plní, nicméně nezaznamenal jsem nějakou reakci politiků, kteří by (aspoň předpokládám) měli být partnery při diskuzi s ERU (V opačném případě debata znamená zveřejnění tarifů, počkání a jejich nastolení). Nemáte někdo odkaz na nějaký článek, který jsem přehlédl? Mimochodem, pokud je nám trvrzeno, že cílem je snaha o spravedlivější zpoplatnění a problémy působí přípojky, které do sítě dodávají energii, proč nejsou zpoplatněny právě ty? |
|
|
P. Dvořák 6.2.2016 12:20Re: Reakce politiků Odkaz nedám, ale v týdnu jsem četl, že poslanci (resp. ve věci kompetentní výbor) si nechali vypracovat zprávu o tom, jaký to bude mít dopad na jednotlivé skupiny odběratelů. Takže rozhodnutí je zatím odloženo. Bylo tam i něco v tom smyslu, že např. víkendoví odběratelé (chataři, chalupáři) by za jistič zaplatili ročně asi + 2 000 Kč a vlastně za nic. |
|
|
J. Strakoš 6.2.2016 13:27Re: Reakce politiků Super, jen doufám, že k tomu průzkumu nepřistoupili jen jako porovnání postižených s množinou jejich voličů. :-) |
|
|
L. Novák 6.2.2016 21:53Re: Reakce politiků Samozřejmě, co jiného?! Jde přece o dopady naprosto nesmyslné podpory OZE ("obnovitelných zdrojů energie") a tedy zákona 180/2005 Sb., který vláda ČSSD prosadila, aniž by brala v úvahu nežádoucí dopady na celou energetiku, ačkoli na to důrazně upozorňovala ODS tehdy jako jediná parlamentní strana. Myslíte si snad, že Sobotka s Mládkem a celým jejich spolkem přiznají, že pro ten nesmyslný zákon hlasovali osobně jakož celá partaj i s koaličními partnery? |
|
|
V. Halašta 6.2.2016 9:14Takže takový dort. Kdy přijde kočička? Pejsek na to evidentně sám nestačí. |
|
|
S. Komorousová 6.2.2016 16:32Re: Takže takový dort. Takovou blbost by ani Pejsek s Kočičkou dohromady nedali. Ale po tom dortu nám bude zatraceně špatně. |
|
|
P. Kmoníček 6.2.2016 9:02Už to funguje s poplatky za ČT.Sleduješ-li či nesleduješ-li pořady s Bohdalovou,Dvořákem,Menšíkem a dalšími ,stále dokola reprizovanými esterádami,tak PLATIT MUSÍŠ! |
|
|
P. Dvořák 6.2.2016 12:14Re: Už to funguje Nefunguje. Abyste to srovnával s odběrem elektřiny, tak byste ještě musel platit nějaký tarif za sledované, tedy "odebrané" programy. |
|
|
L. Novák 6.2.2016 12:25Re: Už to funguje Platba za velikost obrazu (úhlopříčky) a počet bydlících v bytě. :-) |
|
|
L. Novák 6.2.2016 2:54Neomezený odběr elektřiny za měsíční paušál :-) Když se nad tím zamyslím, tak nám vlastně vláda prostřednictvím ERÚ nabízí něco podobného, co je běžné třeba u připojení k Internetu. Nabízí se obvykle (neplatí pro mobilní telefony) připojení s určitou rychlosti stahování (datového toku na přípojce), obvykle bez omezení množství stažených dat. Používá se AGREGACE (podobně jako u zálohování zdrojů v energetice a odhadu celkové zátěže rozvodné a přenosové sítě), protože se automaticky předpokládá, že nikdo nespustí na lince trvalý datový tok (upload+download), aby linku 100% zatížil. Takže se prodá ve skutečnosti víc datových přípojek, než by odpovídalo kapacitě páteřních linek. A funguje to obvykle bez problémů, pokud poskytovatel připojení udržuje agregaci v rozumných mezích a nechce, aby mu zákazníci z přetížením zahlcené sítě nakonec neutekli ke konkurenci. Představuji si, že něco podobného by fungovalo i v energetice... :-) Zaplatíte vysoký měsíční paušál za jistič - a odebíráte tolik proudu a takový výkon ze sítě, kolik potřebujete a kolik vám jistič před elektroměrem dovolí. Bylo by docela zajímavé, o kolik desítek či stovek procent by se zvýšila spotřeba maloodběratelů. "Když už nám nasadili vysoké paušály, tak jim pustíme žilou..." A domácnosti si připojí (zvláště pak v zimě a chladném období) pokud možno co největší zátěž, kolik jistič dovolí. Každému člověku, který prošel studiem fyziky alespoň na středoškolské úrovni, bude nejspíš jasné, že takhle to v energetice fungovat nemůže, ampéry přece jenom nejsou totéž, co megabity za sekundu, a vedení jsou nesrovnatelně náročnější na investice. |
|
|
L. Novák 6.2.2016 2:54Re: Neomezený odběr elektřiny za měsíční paušál :-) Vláda a ERÚ nám jednoduše matou hlavy tvrzením, že naše jističe na přípojkách jsou předimenzované, že jsou málo využívané apod. Zkusme se takhle jednou domluvit, zcela veřejně, aby dohled nad vyváženým chodem zásobování elektřinou měl možnost reagovat a zajistit dostatečnou rezervu výkonu předem, abychom vytížením našich jističů nezpůsobili blackout (kolaps rozvodných sítí). Spustíme jen tolik spotřebičů, abychom si doma nepřetížili hlavní jistič, a pod dohledem ERÚ a ministra Mládka se změří, o kolik desítek či stovek procent se zvýšil odběr energie ve smluveném čase v celé České republice. :-D Dovolím si odhadovat, že kdyby to občané chtěli těm našim papalášům "ukázat", blackout by byl nejspíš nevyhnutelný. Ukázalo by se, že s tím "rezervováním výkonu a zálohováním" je asi to trochu jinak, než se nám snaží namluvit. No uznejte, nestálo by to za pokus? :-D |
|
|
J. Šimek 6.2.2016 11:18Re: Neomezený odběr elektřiny za měsíční paušál :-) Ale platba za jistič je jen paušál "za tloušťku přívodního kabelu" a co jím proteče si pěkně zaplatíte navíc :o) |
|
|
L. Novák 6.2.2016 16:00Re: Neomezený odběr elektřiny za měsíční paušál :-) Kdo si pořizuje přípojku do domu (novou), tak si ten kabel musí zaplatit předem. Pak mu připojí dům, a platí pravidelně za hodnotu jističe. Takhle už to funguje odedávna (zcela určitě od 90. let minulého století). Není to ani dnes žádná láce. Vláda se snaží hledat, kam umístit náklady vyvolané nesmyslnou podporou OZE, kterou celý problém v roce 2005 vyvolala. |
|
|
J. Šimek 7.2.2016 10:50Re: Neomezený odběr elektřiny za měsíční paušál :-) Vláda se snaží dostat z kapes lidí peníze na dostavbu Temelína... |
