Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kalašnikov jako ústavní inspirace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Laták 7.2.2016 11:08Jsme nadšeni, jak Miloš Nálevka projevuje lidskou radost. Jeho smysl pro humor byl vždycky obdivuhodně jemný a hlavně srdečný. Zlého úšklebku, či jízlivého bonmotu by nebyl nikdy schopen, to víme všichni. U vědomí všech jeho vynikajících vlastností a výjimečné obětavosti oceňujeme také jeho skromný osobní život. Všechny své zájmy, včetně svých emocí, podřizuje celku, takže brzy dosáhne úrovně vítacího psa Bobika. |
|
|
Š. Hašek 7.2.2016 10:34Re: M.Z. není špatný šachista Nesouhlas. Přímou volbu nevymyslel Zeman, ale přesně opačné "politické spektrum". Že se potom jen vztekle divili/diví, jest jiná věc. Politici, kteří v "rámci pravidel hrají dobře šachy" mi nejsou nikterak proti mysli. |
|
|
P. Scheck 7.2.2016 2:45M.Z. není špatný šachista Pane Žantovský, říkáte: "Miloš Zeman není druholigový šachista". Ano, hrátky s voličstvem i s využitím chybami protivníků ovládá skvěle! Dobře ví, že bez přímé volby by nebyl zvolen (zde neříkáte pravdu). Také dobře ví, že se nesmí pustit do hry, kde by šlo o morálku. Zde by vyplavalo na povrch, že hraje sotva okresní přebor, či řekněme lidově poslední příčky pralesní ligy... |
|
|
Š. Hašek 6.2.2016 21:04Re: :)))))))))))))))) Asi tak! Postupy Václava Havla (v rámci tradiční demokracie) byly fakt otřesné. Nevím, co kdo má (v rámci tradiční demokracie) proti přímou volbou řádně zvolenému presidentu republiky Miloši Zemanovi. V detailech jest možno s presidentem nesouhlasit, ale "trenýrkování" není rozhodně smysluplný postup ani konkrétní názor v rámci tradiční demokracie. Pouze zoufalost nepolitických revolucionářů majdanského typu. Jenže na nic jiného se ti novodemograté u kafe nedohodnou/nezmůžou. Buďme rádi. |
|
|
Š. Hašek 6.2.2016 20:55Re: 1*** Asi tak. |
|
|
J. Kanioková 6.2.2016 17:371***
|
|
|
J. Kanioková 6.2.2016 17:35:))))))))))))))))
|
|
|
B. Rybák 6.2.2016 17:10Re: Když se tak oháníte historickou pamětí, autore, Jste na V. Havla přísný, ale v podstatě máte pravdu, jeho postoj k tradiční demokracii (k systému politických stran) byl opravdu otřesný! |
|
|
K. Janyška 6.2.2016 11:00Byla to jen prča a hotovo... Dzp. |
|
J. Lepka 6.2.2016 10:53Když se tak oháníte historickou pamětí, autore, co takhle si připomenout divadelní angažmá vašeho guru ? A ten nejpodstatnější rozdíl ? Z jeviště si dělal ostudu pouze sám sobě, z Hradu celému státu. A druhý váš pochybný příklad: Přičemž „velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu.“ Vám připadá demokratické, když člověk zvolený díky vlastním lžím a leností skoro poloviny voličů, torpéduje své politické oponenty ihned po volbách postupem, zvaným "pokus o puč"??? Zvláštní názory. Zbývá jen ještě povzdech inspirovaný Limonádovým Joem : Vy to děláte zdarma? To nás bude tuplem něco stát! |
|
|
T. Kočí 6.2.2016 10:16Re: Jen by mne zajimalo Nebo jinak.Jedna-li Zeman v souladu s ustavou,neni tato blba? |
|
|
T. Kočí 6.2.2016 10:10Jen by mne zajimalo Jak vypada takovy stat zvenku a jak se s nim jedna? |
|
|
M. Mýval 6.2.2016 9:14Re: Autore, Rusko nám sem netahejte, račte tam táhnout sám Jen blbec skočí dvakrát na stejný špek a jen Pehe to sežere i se stejným navijákem |
|
|
P. Han 6.2.2016 9:01Re: Autore, Rusko nám sem netahejte, račte tam táhnout sám Nic takového tam nevidím. Autor celkem jasně vysvětluje ústavní roli prezidenta a vlády, prezident skutečně není vládním zaměstnancem. To, že se názory prezidenta a premiéra na kdeco mohou lišit a často se skutečně liší, jsme snad za posledních cca 25 let už mohli zjistit. To, že Zeman by pro "bonmot" (nebo spíš hloupý žertík) byl schopen zabít vlastní mámu, snad už víme také, a také stejnou dobu. Ale to, co se rozpoutalo kolem "kalašnikova", je skutečně komedie. Předseda vlády se klepe hrůzou, že ho prezident přijde zastřelit? Jednak nevěřím, že by byl schopen ve svém obvyklém stavu cokoli trefit, jednak to neřekl a ani nikoho nenabádal. Četl ten výrok vůbec někdo? Připomíná mi to nadšené antichartisty, kteří se také vyjadřovali k tomu, co nikdy nečetli. Podstatou článku je kritika Pehehe, jeho rozdílný metr a jeho bludy. Ale ty jsou rovněž známy a rovněž - či téměř - stejnou dobu. Že se Pehe chce zviditelnit, protože už dávno nikoho nezajímá, je celkem jasné. A že se ho kritika nedotkne, protože je teflonový, také. Ale jak se zdá, článek dokázal podpíchnout ty, kdo při jménu Zeman vidí rudě. Nebo možná duhově. Zemana jsem nevolil a nevolil bych ho nikdy - právě pro jeho vlastnosti. Ale tahle bouře ve sklenici vody je hodně trapná. Když si na něj nedokážete najít nic horšího, tak je to zase jenom plácání. |
|
|
P. Kmoníček 6.2.2016 8:35Re: Autore, Rusko nám sem netahejte, račte tam táhnout sám Pane Malečku přiznávám,že Zemana nemůžu ani "cítit",ale článek je objektivní a pravdivý. |
|
|
P. Maleček 6.2.2016 7:40Autore, Rusko nám sem netahejte, račte tam táhnout sám Z celého textu čpí autorův obdiv k intelektuálně-politickým schopnostem našeho kundadenta Zemama. No proti gustu žádný dišputát, jen by si měl autor namodelovat podobu společosti dle představ a cílů Zemana a těch, kdo ho evidentně z ruských stepí řídí. Chce-li v takové společnosti žít autor - prosím, ale ať do ní svými výplody netahá ty, kteří si život a společnost představují poněkud jinak. Ne dle představ tupého ožralého ruskéhu mužika, ale evropského demokrata Masaryka. |
|
J. Myslivec 6.2.2016 7:30Re: Co má společnéno Obama, Kennedy a Lincoln? Tak to je povedené! Jsem zvědav na reakci kavárny! |
|
J. Skála 6.2.2016 7:14Co má společnéno Obama, Kennedy a Lincoln? Ještě nic! |
|
|
P. Sulc 6.2.2016 1:53Proc, proboha, se o tom musi stale zvanit? To nebyl POKUS o vtip, to byl vtip. Proste: v demokraciich maji volby, v nedemokraciich kalasnikov, ci neco podobneho. Nicmene, i ve Svedsku, Indii, ba i v USA, se nekteri lide uchylili k tem ;;kalasnikovum''. Stava se to, byt treba nema. Ale nac o tom stale dokola psat nechytre clanky? Co treba Ovarovo lezeni v rit batuskovy v Moskve? To je horsi, rekl bych. |
|
|
P. Dvořák 6.2.2016 1:39Čím to asi bude? Možná proto, že Pehe tehdy ještě nebyl ředitelem New York University v Praze. Takže nebyl zvyklý na myšlenku, že on sám jako vedoucí (ředitel) má přece vždycky pravdu. Tehdy jako správný nohsled naopak velice dobře věděl, že jeho nadřízený má vždycky pravdu. |
|
|
P. Han 6.2.2016 0:33Jé, to bude zase řevu!
|
