Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠKOLSTVÍ: Plať učitele oříšky, svěř děti opičkám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 6.2.2016 21:48Vyšší plat učitelů/zde učitelek to nezachrání. Vypadá to na to potřebu větší/systemové změny. |
|
|
J. Jurax 7.2.2016 20:28Re: Vyšší plat učitelů/zde učitelek Výhledově přinejmenším pomůže, protože může přesvědčit kvalitní jedince, aby se dali na pedagogy, neboť budou schopni zabezpečit rodinu stejně jako ostatní vysokoškoláci v jiných oborech, a kvalitní pedagogy udrží u profese, poněvadž už nebudou mezi svými též vysokoškolsky vzdělanými vrstevníky za socky - nebo aspoň za až takové socky. A taky to může pomoci udržet pedagogy muže; feminizace zejména prvního a druhého stupně je alarmující. Jenže efekt se neprojeví hned, ale v řádu mnoha let, resp. jednoho dvou desetiletí. |
|
|
F. Žůrek 6.2.2016 19:02U nás ani nemáme učitele, spíše učitelky U nás by musely stávkovat učitelky, nikoli učitelé. Komunisté se snažili poničit všechno a v mnohém se jim to podařilo. Například křesťansky orientovaní učitelé (i učitelky) byli ze škol vyhnáni, to je jedna věc, a potom úroveň školství také klesala vlivem výuky skvělého marxismu-leninismu. Miloš Zeman má pravdu, jak třeba klesla úroveň profesorů. Dříve, za Masarykovy republiky, universitní profesor byl člověk na úrovni. Ale platí to dnes? Mám stejné pochybnosti jako prezident Miloš Zeman. Problém je v tom, že poctivý a slušný člověk v této společnosti je poškozován. Takže abychom měli muže (chlapa) jako dobrého učitele? Cha chá. Vždyť peníze se vydělávají daleko lépe někde jinde. Třeba ve státní firmě, v podnikání, kde se rozkrádá ve velké míře vše, jen co se dá vymyslet. Jde o jedinou věc: jak z lidí vyždímat peníze. Nyní je to zcela názorné v energetice: bude se platit za jističe a chytráci budou zase v balíku. Kdo není hlupák, tak ten se do školství nežene. Dnes školství je oblast, kde si starý důchodce může přivydělat. Zažil jsem případ, kdy žáci přišli do ředitelny říci, že jim při vyučování zemřel učitel. Takže jsme si zařídili skutečně skvělé školství. Peníze by se možná nakonec i našly, ale dávat peníze za špatnou kvalitu, která je dnes ve školství? Nakonec si neodpustím poznamenat, že stačí se podívat, jakou máme dnes skvělou ministryni školství. To přece docela stačí, abychom měli obraz o našem školství. |
|
|
B. Rybák 6.2.2016 18:15Nelze pochybovat o tom, že Na politicko-korektní testy a na život státem placených "parazitů" připraví samozřejmě žáky nejlépe politicko-korektně vyškolení pedagogové. To, že je pak zlí podnikatelé nechtějí zaměstnat (viz např. Španělsko) je věc úplně jiná! Naši pedagogové samozřejmě nestávkují, protože máme pokrokovou (EU-hujerskou) vládu a ne nějakého buřičského premiéra Fica! |
|
|
J. Vintr 6.2.2016 11:45Celkem nevím, komu by měla vadit stávka učitelů tedy kromě rodičů, kteří pak mají problém s hlídáním dětí. Význam školního vzdělání se velice přeceňuje. Kromě základní gramotnosti se děti ve školách učí stejně vesměs nesmysly. A je to dáno nejen systémem, ale i kvalitou pedagogů. Představa, že když se učitelům plošně přidá, budou učit lépe, je velmi naivní. Když přidáte na platu špatnému učiteli, nestane se z něj dobrý učitel, ale jen lépe placený špatný učitel. Ano, mělo by smysl přidat dobrým učitelům, ale problém je v tom, že neexistují jednoznačná a objektivní kritéria, podle nichž by se dal poznat dobrý učitel a také v tom, že dobré učitele nikdo ani nehledá (a tudíž ani není zájem je oceňovat). Školství se řídí různými zájmy, ale kvalita vzdělávání mládeže v nich nejspíš vůbec nefiguruje. |
|
|
J. Berger 6.2.2016 13:06Re: Celkem nevím, komu by měla vadit stávka učitelů No, máte pravdu v tom, že ze špatného učitele zvýšení platu dobrého neudělá. Nicméně zvýšení platů udrží dobré učitele a také zvýší prestiž zaměstnání. Např. můj přítel, abs. ped. fakulty, odešel dělat dělnickou profesi (kaliče oceli), kde si vydělal 2x tolik. Vím o čem mluvím, oba moji rodiče byli učitelé (otec padl při frontě v r 45, matka byla vyznamenanou učitelkou elementariskou do r. 61), manželka také jeden čas učila a já nakonec také. Až do r. 1945 byli učitelé a učitelky v rovnováze (spíš hodně převažovali muži), až za komunistů nastala feminizace - právě kvůli platům. |
|
|
J. Vintr 6.2.2016 15:43Re: Celkem nevím, komu by měla vadit stávka učitelů Vždyť píšu, že by mělo smysl přidávat dobrým učitelům, ale asi tady zcela chybí motivace rozlišovat dobré a špatné učitele. O ten balík peněz, který je určen pro školství, se hrají docela jiné hry. |
|
|
V. Kain 6.2.2016 16:55Re: Celkem nevím, komu by měla vadit stávka učitelů Nemůžeme investovat do školství když se musí posílit policejní sbor o 4000 členů a státní správa o dalších 13 000 nových státních úředníků.Tito jmenovaní to jsou přece podle socialistů tahouni ekonomiky.Potom se odněkud vyloupne nějaká Valachová a začne zavádět inkluzi.Vítejte socialistickém Česku. |
|
|
K. Janyška 6.2.2016 11:03A za co ti mamlasové nevzdělanci stávkovali ? Za to, aby byla konečně zakotvena do osnov povinnost vyučovat teorii spontánního řádu, zejména pak spontánního řádu lidské interakce a lidského světa ? Ne ? Pak ať jdou do háje, tupci stejní, jako ti naši !!! Dzp. |
|
|
J. Plíva 6.2.2016 10:09Státní investice do školství - vyhozené peníze! Představte si, že by se zrušilo ministerstvo školství a povinná školní docházka O ušetřené peníze by se snížily daně. O vzdělávání dětí by rozhodovaly jen rodiče. Já jsem pro... |
|
|
J. Jurax 7.2.2016 20:37Re: Státní investice do školství - vyhozené peníze! Já ne - blbí rodiče by rozhodujíce o vzdělání produkovali blbé a ještě nevzdělané děti a ty pak v dospělosti by to předávaly dál - blbých a nevzdělaných je i tak dost ... Nevím, kdo rozhodoval o Vašem vzdělání, ale správně je rodiče rozhodovali, nikoliv rozhodovaly ... já vím, překlep, nic ve zlém, ale nedalo mi to ... :-) |
|
|
J. Plíva 8.2.2016 11:08Re: Státní investice do školství - vyhozené peníze! Děkuji za opravu - nepozornost... Jinak: Myslím, že blbých a nevzdělaných bude stále stejně. Ono je vzdělání školní a vzdělání jaksi přirozené - a to nemá s blbostí nic společného. Indiáni nebyli blbí a také nechodili do školy. |
|
|
J. Jurax 10.2.2016 20:21Re: Státní investice do školství - vyhozené peníze! Do školy nechodili, leč učeni byli - jinak by byli blbí ... :-) |
|
|
F. Kusák 6.2.2016 8:55Jak deformované je naše školství, toho bylo už napsáno mnoho. Takže platy jsou jenom dílčím a třeba na základních školách nikoliv zas až tak důležitým problémem. Pracují tam hlavně ženy, mnohdy frustrované z chování žáků, vedení školy a rodičů. Učitelka je pak štvané zvíře, pokud možno bez vlastního názoru, plnící přání a příkazy jiných. Připadá mně to jak právě v tom "Zámku" od Franze Kafky. A nejvíce strachu zažívá vedení školy z návštěvy školní inspekce, často zupých lidí, kteří seděli za katedrou ještě v dobách komunizmu nebo se díky známostem dostal na teplé místečko. Školy jsou také rejdištěm různých podivných agentur a neziskovek, které tam chtějí utrácet své nabyté granty a předstírat jakési doškolování nebo vzdělávání. Kdo by proto chtěl dělat za takových podmínek. To by ani plat padesát tisíc měsíčně nespravil. |
|
|
J. Jurax 7.2.2016 20:38Re: Jak deformované je naše školství, Ale padesát papírů měsíčně je furt lepších než pětadvacet, že ... :-) |
|
|
J. Schwarz 6.2.2016 8:09Klidně plaťme učitelům víc, ale tak že proběhne konkurz a kvalitní učitel dostane solidní plat. Co by se asi tak mělo zlepšit, pokud by dnešní učitelé dostali přidáno %? Byly by naše vysoké školy na světové špičce pokud bychom současným profesorům začali platit stejné částky v Librách jako mají dnes v Kč? A nechyběli by zase kvalitní lidé třeba v medicíně? Jaká společnost může plánovat svůj rozvoj na tom, že přetáhne a přeplatí výkonné jedince z ciziny a tím si uměle zvyšovat průměrné IQ? |
|
|
J. Jurax 7.2.2016 20:41Re: Klidně plaťme "Jaká společnost může plánovat svůj rozvoj na tom, že přetáhne a přeplatí výkonné jedince z ciziny a tím si uměle zvyšovat průměrné IQ?" Inu, jaká - moudrá společnost ... :-) |
|
|
P. Sulc 6.2.2016 2:32Zavedte poradne poplatky ve vysokem skolstvi, zruste nepotrebne fakulty pro vsejijake nesmyslne obory, kde mladi ''studuji'' prave proto, ze to je zadarmo a bude razem mnohem vice penez pro vsechny kantory. Samozrejme, budou nutne bezurocne pujcky, ale to se da zaridit legislativou. Mozna by i parlament mohl ukazat vlastni aktivitu, nez jen davat stempl na zakony, ktere upekla vlada.A pan STB pres finance by to jiste doporucil. |
