Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak se zbavit Miloše Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Komorousová 4.2.2016 16:45Zemanova užitečnost - je jako očkování. Náhodou Zeman je svým způsobem užitečný. Nevolila jsem ho, ale ani já jsem si nedovedla představit, co všechno může "vůlí všeho lidu" zvolený mocnář natropit. Ukazuje se, že naštěstí nic, neboť jeho pravomoci jsou mizivé. Alespoň že tak. Sice díky šavlovému tanci u klenotů nás znají všichni, ale k Putinovi nás připojit nemůže, i kdyby Mynář dostal prověrku. |
|
|
K. Kovář 3.2.2016 17:38Co je zač ten Mlejnek? Je navedenej nebo chodí s obrazama? |
|
|
V. Čermák 3.2.2016 17:30Tak mladý Mlejnek by chtěl odvolávat prezidenta, přímmo v referendu. No proč ale jenom jeho, proč né kohokoliv, např. i premiéra, či jiného sluníčkáře? No a ta "nemalá skupina" jeho odpůrců, tak to je fakt úsměvné. Jen dotoho, pane Mlejnku, vydržte, burcujte. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.2.2016 17:24--- http://hledani.rozhlas.cz/iRadio/?stanice[]=%C4%8CRo+6+%28archivov%C3%A1no%29&porad[]=%C4%8Clov%C4%9Bk+a+demokracie&zobrazNevysilane=0&offset=10 |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.2.2016 17:22Doučovat, doučovat ! Z četných materiálů ke studiu jako nejsnažší a široké veřejnosti dostupný výklad Ústavy ČR (pro začátečníky) : Prof. V. Cepl, Člověk a demokracie, 9.10.2009 "O právním prostředí v ČR". K dispozici v audioarchivu ČRo. Dozvíte se tam m.j., jestli MUSÍ nebo NEMUSÍ. |
|
|
K. Vyšata 3.2.2016 16:25Re: Překvapuje mě, je to tak, bohudík. |
|
|
R. Langer 3.2.2016 15:39Re: Překvapuje mě, Asi tak... |
|
M. Čihák 3.2.2016 15:22Re: Překvapuje mě, je to tak, bohužel |
|
|
P. Vaňura 3.2.2016 15:19Jakmile se pokusíte omezit volební právo, ihned nastane otázka kdo bude smět volit a koho, A KDO O TOM BUDE ROZHODOVAT. Já bych to omezil na "Muž po absolvování vojenské služby, žena, až se vdá (a možná až po prvním dítěti)." Ale nechtějte vědět, od koho jsem toto převzal. Nicméně, Merkel by podle tohoto klíče byla nevolitelná! |
|
|
J. Kučera 3.2.2016 14:51Re: Zemana zastaví jen skutečná ne jen předstíraná demokracie Zeman není jistě dokonalý, ale když kandiduje Zeman, Halík a Škromach, tak není sporu koho vilit. |
|
|
J. Kučera 3.2.2016 14:47Překvapuje mě, jak málo je autor a někteří komentátoři zatížen logikou.Prezidenta, který má nadpoloviční podporu občanů (viz průzkum) nelze odvolat referendem. Je vysoce pravděpodobné, ne-li zcela jisté, že bude-li kandidovat do druhého funčního období,bude zvolen už v prvním kole. Důvodů je několik: jeho mínění o příjímání migrantů, jeho vztah k "směrnicím" EU, jeho rasantní odmítání bruselské svrchovanosi a mnhé další. Můžete si po kavárnách povídat o tom, jak je to špatné, ale nic nezměníte na tom,. že je to většinové mínění občanů. Pravdoláskové spolu s novináři prosadili přímou volbu a teď se diví, že voliči rozhodli jinak než televize míní. |
|
I. Dekyský 3.2.2016 14:37Re: Lepší jak knížecí vítač migrantů Pražskokavárenským povalečům pravda nikdy nevoněla, oni mají radši hezky vyřčené ho*no zabalené v mašli. Navíc kde by tihle nesoudní lemplové chtěli sehnat většinu potřebnu k odvolání prezidenta, oni snad doopravdy věří tomu, že za nimi a za šašky z kulturní fronty někdo stojí. Ta nemalá část české veřejnosti je zaplať Bůh zoufalá menšina. Doba, kdy mohli havloidi oblbovat národ, je pryč. Bez podvodů, lží a křiváren už neprosadí nikdy nic. |
|
|
O. Horák 3.2.2016 13:58Lepší jak knížecí vítač migrantů Už dopředu varoval jak to dopadne a to bylo řevu, že je xenofob a rasista a i žalo za rozpoutávání nenávisti tu byly. A teď? teď by s knížecími radami nesouhlasilo ani Rakousko či Německo. Tu cenu za Zemana rád zaplatím, vím, že alespoň někdo má koule říci pravdu byť i obhrouble. Takže si strčte autore tu vaši (pseudo)korektnost za klobouk a vraťte se kňučet do "pražské kavárny". |
|
|
V. Mlich 3.2.2016 13:36To je jen váš výklad ústavy O žádné povinnosti se tam nepíše. |
|
|
V. Mlich 3.2.2016 13:34Otázka je, proč bychom se ho měli zbavovat. Otázka je, proč bychom se ho měli zbavovat, když jako jediný z vrcholových politiků nedělá ostudu. |
|
|
L. Křivan 3.2.2016 13:26Re: Přesně tak jsem to napsal 1) Kdo se voleb nezůčastnil nemá právo si stěžovat. Nevolič je ten opravdový blbec. |
|
|
L. Křivan 3.2.2016 13:25Re: Podle autora byla přímá volba presidenta blbost. Zkusil. Předpovědi jako počasí. Rusko přežilo už horší věci než je propad ceny ropy. |
|
|
J. Slanina 3.2.2016 12:49Re: Lid ho zvolil, Myslíte, že takto omezené volební právo, by bylo nebezpešné? Ottova encyklopedie: Okolnosti, jež pokládají se za dostatečné, aby odpíráno bylo určitým osobám právo volební, označují se jako důvody vylučovací. Takovými důvody vylučovacími jsou všeobecně: A) Nezralost věku Pravidelně klade se za podmínku volebního práva dosažená svéprávnost neb určitý věk; tak žádá se v Dánsku dosažený věk 30 let, v Německu, Španělsku, Belgii, Nizozemí, Norsku, Portugalsku, Švédsku 25 let, v Rakousku 24 let, v Nizozemsku 23 let, ve Francii, Anglii, Rumunsku, Srbsku, Bulharsku 21 let, v Uhrách 20 let, ve Švýcarsku podle kantonálních ústav 17 až 20 let B) NEZRALOST ÚSUDKU Z této příčiny vylučují se všeobecně osoby, jež nejsou s to, aby obstarávaly své záležitosti, tedy osoby duševně choré a pod., a vůbec osoby nacházející se pod mocí poručnickou neb opatrovnickou. C) Pohlaví Až posud až na skrovné výjimky všeobecnou je zásada, že ženy nemají se účastniti voleb. D) NEDOSTATEK VZDĚLÁNÍ Někde vylučují se z volebního práva ti, kdo neprokáží aspoň znalost čtení a psaní (v Italii a Portugalsku). E) Pohyblivost pobytu Obyčejně žádá se jistá trvanlivost v pobytu na místě, na kterém má občan odevzdati volební lístek; tak žádá se ve Francii, Italii pobyt aspoň po půl roku, v Rakousku, Belgii, Dánsku, Anglii aspoň po rok, ve Španělsku po dva roky, v Norsku dokonce po pět let před volbou v místě volebním. F) NEZACHOVALOST MAJETKOVÁ Všeobecně odpírá se právo volební těm, na jejichž majetek uvalen byl konkurs, pokud trvá konkursní řízení. G) ÚHONNOST OBČANSKÁ Osoby, které trestány byly pro trestní skutky, nepřipouštějí se k volebnímu osudí, pokud trvají následky odsouzení pro takový skutek. H) ZÁVISLOST HOSPODÁŘSKÁ OSOBY, JEŽ ŽIVÍ SE NA ÚČET VEŘEJNÉ DOBROČINNOSTI, NEMAJÍ OBYČEJNĚ VOLEBNÍHO PRÁVA. Konečně pokládá se činná služba vojenská za důvod vylučující z volebního práva, aby vojsko, majíc stříci veřejný pořádek, nebylo strženo do vírů politických zápasů. |
|
|
J. Slanina 3.2.2016 12:44Re: Nuže dobrá, proč se zbavit Miloše Zemana ? Jojo, již jsem nebyl dlouho v ZOO, ale koukám, že je na čase se tam zajít na tebe podívat. Kdepak tě asi tak ulovili? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.2.2016 12:41Nikoliv. Samozřejmě, že jedná protiústavně. Minimámálně v rozporu s ústavním slibem, v němž se zavázal 1) zachovávat zákony (nejmenováním profesorů porušuje zákon o VŠ) a 2) zastávat úřad v zájmu všech lidí (vymezuje se trvale proti celým skupinám obyvatel). To opomíjím to, že dělá věci, které mu nepříslušejí, neboť moc může uplatňovat JEN v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon (to např. v oblasti zahraniční politiky státu, jejímž tvůrcem je vláda). |
|
S. Donát 3.2.2016 12:36Re: Nuže dobrá, proč se zbavit Miloše Zemana ? Není škoda opotřebovávat klávesnici kvůli takovému troglodytovi? |
|
|
Z. Koutecký 3.2.2016 12:28Re: Podle autora byla přímá volba presidenta blbost. No, dostal 32,2% hlasů oprávněných voličů, zatímco současná vládnoucí koalice dohromady 27,1% hlasů oprávněných voličů. |
|
|
M. Čihák 3.2.2016 11:52problém není Zeman musíme se ptát proč ho volila většina a co pro tu většinu můžeme udělat, aby změnila názor, pokud to chcete. Kecama na www se to nezmění. |
|
P. Klouda 3.2.2016 11:43Re: Ano. Nějakou takovou páku ... Takže raději nic? Vždyť ~ samozřejmě jen předpokládám ~ by se podmínky, resp. pravidla pro použití té páky daly nastavit tak, aby nemohlo dojít k jejímu nepatřičnému nadužívání...?... |
|
|
M. Hoblík 3.2.2016 11:40Pan prezident Zeman dosud nikdy nejednal protiústavně. Jen dobře zná meze a rád se k nim přibližuje. Ať je občanům sympatický, nebo nesympatický, je to náš pan prezident! Nechápu hysterický pokřik státní námi povinně placené televize kdykoli neudělá to, co by chtěli pronikavě inteligentní zaměstnanci této instituce. Maňásek Sobotka, jenž není nepodobný kývacímu panáčkovi je natolik pritroublý, že vždycky panu Zemanovi skočí na vějičku a zoufale začne kopat kolem sebe svými nepatrnými kopýtky. Kdo nepochopil, nepomyslel na slovenského zbojníka,který se dere na post českého krále! Skutečně povedená země je ta naše republika! |
|
M. Prokop 3.2.2016 11:35Re: Ano. Nějakou takovou páku ... Ta "páka" má jednu nevýhodu: Je-li úroveň voličstva taková, že umožnila zvolení Zemana, o kterém nikdo příčetný nemohl mít jakékoliv ideály, jeho "styl" je dokonale znám, užívalo by páku opět stejné voličstvo. Možnost přínosu tedy blízká nule, možná až záporná. |
|
|
M. Prokop 3.2.2016 11:33Re: Lid ho zvolil, Souhlas, ovšem s vědomím, že i omezení všeobecného volebního práva je věc značné nebezpečnosti. |
|
|
M. Prokop 3.2.2016 11:31Re: Jen maličkost Někomu se Zeman líbí a hledá oporu pro jeho udržení, jinému nelíbí a uvažuje o možnostech odstranění zdroje ostudy. Obé není trestné. Natož pak použití nějaké vcelku přesné formulace, když skutečný počet odpůrců ani příznivců není znám, jen počty těch, kdo před pár lety volili. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.2.2016 11:28Proč "kalašnikovy ponechme v představách džihádistů", pane doktore ? Neexistuje snad a) a b), tedy způsob demokratický a nedemokratický ? Ó, pardon, samozřejmě že jsem naprosto nic nechtěla naznačit (tak jako Zeman v žádném, ale opravdu v žádném případě nenaznačoval nic v souvislosti se Sobotkou, hovořil toliko obecně a jen naprostý i*iot by si mohl myslet něco jiného !), jde o pouhý drobný bonmot ! P.S.: Bez legrácek : to nepůjde (referendum o příp. odvolání), ba dokonce ani (což by bylo nejjednodušší) návrat k volbě parlamentem neb 1) by museli sedět v PS a Senátu jiní štramáci (a ne ustrašené a pokřivené baby) a 2) je třeba vychutnat si již dnes zcela senilního a vypitého Zemana až do dna, t.j. ještě pěkných 7 let, lékařský tým to jistí. Na protikandidáty (jakékoliv) je třeba zapomenout, Miloš to má v zásadě již v kapse. Dovedete si představit, co by udělal třeba s takovým Šimonem Pánkem ? Byl by okamžitě zesměšněn a smeten. A nejen Zemanem, nýbrž vybuzeným, agresivním davem. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.2.2016 11:10Máte recht, už jich pustil celkem 90 (!!), (dle včerejšího sdělení ministra vnitra momentální stav), nezapomeňte se klepotat (aspoň verbálně), statečný muži ! |
