29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Kterak nám ústa málem rozbili

Na konci roku jsme si mohli přečíst jedno zábavné prohlášení od ČSSD. Říkalo se v něm: „ČSSD stojí již téměř dva roky v čele vlády, daří se nám úspěšně čerpat eurofondy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 2.2.2016 21:39

Očekávat, že číšník v hospodě je dobře zaplacený,

je naivita.

Jednu dobu jsem pravidelně (pracovně) navštěvoval jednu poměrně velkou a novou sídlištní restauraci, a personál, především číšníci, se tam střídali snad každé tři týdny.

Asi to není žádný med...

M. Prokop 1.2.2016 21:57

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Pan Čech je poněkud ... alternativní.

M. Prokop 1.2.2016 21:54

Re: Proč je nedostatek lidí

A proč jste jim to pomáhal?

O. Zuckerová 1.2.2016 21:27

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Vy jste asi, pane Čechu, v době před rozdělením ČSR ještě nebyl na světě -nebo jste neměl televizi? Neviděl jste to hysterické šílení Slováků, když k nim přijel Pithart s Burešovou? Na náměstí v Bratislavě po nich házeli rajčata a vejce (možná i jiné věci - bylo to ve zprávách) a oba byli rádi, že se ve zdraví dostali do auta a hupky domů. Takže některými sentimentálními "čechoslávisty" požadované "referendum" by bylo asi dopadlo tak, že Slováci by se s chutí trhli a Češi - možná - by nechtěli, nebo by to bylo 50:50. S výsledky takového "referenda" by si nevěděli rady onačejší politici než ti naši. Náhodou to Klaus s Mečiarem rozčísli moudře a s potřebnou rychlostí. To je vidět i dnes, jak to prospělo vztahům mezi Čechy a Slováky!!

J. Kyselková 1.2.2016 20:41

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Pane Janyško - souhlasím opět s Vaším perfektním náhledem.

K. Janyška 1.2.2016 20:29

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

V případě Havla to muselo být, nedalo se určit, kdo tam je vinou režimu a kdo svojí. V případě Klause to byl vrcholný chlapský a státnický čin. 8 roků mordovat první odvážné a nic jim neprokázat je prostě hnus a špína. To VK zčásti napravil... Dzp.

J. Lancik 1.2.2016 20:23

Nepobybuji, ze

Majiteli zminene spelunky tento clanek neusel. Rozumim tomu tak, ze pokud nechce ztratit zakazniky by se mel na tomto miste (NP) autorum omluvit a cisnici pokud bude milosrdny poslat cistit zachody nebo rovnou vyhodit.

J. Kyselková 1.2.2016 20:11

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Pane Čechu, Václav Klaus - byl jedním z těch, co určili styl a ekonomické zákonitosti této posttotalitní země. Funguje to. Pan Babiš začíná měnit pravidla silou.

Amnestie byla šance. Nemohla být kšeft - to sýčkují jen lidé omezení na to nejhorší v nás.

F. Kusák 1.2.2016 19:37

Proč je nedostatek lidí

je samozřejmě problém s mnoha důvody. Vydalo by to na slušnou studii. Já jen vzpomenu na cesty po světě. Fascinovalo mě naopak chování obchodníků a personálu právě v islámském světě. Tam byl opravdu zákazník pán. Nyní už nevím. Asi jsme jim taky pomohli, ten systém rozvrátit. Tak dobře nám tak.

P. Čech 1.2.2016 18:50

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Jeden člověk zloděje uhlídat nedokáže, zato ovšem jeden člověk tyto zloděje dokáže propustit z vězení amnestií.

P. Čech 1.2.2016 18:48

Re: Komik.

Pkud toto tvrdíte, předpokládám, že máte pro to důkazy. V tom případě podejte na pana Babiše trestní oznámení. Jinak mlčte.

P. Čech 1.2.2016 18:45

Re: Kdo je to "nezaměstnaný"?

Přesně na to poukazuji. Je naprostý nedostatek takových lidí mezi živnostníky, zatímco titíž se vyskytují v hojné míře na Úřadech práce a pobírají podporu.

Ś. Svobodová 1.2.2016 18:26

Jestli se to stalo už po polévce

a pán tam dál čekal na jídlo a pití aby tam utratil jedenáct stovek, tak co se týče jeho hodnocení se přidávám k obsluhující servírce.

J. Kyselková 1.2.2016 16:28

Re: :-)

Pane Leonarde, souhlas.

J. Kyselková 1.2.2016 16:27

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Pane Janyško, souhlas.

Z. Lapil 1.2.2016 16:08

Re: Investice snad navrhujeme my.

Ty dálnice jsou dobrý příklad. Za rozumný považuji postup: 1/ postavit novou dálnici 2/ Opravit starou, protože po nová dálnice pomůže s omezením provozu při uzavírkách.

Jenže EU dá peníze na rekonstrukci, ne však na novostavbu, takže se stará problematická dálnice napůl uzavře, aniž by byla k dispozici alternativa. Spotřeba času, benzínu, ekologie aut jedoucích přískokem, to všechno mohlo být menší, kdyby se stavělo rozumně a ne podle EU.

Podobně rozhledny. Typicky dřevěné, relativně levné a jednoduché stavby. Byly peníze na podporu cestovního ruchu, ale nejsou peníze na údržbu. A co dělá dřevo, když se neudržuje?

P. Švejnoch 1.2.2016 15:28

Re: Investice snad navrhujeme my.

Ano, nepochybně potřebujeme investovat. Otázka je, zda potřebujeme investovat do cyklostezek a aquaparků jen proto, abychom "vyčerpali dotace" (po bolševicku "proinvestovali peníze určené Státní Plánovací Komisí"). Odpověď zní NE. To, že se peníze neinvestují do staveb potřebných, ale do těch, "na které je možné dostat dotace" zapříčiňuje tu první polovinu nesmyslného plýtvání. Tu druhou pak zaobstarává nezodpovědnost při nakládání s penězi, které přece "dostáváme od Evropské Unie" (jako kdyby nám je předtím EU nevytáhla z peněženek) ruku v ruce s úmyslným rozkrádáním těchto peněz skrze předražené zakázky.

Brusel není schopna ohlídat nic, či naprosté minimum. Když už pro nic jiného tak proto, že je od skutečného stavu věci na míle vzdálena (nejen geograficky ale i myšlenkově).

Nenechám se oblbnout zejména tvrzeními, jak je pro nás systém centrálního plánování a dotací neobyčejně výhodný. Nebyl za bolševika, není dnes, a nikdy ani nebude protože z principu věci být nemůže. Nejefektivnější rozhodování (nejen) o penězích je tam, kde je vlastník těchto peněz co nejblíže rozhodování o jejich použití a i samotnému jejich použití.

Já to vím a vědí to všichni, kdo mají alespoň elementární povědomí o ekonomice. Nepochybně to víte také, ale přesto nás přesvědčujete o opaku. Proč?

K. Janyška 1.2.2016 15:25

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Jste trouba, který nerozumí lidskému světu a myslí si, že je v silách jednoho člověka uhlídat vás, zloděje, vypuštěné náhle z pytle na svobodu jako blechy... Dzp.

K. Frauknecht 1.2.2016 14:43

Re: Komik.

Ještěže máme božského Andreje a jeho ANO - bude mi líp. Zde o zlodějně nemůže být řeč, to jsou státní zájmy :-))).

K. Novák 1.2.2016 14:20

Re: Investice snad navrhujeme my.

1) Píšete, jako kdybychom nepotřebovali nic investovat. Třeba dosud nemáme dálnici z Prahy do Ostravy přes Hradec Králové, takže D1 je přetížená a navíc se zanedbanou údržbou (vnitřní dluh, za který je tolik kritizovaný komunistický režim). Když nám EU přispěje na investice, zbyde nám víc peněz i na to vaše zdravotnictví.

2) Díky dohledu Bruselu se peníze na kofinancování nedají ukrást. Na rozkradení je pak o tyhle peníze méně.

3) Kdyby to Brusel účinně nehlídal, nemuseli bychom teď urychleně dočerpávat, ale měli bychom vyčerpáno. Třeba na projekty ministerstva školství za ministrování J. Dobeše, kterými se Brusel odmítl vůbec zabývat.

Nenechte se oblbnout neoliberální propagandistkou Šichtařovou, které je zřejmě jedno, co se tady se státními penězi děje, hlavně když nám Brusel nekouká na prsty.

J. Kavalír 1.2.2016 13:29

Re: Kdo je to "nezaměstnaný"?

K čemu vám je 10 nezaměstnaných "pohlavních výzkumníků" (gender studies), kunsthistoriků a pod., když potřebujete instalatéra nebo svářeče?

P. Švejnoch 1.2.2016 12:56

Re: Investice snad navrhujeme my.

Vy jste fakt srandista.

1) Ano, dokonce i se zřetelem k tomu, že nám EU jen vrací to, co odvedeme by mi připadlo rozumnější, nechat dotace ležet v bruseli, protože tím přinejmenším ušetříme na naší spoluúčasti. A mít cyklostezku za celkem 4 mld. Kč, po které projedou tři piciglisti za den (tedy jsou to úplně vyhozené peníze) a nebo mít 1 mld. pro použití např. ve zdravotnictví, to mi přijde velmi jednoduché rozhodnout. Je to principielně naprosto stejné, jako když se za bolševika musely "proinvestovat" peníze, které v příslušném chlívku zbyly před koncem roku. Technicky je to ještě horší, protože v této podivné době se tak děje celoročně, a prostředky se vynakládají nikoli pod tlakem času, zato ale bez elementární znalosti (případně za naprostého ignorování) skutečných potřeb toho kterého místa. A to nemluvím o tom, kolik spolkne celý ten přerozdělovací aparát.

2) Myšlence, že kofinancování z naší strany zabrání rozkrádání, nerozumím. Mohl byste mi ozřejmit její logiku?

3) Teze, že si to v bruseli ohlídají, ta už je směšná tak, že snad ani není potřeba se jí dále zaobírat.

J. Šimek 1.2.2016 12:46

Re: Není on článek o Paroubkově "kdo na to má"?

Vůbec ne a napsal jsem, že jim to přeju a myslím to zcela vážně.

Přestože vydělávám opravdu hodně peněz, tak litr Aquily za 120,- považuji za zlodějinu a na BĚŽNÝ oběd bych prostě do takové restauračky nešel. Je zbytečné v tom hledat nějaký jiný skrýtý smysl :o)

F. Matousek 1.2.2016 12:10

Re: mám

ale vzdy se jejich zmizení svedlo na nejakého "zlobivého" hosta.

Samozrejme do té putyky uz nejdu, coz je ale tamnímu personálu zcela u zadele.

P. Čech 1.2.2016 11:58

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Jste úplně mimo. Toto si můžete vykládat těm lidem, kteří v dané době byli dětmi a nebo ještě nebyli na světě. Václav Klaus umožnil svou činností nebývalé rozkradení téměř celého státu a následně v zásadním rozporu s tehdy platným ústavním zákonem č.327/1991 sb prosadil s několika mocichtivými jedinci zozbití toho rozkradeného státu. Kecy o tom, že Slováci si přáli osamostatnění neberu. Nikdo a nijak totiž většinovou vůli občanů České, ale ani Slovenské republiky nezjišťoval. A právě v tom spočíval ona vlastzrada, které se václav Klaus (jistě nebyl sám) dopustil. Máte pravdu v tom, že naprosto všechny vlády se účastnily na vykrádání státního rozpočtu, zadlužování státu v prospěch svůj a svých voličských skupin. Kdo to všechno však připustil a nebo se i sám tohoto účastnil byli předsedové oněch vlád, Václavem Klausem počínaje a Boh. Sobotkou konče. zde mám na mysli kromě jmenovaných pány Špidlu, Grosse, Paroubka a další - předsedy úřednických vlád.

P. Čech 1.2.2016 11:46

Kdo je to "nezaměstnaný"?

Podle významu slova je to každý člověk v produktivním věku, který není v zaměstnaneckém poměru. Jiný význam tohoto slova ovšem existuje asi v politických žvástech. Pominu-li všechny podnikatele, živnostníky a jiné OSVČ, jichž je jistě nemálo, jsou asi "nezaměstnaní" ti jinak zaměstnanci, kteří momentálně nejsou v zaměstnaneckém poměru.. Nikoliv ti zaměstnanci, pro které, jak se často píše a kecá, není práce. Práce je kolem nás nadbytek, jen chtít pracovat. Pracovat lze různě, nejen v zaměstnaneckém poměru. Je zoufalý nedostatek instalatérů, pokrývačů, elektrikářů a jiných živnostníků, kteří se zabývají službami pro obyvatelstvo. Na straně druhé je plno instalatérů, pokrývačů, elektrikářů a jiných odborníků, sedících na Úřadech práce a pobírajících podporu v nezaměstnanosti. Podle mého názoru, pokud Úřad práce nabízí byť jen jedno pracovní místo, pomineme-li extrémy, není v dané oblasti žádná nezaměstnanost. To ovšem zcela staví na hlavu institut "Nezaměstnanost" využívaný pouze politickými stranami k opodstatnění vlastní existence. Je třeba si uvědomit, že není tak daleko doba, kdy žádní zaměstnanci neexistovali. Lidé se živili všelijak, ponejvíce prací svých rukou a byli relativně spokojení, stejně jako jsou relativně spokojení i dnes. Pouze neexistovali zaměstnavatelé, ani zaměstnanci. ptám se tedy, kdo je to dnešní "nezaměstnaný"? Ten, kdo je hlášen na Úřadu práce jako žadatel o zaměstnání? Proč tedy jsou desítky a stovky nabízených pracovních míst? Je to celé nějaké divné, stejně jako politika a ideologie různých (všech) politických stran.

P. Švejnoch 1.2.2016 11:33

Re: Není on článek o Paroubkově "kdo na to má"?

... inu, zcela v intencích avataru: Rudá závist etc...

P. Švejnoch 1.2.2016 11:32

Re: Čím to asi bude?

Nejsem si, pane Kavalíre, jist, jestli Vaše znalost mechanismů rozvázání pracovního poměru (a najmě těch reálně použitelných) je dostatečná k tomu, aby bylo Vaši výhradu možno brát vážně...

K. Novák 1.2.2016 11:31

Re: Investice snad navrhujeme my.

Asi jste podlehl nějaké neoliberální propagandě. My přece nic čerpat ani proinvestovat nemusíme. Můžeme ty peníze nechat ležet. Připadá vám to rozumné? A jestli neumíme nic jiného než ty vaše 3.14čoviny, tak jsou nám k ničemu nejen peníze z EU, ale i ty naše vlastní. Problém je jinde. Peníze z EU (částečně jsou to naše příspěvky, které se nám tímto vracejí) se nedají ukrást, protože se musí vynaložit na veřejně prospěšné projekty a Brusel si to ohlídá. A protože my musíme kofinancovat, nedají se ukrást ani naše peníze na to kofinancování. V minulosti se nečerpalo právě kvůli těm penězům na kofinancování a naše příspěvky se oželely.

P. Švejnoch 1.2.2016 11:28

Re: Jděte s módním slovem příběh do háje a to, že se Čechům

Náhodou....

Andy myslí výhradně na prostý lid - teď nám zlevní čepované pivo! A to se, panečku, budeme mít... :-)