Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Co přinesl pařížský summit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 2.2.2016 18:43Re: Šejno, a co děláte proti přepólování magnetického pole Země? Neříkejte to probůh nahlas - není blbosti tak veliké, aby se jí nechopili nějací zelení cvoci a podnikatelé skrze ty cvoky a zblblé politiky tušící zisk. Politiky tihle jednak oblbnou, jednak uplatí a nabídnou vejvar - a zákonodárci klidně uzákoní omezení průmyslové výroby feromagnetických součástek o 20% do deseti let a úplný zákaz do let třiceti. Podle vzoru boje s CO2 a globálním teplením. |
|
|
J. Jurax 2.2.2016 18:38Re: Ano. Ztráta času. Není. On totiž má v článku, pod nímž diskutujete, recht. Že nemáte rád VK je ospravedlnitelné, ale z toho titulu paušálně odmítat jakýkoliv jeho názor je pitomé. |
|
|
M. Pivoda 2.2.2016 17:21Ano. Ztráta času. V každém případě připojil občan Václav Klaus svůj podpis pod ten kompromitující dokument v roce 1988 dobrovolně, čímž definitivně prokázal svou neschopnost vidět byť jen na pouhý rok či dva dopředu - natož pak dělat dlouhodobé prognózy. A (metaforicky řečeno) dnešního "starého psa Klause" už novým trikům určitě nenaučíš. Takže zde je závěr: Zabývat se v dnešní době čímkoliv od Václava Klause je ztráta času. |
|
|
B. Rybák 2.2.2016 16:54Re: Pojďme k věci Na čtení kolektivního vědeckého dokumentu z r. 1988, prostě nemám čas (nezajímá mě)! Vědecké práce zastarávají už za rok (i když nebyly psány v době všeobecné censury)! |
|
S. Donát 2.2.2016 7:54Re: Ředitel "Institutu VK"...S. Donát Tak to se moc omlouvám. Já jen, že prvním pádem oslovují jiné jen nevzdělanci a burani, tak jsem si dovolil vás upozornit. A mimochodem, komu tady nadávám? |
|
|
M. Dvořák 2.2.2016 7:15Re: pane Princi největší absorbce je kolem 25 ppm, u 280 klesá takřka k nule a u 400 a více už je to 0,00 |
|
|
J. Hejmala 2.2.2016 4:54Re: Ředitel "Institutu VK"...S. Donát S. Donát Co musim a nemusim rozhodnu zásadně sám a nepotřebuji k tomu rady človeka, který se zde s každým háda a každému nadavá. |
|
|
J. Huml 2.2.2016 0:02Re: Pojďme k věci Jo, panove Rybak a Prokop prskaji a stekaji jak vztekli psi, jedovate sliny vlastni neschopnosti. Je to prijemne pocteni. Jejich vztekla bezmoc je znamkou dutohlavcu obdivujicich plky Institutu bezvyznamne hodnoty. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2016 23:11Pojďme k věci Proč raději nediskutujete o výše zmíněném dokumentu, tzn. o oné neuskutečněné prognóze, která nese i jméno Václava Klause? Trapas, viďte! |
|
|
B. Rybák 1.2.2016 23:07Re: Zvědavost Dělá to proto, že na rozdíl od Vás za blbost placený není! |
|
|
M. Pivoda 1.2.2016 23:05Neviditelný pes je menší zlo V diskusních příspěvcích na NP nelze udělat celou semestrální výuku. Pomocí geometrické řady lze jen čtenáři naznačit, o co asi jde. Této zemi schází více demokracie, více možností zveřejňovat oborné články. Vedení Neviditelného psa bohužel stojí také na špatné straně barikády. K dobru (na rozdíl například od webu aktuálně.cz) má ale to, že alespoň okamžitě nemaže diskusní příspěvky. Až po čase. |
|
|
L. Novák 1.2.2016 22:46Re: Kupecké počty bohužel nestačí Jestli chcete geometrickými řadami prognózovat budoucnost na základě do dnešního dne získaných empirických dat, tak běžte dělat poradce do Explosie... :-P |
|
|
M. Pivoda 1.2.2016 22:02Zvědavost Pane Prokope, jste placen za bezpodmínečnou ochranu jména Václava Klause kdekoliv na internetu (kolik asi za to dostáváte?), nebo to děláte z vlastní blbosti? |
|
M. Prokop 1.2.2016 21:36Re: Spolehlivost předpovědí Václava Klause - viz dokument Lidé bděte, neblbněte. Ten dodatek je pro vás. |
|
|
M. Prokop 1.2.2016 21:36Re: Je zajímavé, Neřešit co řešit nelze ("oteplování"), řešit následky. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2016 19:52Spolehlivost předpovědí Václava Klause - viz dokument Souhrnná prognóza vědeckotechnického, ekonomického a sociálního rozvoje ČSSR do roku 2010. ČSAV Prognostický ústav, září 1988. https://books.google.cz/books/about/Souhrnn%C3%A1_progn%C3%B3za_v%C4%9Bdeckotechnick%C3%A9ho.html?id=OIgNnQEACAAJ&redir_esc=y Pod tímto dokumentem je podepsán také Václav Klaus. Lidé bděte! |
|
|
F. Kusák 1.2.2016 19:18Je zajímavé, že čím složitější téma, a to tedy klimatologie opravdu je, tím větší množství lidí má potřebu se k tomu vyjadřovat. Sem bohužel patří i exprezident. A jako obvykle, snáší obecné argumenty, které lze samozřejmě, v té obecné rovině, těžko vyvrátit. Žádné řešení nenavrhuje, protože to by bylo slovo do pranice. Já jsem je alespoň nikde, v odborné rovině, nenašel , a to jsem se snažil přečíst vše, co k tomu pan Klaus napsal. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2016 18:32Kupecké počty bohužel nestačí Kupecké počty vám bohužel skutečně nestačí k pochopení současného a hlavně budoucího světa. Kupecké počty (nepodvodné) probíhají v lineárním světě, zatímco technologický vývoj v některých oborech (zejména v počítačích) průkazně probíhá exponenciálně. Za dvacet let proběhne deset zdvojnásobovacích kroků: 2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024. Mně ten vአskeptický postoj nijak nepřekvapuje, vyučoval jsem předmět Inovace přes dva tisíce MBA studentů, vyslechl jsem přitom jejich různé názory. Ale přesvědčil jsem je. V diskusním příspěvku na Neviditelném psovi to bohužel nejde. A Ondřej Neff nechal smazat všechny moje předchozí články publikované na Neviditelném psovi. Amen. |
|
|
M. Prokop 1.2.2016 18:13Re: Ředitel "Institutu VK"... Těžko říci, zda zhloupnul národ, občas to tak vypadá. Ovšem lehko říci, že zhloupl Lehký, to je očividné. |
|
|
M. Prokop 1.2.2016 18:12Re: Vymýšlejí si katastrofické scénáře, aby okradli lidi No ovšemže, na to ani nepotřebuji audit. |
|
|
L. Novák 1.2.2016 17:59Re: Ptákoviny v angličtině Na to, abych odhalil nesmyslnost vašich bludů, nepotřebuji anglické stránky, ale stačí mi kupecké počty a znalosti souvislostí. Vy je nemáte, tak spoléháte na google. Ten vám najde jakýkoliv nesmysl, když mu zadáte, co má obsahovat. :) |
|
|
J. Laták 1.2.2016 17:36Re: " a nikdy nikdo číst nebude." Přemohu se a odpovím, ačkoliv záruky, že opět neporozumíte psanému textu nemám. Cituji: "Já vím, příteli .. :-). U Vás je to posedlost Klausem, ale co, nechme to být, nikdo není dokonalý." Kde vidíte nadávku? Víte jak se říká ženám se špatným vkusem, které se zaobírají více Klausem, než sami sebou? |
|
|
J. Laták 1.2.2016 17:20Re: " a nikdy nikdo číst nebude." Přemohu se a odpovím, ale záruku, že konečně porozumíte psanému textu nemám. Cituji: "Já vím, příteli .. :-). U Vás je to posedlost Klausem, ale co, nechme to být, nikdo není dokonalý." Ať to čtu zleva doprava, nebo zprava doleva, nadávku jsem nenašel. Zřejmě nejsem baba, Klausovka, které špatný vkus brání se zaobírat více sama sebou, než věcmi, kterým vůbec, ale vůbec nerozumí. |
|
|
S. Donát 1.2.2016 17:10Re: Ředitel "Institutu VK"... O mě skutečně obavy mít nemusíte. Mám velmi dobré vztahy (nejen) se svými bližními. Mimochodem, pátým pádem oslovujeme, voláme. A to první písmenko křestního jména uvádět nemusíte :). |
|
|
M. Pivoda 1.2.2016 17:07Nesmyslnost nevíry v technologický pokrok českých důchodců Češi, kteří jsou odkázáni pouze na zmanipulovaný český tisk jsou skutečně chudáci. Proč jste se nenaučil anglicky? Poradil bych vám pak webové stránky s mnohem větší autoritou, než je ta, kterou já požívám v Česku. |
|
M. Moravcová 1.2.2016 16:53Vymýšlejí si katastrofické scénáře, aby okradli lidi http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/planeta-zeme/mezinarodni-klimaticky-panel-pochybil-rika-audit_180028.html |
|
|
M. Moravcová 1.2.2016 16:52Re: Repane Frauknechte Mezivládní panel OSN pro změny klimatu (IPCC) by měl vydávat předpovědi klimatického vývoje pouze v případě, že budou podloženy pevnými vědeckými důkazy. Vyzval k tomu audit fungování IPCC, který byl zveřejněn v New Yorku. Důvěryhodnost panelu na počátku letošního roku utrpěla, když vyšlo najevo, že některé jeho dřívější předpovědi vycházely z nepřesných dat a zveličovaly možné dopady klimatických změn http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/planeta-zeme/mezinarodni-klimaticky-panel-pochybil-rika-audit_180028.html |
|
|
M. Moravcová 1.2.2016 16:46Re: fyzikou netknutý V.Klaus no a co? Kdysi byla doba ledová, příroda se přizpůsobila. Poroučet větru a dešti už chtěli komouši. V Sovětském svazu a v Číně to dovedli k dokonalosti. Dnešní svět už je předhání mílovými kroky. |
|
|
M. Moravcová 1.2.2016 16:43Re: " a nikdy nikdo číst nebude." tak proč nadáváte lidem do posedlosti Klausem, když vyjádří svůj názor? Nenávistná obsese? |
|
M. Šejna 1.2.2016 16:12No jasně, pane Dvořáku tyhle údajné manipulace byly důvodem toho, že instituce, které počítají globální průměry, musely surová data zveřejnit na základě žaloby klimaskeptiků. Je to už asi 5 let, co klimaskeptici ta surová neupravená data mají. Od té doby to několikrát přepočítávali a vždy jim vyšlo to samé, co těm institucím, které prý podvaděly. Například český klimaskeptik L.Motl dospěl k totožným výsledkům, jako ti "podvodníci" klimatologové. Kremlík se to ani nepokusil přepočítat, protože na to nemá vzdělání. |
