Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Evropskou unii je třeba reformovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 31.1.2016 20:12Dokončení 3) Protože je neomarxistická (místo obhajoby pracujících nebo podnikatelů prosazuje vládu aktivistických, demokracií údajně nedoceněných humanitních intelektuálů, jejich "dlouhým pochodem" ovládnutých masmédií, škol, soudů, úřadů a zkorumpovaných EU-hujerských politiků, pod dohledem politicko-korektní, tedy samu svobodu myšlení omezující, "inkvizice"!) Tato idea je nereformovatelná! Na rozdíl od žádnou ideu dnes nemajícího postkomunismu, je tato "nová levice" tím neléčitelným zhoubným nádorem, který záměrně ničí křesťansko-židovský základ západní civilizace! Neřešitelným paradoxem EU-multikulturnosti je, že ji realizují nejmocnější státy stále se zužujícího jádra EU, které se rozhodně nehodlají multikulturně v EU rozpustit (a nakonec se spolu "poperou")! Očekávat záchranu od "nového(!)" zeleného konzervativce Camerona je velmi nereálné! |
|
|
B. Rybák 31.1.2016 20:10Souhlasím, ale... Ani pan Doležal, ani pan Kubalčík nevzali v úvahu fakt, že integrace EU je realizována tzv. "novou levicí" která je nedemokratická (směřuje ke zničení demokracie): 1) Protože je multikulturní (nemůže tedy rozhodovat většina obyvatel - tedy nejsilnější kultura, ale mocný nadstát). 2) Protože je ekologistická (ochrana přírody a boj se skleníkovými plyny přesahuje možnosti národních států a vyžaduje nepopulární řešení prosazovaná eko-experty. |
|
|
B. Rybák 31.1.2016 17:48Re: Evropskou unii je třeba reformovat Souhlasím s Vámi! |
|
|
J. Hanzlík 31.1.2016 11:29Re: Evropskou unii je třeba reformovat Začít znovu na "rozumných základech"? Na národní nevraživosti, na hokynářských dohodách vzájemného prospěchu? Neakceschopnost Bruselu je způsobena nejasností v jeho kompetencích a odpovědnosti. Jakýsi stav "polounie", vzniklý z obav národních států, je dlouhodobě neudržitelný a vede k politickým ohledům na zájmy Německa a Francie. Velká Británie, elitní hráč, nevyžaduje "ohledy", ale přímo reformy, a to je teď "náš kůň". Pak je třeba zvažit naší pozicí vůči světovým hospodářským gigantům jako třeba Spojené státy nebo Čína. Rusko k nim nelze už dnes počítat, leda tak jako odbytiště zboží, ale je stále velkým strategickým hráčem a není třeba ho podezřívat z nějakého dobrodružství ve střední Evropě. Z Ukrajiny bude nakonec nuceno nějak "čestně" vycouvat. Nevím jak by to bylo bez EU? Časem samo pochopí, že EU není jeho nepřítelem a už dnes ví, že je jeho výhodným obchodním partnerem. |
|
|
Z. Lapil 31.1.2016 8:43Re: Reformovat, ano, A co místo reformy použít stávající stav? Zákony nebyly připraveny na příval imigrantů, protože předpokládaly slušně neprostupnou hranici. S navážením připrchlíků bez jakékoliv smysluplné alespoň(!) registrace, aby si někdo mohl dělat čárky, taky zákony nepočítaly, a přesto se tak děje. |
|
|
J. Jurax 31.1.2016 0:24Re: Jiná alternativa? Opakuju - strašení, že nesemkneme-li se kolem brusele co nejtěsněji, Rusko nás uchvátí, je poněkud pitomé a zjevně eurohujersky účelové. A nepokoušejme se věřit, že v bruseli dojde k nějakým reformám. To by muselo dojít k masové defenestraci evropských komisařů i rady, k rozehnání putovního cirkusu europarlamentu a k odeslání všech eurobyrokratů na pracák. EU je nemohoucí, neschopná řešit své problémy jinak než žvaněním, tiskem nekrytých eur a kvótami; je ve stávající rudozelené formě nereformovatelná - a to i kdyby nebylo Německa ve vleku šílené Angely. Vždyť není ochotna ani schopna chránit své hranice před uprchlickou invazí! |
|
|
J. Jurax 31.1.2016 0:16Evropskou unii je třeba reformovat to ano, a to tak že zrušit a začít znova. Odspodu a na rozumných základech hlavně ekonomických, ne na horečnatých vizích rudozelených bruselských pitrysů. A ještě - nestrašit Ruskem. Strašení, že nesemkneme-li se kolem brusele co nejtěsněji, Rusko nás uchvátí, je poněkud pitomé a zjevně eurohujersky účelové. Ostatně bezzubá neschopná EU nás před Ruskem, kdyby došlo na lámání chleba, stejně neuchrání. Nedokáže ani bránit vlastní hranice před muslimskými připrchlíky. |
|
|
J. Hanzlík 30.1.2016 21:36Jiná alternativa? Málo platné je to tak, ať se nám to líbí, či nelíbí, nemáme žádný jiný bezpečnostně “tržní” výběr naší orientace. Souhlasím, že charakter EU má být i naší věcí! Stejně tak s nedostatečnou vazbou veřejnosti na politiku EU. Kvituji s povděkem zmínku v závorce (“... podivnou ideologii Pravdy a Lásky, multikulturality a politické korektnosti.... jakési pseudonáboženství, které vůbec nejsou český a “havlovský”produkt, ...). Pokusme se věřít, že dojde k reformám v Bruselském centru také s pomocí Velké Británie i k “úpravě” politického kurzu EU v souvislosti s “uprchlickou” krizí, nic jiného nám totiž nezbývá. Vlastně zbývá, ale byl by to hazard a pochybuji, že bychom stáli o nějaký svazek s deficitem svobody a oligarchickou samoděmokracií. |
|
|
J. Mrázek 30.1.2016 18:37Re: Obávám se, že EU už je nereformovatelná. Máte pravdu, špína je zažraná a nechce se pustit plných korýtek. Reformovaná a prosperující EU je stejné scifi, jako dřívější "řád práce" pro nejmenovaného představitele nejmenované skupiny obyvatel... ani náhodou. |
|
M. Prokop 30.1.2016 16:10"státní útvary které na evropském kontinentu fungovaly" Které, pro zajímavost? Rusko/Sovětský svaz? Rozpad. Rakousko-Uhersko? Rozpad. Jugoslávie? Rozpad. Československo? Rozpad. Belgie? Na lopatě. Španělsko? Na lopatě. Velká Británie? problémy. |
|
|
M. Prokop 30.1.2016 16:06Obávám se, že EU už je nereformovatelná. Což je škoda, protože mnohé argumenty pana Doležala jsou reálné. Ale špína už je příliš zažraná a EUnijní politický národ neexistuje a hned tak existovat nebude. |
|
|
L. Severa 30.1.2016 14:16Reformovat, ano, nebo spíše změnit zákony v jednotlivých zemích EU, neboť tyto zákony nebyly připraveny na příval imigrantů. Je nutné provést změny s daleko tvrdšími opatřeními, protože při jejich zpracování nebyly známy okolnosti které nastaly nyní. |
|
D. Švik 30.1.2016 13:56Doležal je opět ve formě Reformovat EU....pominu-li fakt, že to je asi to samé, jako reformovat komunismus, kdo tu reformaci povede? Ti samí lidé, co jsou zalezlí v Bruseli? |
|
|
D. Švik 30.1.2016 13:53Re: Na váš popud Doležale Lépe bych to nenapsal :-) |
|
|
P. Vaňura 30.1.2016 13:31V RU bylo spojení "Rakouska" a "Uherska" velmi volné a vlastně se týkalo jen armády. A konec této monarchie je velice poučný, země byla ve válce ale národy se fakticky neshodovaly na které straně by měla bojovat! STEJNOU rozpolceností trpí i EU, není schopná jednoznačně podpořit svého člena v ÚZEMNÍM sporu s cizí mocnosti na jiném kontinentu! Mimochodem, v RU NEEXISTOVAL jednotící jazyk. V EU by to mohla být angličtina, kterou by patrně přijaly menší země ale téměř určitě ne Francie a možná ani Německo! |
|
|
S. Kalužík 30.1.2016 12:59Re: Reforma EU V podstatě každý, kdo si dovolí takové věty je zkráceně blbec, howg! |
|
|
V. Vaclavik 30.1.2016 12:28Re: Na váš popud Doležale Vystizne. Dolezal je z tech, kteri jiste verili i v perestrojku komunismu, v Gorbaceva... s takovymi se valka nevyhrava. |
|
|
B. Hudzieczek 30.1.2016 11:22"Mizerové" nic nového nevymýšlejte všecko již bylo vymyšleno a je to zapsáno v tlustých knihách, na vás je, jestli to v těch knihách dokážete vyhledat - s těmito slovy nás uvítal na střední lesnické škole starý středoškolský profesor. S EU je to stejné; nemá smysl nic nového vymýšlet, vodítkem nám budiž historie a státní útvary které na evropském kontinentu fungovaly. V Rakousko-uherské monarchii nikdo nemluvil o jednotném R-U národě, všem bylo jasné, že jsou to národy. Jeden panovník, jednotná zahraniční politika, jednotná armáda, jednotná měnová politika a jednotící jazyk. Místo toho tzv. politická reprezentace evropské unie řeší žárovky, mikrotenové sáčky a podobné nesmysly. Ani ta jednotná měnová politika není na celém EU prostoru uvedena v život, a tam kde jako že je, stejně nefunguje. |
|
|
J. Mrázek 30.1.2016 10:39Re: OK Ano, i tací se najdou ... |
|
|
J. Mrázek 30.1.2016 10:37Doufal jsem v logiku... Dočkal jsem se všeobecně už nepopíratelných provalených a tak těžko utajovaných faktů a spousty blábolů v míře větší, než velké, původní "pokání" více než vyvažujících. Takže sečteno - jako obvykle něco přiznáme a něco zapřem a lidi se nesmějí dozvědět, že už jsou ve válce po odsouhlasní EU o zapojení do akcí po boku USA všude na světě ... mám dojem, že tohle Rusko nikdy nedělalo, nemělo na to žaludek, nebo dostatek šílenců ve vládách ?... |
|
|
L. David 30.1.2016 10:22Na váš popud Doležale jsem se pustil do reformace lejna mého psa. Nepochybuji, že zítra z něj budou opět granule! |
|
Z. Mikulášek 30.1.2016 9:58Hroutí se další utopická myšlenka, superstát EU, ale než k tomu dojde, tak se bude ještě "upevňovat a utužovat", do historie nemusíme chodit daleko ;-) |
|
|
K. Janyška 30.1.2016 9:48Strýcu Doležale, vy ale vůbec nevíte jak. EU musí být převedena na negativní smlouvu pro likvidaci zla, které si státy zavážou navzájem nedělat s dodatkem pro okamžité krátkodobé zorganizování pro případ napadení nebo různých katastrof. To je jediné možné řešení... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 30.1.2016 9:23Autor do svého eleborátu zabudoval jednu KOLOSÁLNÍ LEŽ K evropské tradici NIKDY nepatřilo přijímání migrantů vůbec a nekompatibilních migrantů zvláště. Jestli mi nevěří, ať si přečte knihu Benjamin Klička, Divoška Jaja! Evropa (speciálně území dnešní EU) byla spíš zemí, odkud lidé odcházeli, zejména do USA ale z části i do carské říše. Stačí si uvědomit, že v případě emigrace z Ruska po VŘSR byl problém řešen zcela speciálně, tzv. Nansenovými pasy, za které autor dostal Nobelovu cenu míru. Ty se ovšem týkaly vzdělanců EVROPSKÉ kultury, utíkajících před návratem poloasijského barbarství! |
|
|
I. Mertl 30.1.2016 8:42OK jakkoli je to v atmosféře tohoto webu nepředstavitelné. |
|
|
P. Lenc 30.1.2016 8:35Re: Reforma EU Neprobudí pane Dekyský, neprobudí.Oni nemají ani zájem se probudit, vždyť ty sny, které se jim zdají jsou tak krásně ušlechtilé. |
|
I. Dekyský 30.1.2016 7:31Re: Reforma EU Pan Doležal je především neuvěřitelně naivní eurooptimista (zkráceně: blbec). Co všecho se ještě musí stát, aby se on a jemu podobní, leckdy ještě naivnější a tupější, probudili do reality... |
|
|
Z. Koutecký 30.1.2016 3:37Reforma EU Myslím, že v tomto článku nám autor zjevuje v zásadě tuto správnou myšlenku: EU se dnes jeví jako politický subjekt, který má vůči těm, jež sdružuje, často dalekosáhlé a diktátorské ambice, a zároveň je vůči nim, a co je ještě horší, i navenek, v zásadních věcech dosti bezmocný. Abychom tuto bezmocnost odstranili, je zapotřebí vytvořit něco nového, nevyzkoušeného a z historického hlediska v některých ohledech neuskutečnitelného. Ovšem s tím už si politici poradí, protože politici přece umí uskutečňovat neuskutečnitelné, je to podstata jejich tvořivého umění (to nakonec všichni dneska vidíme, jak to umí). Je zjevné, že to, co politici vytvoří se nemůže jmenovat federace, konfederace, Spojené státy evropské a p., musí se to jmenovat nějak jinak (co třeba Evropská liberálně demokratická republika?). To nám zajistí, že budeme silní a stále bohatší, abychom mohli přijmout všechny chudé uprchlíky z celého světa a postarat se o ně. Každému musí být také zjevné, že návrat k národním státům je neuskutečnitelný, protože v těch našich postkomunistických barbarských a primitivních zemích by to znamenalo konec západní liberální demokracie a návrat k národnímu státu ruskému. Hrůzná představa! (Jen, aby nás nepředběhli naši islamističtí hosté a neuskutečnili to neuskutečnitelné dříve! Neb Allah je přece všemocný.) |
