P. Sulc 27.1.2016 0:53

Re: Je exekutiva a legislativa

Prectete si odpoved na muj prispevek od pana Bergera. Ten je zcela opacneho nazoru nez vy. Pochopitelne, ministr, exekutiva, je poslancem, legislativa. U vas je udesna kumulace funkci, nejen Rath, ale je, ci byl to i Topfer: senator, riditel Vinohradskeho divadla a majitel restaurace. Vas system je opravdu otresny, ale lide si mysli, jakou ze maji bajecnou demokracii, protoze mohou hazet do urny ruznobarevne cetliky. Vam to pripada bajecne, zijete v tom cely zivot, ja nastesti ne. My si volime nikoliv strany, ale poslance a ti nesedi ve vlade, nastesti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 27.1.2016 0:34

Re: Je exekutiva a legislativa

Ano, to je udesne, proto si vlada cela co chce. Za prvni republiky to bylo totez, ale hloupi lide si to idealisuji a dodnes maji za to, jaka bajecna demokracie to byla a ze maji demokracii i dnes a stale se tim ohaneji jako placackou na mouchy. Zlata Amerika, tady poslanec ci senator rozhodne nemuze delat ministra ci presidentova poradce. A nevoli se zde strany, ale representanti, kteri casto nehlasuji podle intenci sve strany, ale i proti ni, a nikdo je za to nezbavuje mandatu, ono to ani nejde, ten je od volicu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 26.1.2016 23:49

Výborný článek!

Ano! Ústava je o vyváženosti všech tří mocí. Panem Jochem popsaná náhrada skutečné ústavy její svévolnou politicko-korektní interpretací, je základní metodou, pomocí níž "nová levice" uchvacuje na "západu" politickou i ekonomickou moc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 26.1.2016 22:58

Re: Vrchní soud v Olomouci

Máte v podstatě pravdu . Je to na večerní diskusi u něčeho dobrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.1.2016 21:54

Re: Vrchní soud v Olomouci

Levice ano, ovšem levice z principu věci nemůže být liberální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.1.2016 21:53

Re: Smysl ustavy

To by platilo jen za předpokladu, že by Ústava byla tak nějak "od boha". Jelikož ji prostřednictvím svých zástupců tvoří a odsouhlasuje stejný lid jako odsouhlasuje vládu (a presidenta), je funkční jen to "pravičácké" řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 26.1.2016 15:17

Smysl ustavy

"Smyslem ústavy je omezit moc státu. Prostredkem k omezení státní moci je její rozdelení na složky: zákonodárnou, výkonnou a soudní. Žádná z nich nesmí mít neomezenou moc, jinak by byl absolutismus. Tyto tri složky se mají vzájemne vyvažovat."

Souhlasim s tou prvni vetou, ze smyslem ustavy je omezeni moci statu. Ale uz nesouhlasim s tim, ze se toho ma dosahnout rozdelenim statni 'smecky psu' tak, aby se neservali a aby nedoslo k tomu, ze by jedna z frakci ziskala vice, nebo i celou moc nad obcany statu. To je pravicacke klise, jak pravicaci tradicne roli ustavy mylne vykladaji.

Ustava stanovi zakladni hodnoty obcanu spolecnosti, tedy hodnoty, pres ktere jak se rika, vlak nejede. A prave to deklarovani hodnot, pokud neni vagni, ma zarucit, aby se vlada neziskala nepatricnou moc na lidmi. Pokud ovsem je ustava vagni, dovoluje ruzny vyklad, pak uz zbyva jen to deleni slozek moci s tim, ze muzeme jen doufat, ze ta rvacka mezi slozkami vlady dopadne ve prospech toho lepsiho smyslu vykladu ustavy.

Proste a jednoduse, kdyz je lid blby, bude mit i blbou ustavu a pak muze jen doufat v pravicacke reseni, ktere ovsem v delsim behu stejne muze jen vest ke spatnym koncum, porotoze blbost takto vzdy konciva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 26.1.2016 15:06

Re: Co je to soukromé právo, autore ? Co je to spontánní

Již poněkolikáté vám vysvětluji, že spontánní řád lidské interakce je stovky tisíc let jediný, přepadnout a vyhnat sousední tlupu z teritoria, samce zabít, samice znásilnit. Dodnes to aplikují naši příbuzní šimpanzi a jak se zdá, ani mnohým současným kulturám tento přístup není cizí. To je podle vás PRÁVO ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 26.1.2016 15:04

Re: Je exekutiva a legislativa

Je. Vláda je jen jednou ze složek, které mohou navrhovat zákony, a musí je nechat scnvalovat parlamentem. Zároveň se musí přinejmenším do změny zákona řídit takovým jeho zněním, které je aktuálně platné, bez ohledu na to, že ho třeba schválil parlament ve zcela jiném složení (třeba i za účasti poslanců stran, aktuálně již neparlamentních nebo dokonce zaniklých).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 26.1.2016 14:38

Ano, ve většině textu se s tím dá souhlasit.

Protože u nás se dnes soudní moc snaží expandovat až extrémně, a v mnoha směrem se jí to i daří, je nezbytné zrušit neodvolatelnost a jmenovací princip soudců. I soudci musí být voleni občany stejně, jako je volena hlava moci výkonné - president, a jako je volena celá moc zákonodárná. Až budou i soudci voleni, mnohé se změní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 26.1.2016 14:20

Re: Co je to soukromé právo, autore ? Co je to spontánní

Dovolím si připomenout i řád přírody,člověk je venkoncem její součást.I když vyjímečná,neboť který jiný živočišný druh dokáže spáchat sebevraždu tím,že na svůj úkor bude podporovat jiný ?

Systémově potlačí vlastní natalitu a pak bude chybějící lidi dovážet z kulturně nekompatibilních oblastí ?

Manfred Mann se jako odpověď hodí.

https://www.google.cz/search?q=ha+ha+said+the+clown&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=gXKnVvKjMIPgyQOhm4qIDQ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 26.1.2016 11:43

Re: Je exekutiva a legislativa

Pane Šulci, moc zákonodárná a výkonná oddělena v ČR není (což je podle mého názoru chyba, dokonce v ústavě). Např. Rath byl poslancem (zákonodárná), hejtmanem ( výkonná), svým podřízeným, což pochopitelně umožňuje šmé, (zastupitel v Hostivicích, kde ho pořád milují, neboť jim cpal) - možná ještě něco dalšího. Spousta ministrů (výkonná) je taky poslanci (zákonodárná). Jedině soudci nesmí být zastupitelé ani poslanci. Je to tzv. bordel, mělo by to být přísně odděleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.1.2016 10:33

Pěkně napsáno a formulováno

Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 26.1.2016 9:49

Co je to soukromé právo, autore ? Co je to spontánní

řád lidské interakce a lidského světa. Tím se zabývejte. Tam naleznete odpovědi na vaše neukotvené bolístky... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 26.1.2016 8:38

Vrchní soud v Olomouci

Liberální levice se v podstatě spikla proti zbytku světa a všemi prostředky ho chce zničit. Soudy u nás ještě ovládají komunisté z dob již hodně minulých , jako například minulý týden ( 20.1.) u nejvyššího soudu v Olomouci - občanskoprávní spor ( V. Hučín vs T. Hradílek), nehodnotím zde výsledek , ale "umělecký dojem", ten byl naprosto tragický , soudce si soustavně pletl strany ( až mu museli přísedící připomenout , kdo je kdo) , zakoktával se , vyplašeně koukal okolo a nepokrytě nadržoval jedné ze stran.Až to skoro vypadalo , že se nakonec zeptá : Tak co , vyhovuje vám to ? Působil dojmem člověka vlastní vinou velice indisponovaného . Naprosto úmyslně byla vybrána ta nejmenší možná místnost, aby se tam vešlo co nejméně lidí. Do této doby jsem měl sice malé , ale přeci jenom iluze o fungování soudu. Bohužel stav justice je opravdu tristní . Tak se nedivme, že se případy vlečou a dost často ani nevyřeší. Kdo za tento stav nese zodpovědnost ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 26.1.2016 1:58

Je exekutiva a legislativa

v CR rozdelena? Stale ctu, jak vlada dela zakony, upravuje dolozky atd. Ve vlade prevazuje jedna strana, v parlamentu take, ta sama. Takze co si strana ''A '' ve vlade napise, tataz strana''A'' v parlamentu odkejva, neb poslanci musi hlasovat v intencich sve ''rodne'' strany. Je to jen takova hra na demokracii ale spousta lidi tomu veri. Davy lze snadno oblafnout a tak si ''exekutiva'' vladne podle sveho a lid se jen podivuje, co se deje s danemi. A zmenit to nemuze, nevoli si poslance, ale strany. Ty se sice obcas vymeni, ale vychazi to nastejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek