G. Novotný 20.1.2016 22:45

Re: Připomněl jste mi pane Jemelíku jiný proces -

Ovšem za peníze nás, daňových poplatníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 20.1.2016 21:34

Re: Barták

Seš velké hovado! Určitě nejsi soudný člověk za kterého se asi svým zblitkem snažíš vyudávat. Schalovat trest 18 let za to, že je někdo "blbec a odporné hovado" je důkaz tvé tuposti, ty hlupáku. Osočovat pana Jemelíka z blábolení je další důkaz tvé ubohé omezenosti. Předpokládám, že pokud spolek Šalamoun byl požádán tím "blbcem a odporným hovadem" o pomoc, tak spolek Šalamoun nahlížel do spisu. Od tud má tedy asi pan Jemelík ty podle tbe "blábolivé" informace. Pokud bych měl přijmout tvoji zvrácenou logiku tak bych takové lidi jako si ty měl vidět na zbavení svéprávnosti a internování do konce života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2016 16:00

Re: Nerozumím tomu, že co se týče lotra Bartáka

Jen cvičně mě napadá: pan Jemelík je u soudu zřejmě neoficiálním zástupcem pana Bartáka (do soudní síně obecně smí veřejnost), tudíž jeho jméno zná a (s jeho svolením?) zveřejňuje. Pokud má ovšem přístup ke spisu, pak nejspíš zprostředkovaný a jméno recidivisty L.M. (M.L.?) možná ani nezná, natož aby ho směl zveřejnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartl 20.1.2016 11:33

Barták

pane Jemelíku, a kde jste tyhle blábolivé informace sehnal vy? Že se u soudu "soudí" naprosto vážně totální nesmysly, ví kdekdo. A že pan vysokoblahorodí Barták, kdysi jakýsi šéf jakéhosi Lion klubu, či jak si říkali, je totální blbec a odporné hovado k tomu, ví každý soudný člověk. A jistě nevíme všechno, i tak fuj, hnus. A že si ve své palici vzal jako "pomocníka, či dokonce režiséra" nějaké pako? K tomu nejde nic dodávat. Pište, pokud se tím živíte, o něčem jiném. vb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 20.1.2016 10:31

Re: Připomněl jste mi pane Jemelíku jiný proces -

Asi tak. Jen dodám, v isolaci na doživotí jim bude líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klouda 20.1.2016 9:56

Pokud je vše takto, ...

... pak si říká, že se opravdu u nás nelze přestat doslova denodenně divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Babková 20.1.2016 9:18

Nerozumím tomu, že co se týče lotra Bartáka

lze uvést v textu jeho celé jméno, zato lotr recidivista se těší nějaké speciální ochraně, protože jsou uváděny jen jeho iniciály, jednou L. M., jindy M. L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 20.1.2016 8:55

Připomněl jste mi pane Jemelíku jiný proces -

a to dle mého názoru také vykonstruovaný, s Kájínkem.

Tam policie použila svědectví kriminálníka, který celý čin viděl z okna své vězeňské cely a na vzdálenost několika stovek metrů Kájínka poznal.

Nebo proces jiný, současný - s mladým Nečesaným. Tam justice bez jakýchkoli přímých důkazů a dokonce s popřením napadené (ta pak náhle své svědectví změnila)obvinila a odsoudila původně přihlášeného svědka.

A Barták? To je podle mého názoru především duševně nemocný člověk, podobně jako narkoman Dbalý. Oba ovšem na vysoce postavených postech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek