J. Jurax 15.1.2016 3:33

Stručně řečeno

nesouhlasím s článkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 14.1.2016 21:53

Obávám se p. Doležale, že toto není téma pro vás.

A hlavně, až historie ukáže kdo z vás se více mýlil, budou se s tím muset vyrovnat naši potomci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 14.1.2016 19:40

Že by?

Když si trochu zakonspiruju, připadá mi to, jako by to pal pan Šimek, který se v této diskusi neobjevil. Asi nechce nadávat sám sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Babková 14.1.2016 19:32

Na rozdíl od autora si myslím,

že kulturnost národa či etnika se projevuje v jeho chování, tedy určitě ve vztahu k ženám, ale třeba i v tom, jestli na po potřebě použije papír, lupení, ruku nebo kámen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 14.1.2016 18:29

Aby nedošlo k omylu

Autor pan Bohumil Doležal je renomovaný intelektuál, který svého času osvědčil svojí osobní i občanskou odvahu, ale stává se, že svými kritickými rozbory dost “otravuje“. Naproti tomu pan Vlastimil Vondruška, historik, by si měl doplnit vědomosti a přehodnotit některé svoje předsudky k “Americe“, a to říkám i když s většinou jeho výroků souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pernický 14.1.2016 18:10

To snad není možne.

doležale,tobě muselo něco spadnout na hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gutvirth 14.1.2016 17:16

Naivita

oblečená do jakž takž přijatelného hávu mnohomluvnosti. A naprosto mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 14.1.2016 17:16

Politologický tik

Autor se rád vrhá na sousta malých kompaktních celků (článku, výroků), které potom navršuje svým doplňujícím snaživě kritickým výkladem a mění tím jejich původní význam v nudně sáhodlouhé statě, v kterých nakonec devalvuje názor jejich autora. Prokletí politologa všechno převádět na jakési prvky, které odhalují jádro smýšlení jejich nositele a ty pak vykládat a zhodnocovat zájmy společností, kterou už před tím pasoval na laboratoř svých tezí.

Zcela normální proces uplatnění intelektu, které umožňuje takticky lavírovat mezi různými trendy a případně vyhovovat ideové zakázce. Nemůže tedy něco podobného vytýkat svým “obětem”. Za vším vidět filozofii, prosím, ale hned přispěchat s politologickým úklidem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.1.2016 16:20

Nevím, jestli má Vondruška pravdu.

Jeho závěry mi ale připadají logické a podložené znalostí historie.

Doležal naproti tomu pravdu mít nemůže, neb jeho vývody logické nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 14.1.2016 14:45

Pane Doležal, to vypadá na docenta Chocholouška

Pane Doležal, to vypadá na docenta Chocholouška........ Už vás viděl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 14.1.2016 14:27

No tak teda Vondruškovy vývody jsou pro mne

poměrně logické a srozumitelné. Navíc se vyjadřuje historik. V případě Doležala se vyjadřuje politolog. Pro mne nelogicky - i když možná taky srozumitelně: kdo je proti islámu a islamismu je primitiv, islám a islamismus nemá nic společného s násilím ze Silvestra, soužití s islámskou kulturou (a jejím usekáváním údů, kamenováním znásilněných žen, przněním holčiček aj.) je v pohodě, atd. Autore, jděte do (_._) .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 14.1.2016 14:26

Autor se zcela

ve svém buranství trefil sám do sebe. Bingo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 14.1.2016 13:35

No,...

....DOČETL JSEM TO DO POLOVINY A PAK JSEM TO VZDAL..

Šedovous

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 14.1.2016 13:25

Pane Doležale, buďte klidný, vás nikdo osahávat

nebude. A není ten odchod do důchodu vlastně výhrou? Alespoň pro nás, čtenáře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 14.1.2016 13:22

Doležal se asi zbláznil

jeho článek je plný nesmyslných, kostrbatých a nesrozumitelných myšlenkových konstruktů, které mohou odpovídat jedině stejně pokřivenému pohledu na realitu. Doležal zkrátka žije ve svém vlastním pokřiveném světě - aspoň tak to vidím, protože bych se s ním v zádném případě nedokázal domluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.1.2016 13:16

Pane Doležale,

příště neopisujte od právaře Dienstbiera, buďte trochu nad věcí.

Ale jsem buran, uznávám. A "souhlasím" s Vámi, že hájit domovinu je znakem nezralosti. Rovněž jest buranské, že nepřijímám"novosti" lidskoprávních studentů, kterým teče mlíko po bradě, žijí za peníze Svých buranských tatíků a hltají Putnu. Proč jste tak "omládnul" Vy, nechápu.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 14.1.2016 12:45

Pan Vondruška má recht.

Ve všem, kde ho autore citujete. Islám je nejen prasácký, ale i vražedný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rott 14.1.2016 11:33

Je to dobře

Je to dobře, že byl názor B. Doležala zveřejněn. Tzv. literární kritik, který dohromady nic nenapsal, ale všemu rozumí a do všeho by chtěl kecat, se tu předvedl jako Děd Vševěd, který jako redaktoři veřejnoprávních médií ví nejlépe, který názor je ten nejsprávnější. Většina lidí, kteří rozhovory s panem Vondruškou četli, dobře pochopili, co nám chtěl autor říct. Z blábolu B. Doležala ale nevyplývá krom házení špíny na výborného spisovatele zhola nic. Tento bezvýznamný pisálek se jen zařadil mezi menšinu hloupých sluníčkářů a vítačů nepřátelské invaze. Snad jen jeho šediny ho mohou omluvit, ale jeho potomci jej rozhodně za jeho slova chválit nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 14.1.2016 11:33

Co z toho plyne?

Že pan Doležal nemá rád pana Vondrušku a poněkud účelově tomu přizpůsobuje svoji argumentaci. Lidské, leč smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.1.2016 11:24

Nedá se nic dělat...

...ale dnes, pane Doležale se musím připojit k té valné hromadě příspěvků pod vaším článkem. Též neshledávám na názorech pana Vondrušky naprosto nic závadného.

Dnes jste prostě střelil na lišku a trefil Maryšku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 14.1.2016 11:06

Jste skutečně nevzdělaný, pane Doležale.

Hodně nevzdělaný.

Zkuste se aspoň trochu dovzdělat třeba zde:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Prima-cesta-do-pekel-Psycholog-hovori-o-sadismu-mezi-imigranty-desivem-vyvoji-ve-Svedsku-i-Nemecku-a-omylech-Tomase-Halika-417105

Nebo si zkuste zjistit, co znamená arabské slovo taharuš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.1.2016 10:12

Zase je to jinak.

Pan Vondruška ve svém hodnocení situace má naprostou pravdu, zatímco pan Doležal, jak je jeho novinářským zvykem, se nám, občanům snaží nalhávat nějaké iluzorní skutečnosti. Skutečnosti, které na rozdíl od těch, které uvádí pan Vondruška žádnými skutečnostmi nejsou. Měl by si uvědomit (pan Doležal), že 78% našich občanů má zcela opačný názor než on. A v demokracii, kterou jinak pan Doležal vehementně hájí, pokud vůbec ví, co to je, o čemž silně pochybuji platí hlavně to, že vůle většiny občanů je zákonem. Tuto vůli je nutno ctít, pokud chceme o sobě říkat, že jsme demokraté. Pan Doležal, podle jeho článku, demokratem není. Sám se totiž pasuje do role nějaké politické elity, která nás, občany, ovládá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rafnik 14.1.2016 10:01

Raději buran nnež kretén

Vážený pane, pokud je pro Vás p. Vondruška představitelem "buranismu", tak se k tomu hrdě hlásím. Je to pořád lepší, než být představitelem "kreténismu", jak je zřejmé z Vašeho příspěvku. Burana je totiž možno vzděláním vylepšit a může se volně pohybovat, kreténa jen izolovat v léčebně a tlumit léky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek