Z. Koutecký 13.1.2016 21:35

Re: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání ČR

Jenže výši poplatku určují politici, případně jeho vyplácení váží na určité podmínky. O TV i ČR rozhoduje Rada, což je státní orgán, volený politiky. Takže žádný faktický rozdíl nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 13.1.2016 17:37

Hlavně, že nebudou zločinná,

eunijní... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 13.1.2016 17:05

Petruška mi překvapila

a článek jsem dočetl. Nečekal jsem to, ale má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 13.1.2016 16:23

Re: Vážená soudružko,

Petruška nechápe mnoho věcí. Inu chlast nikomu nepřispívá. A tato ženština byla dokonce i ředitelkou ÚSTRu!!! Ona má vůbec podivný náhled na svět a jeho fungování. ani se nedivím, že kdysi musela dělat uklízečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2016 15:37

Re: Nechat dál žít..

Podle všeho pracovala právě tak, a to se teď má zrušit. A levičáci jsou toho pochopitelně pos*aní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 13.1.2016 15:06

Podpořme současné Polsko proti nacibolševickým

ho-wadům:

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/evropska-komise-bude-sledovat-stav-pravniho-statu-v-polsku/r~f639c398b9f011e5ae64002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=A&utm_term=position-0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 13.1.2016 13:36

Petruško, jste Pražačka, tak nechápete Vsetíňáka J. Čunka

Senátora Jiřího Čunka odrovnaly média. Především tehdy německá Mafra. A někdo to velice dobře platil. Na to se zeptejte M. Kalouska. KDU-ČSL šla v roce 2010 do kytiček. V Německu byli nadšeni: psali, že se tu vrací komunismus atd.

Média jsou opravdu velký problém. Komu slouží? Občanům? Cha, cha, cha!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.1.2016 12:17

Česká televize a rozhlas jsou snad nezávislé

a nestranné?

Mně připadá, že si tato média dělají vlastní politiku a často i propagandu. Možnost koncesionářů ovlivnit způsob informování veřejnosti je minimální a "staré struktury" nahrazují struktury "mladé", kterým chybí přehled a znalosti historických souvislostí. O to snadněji podléhají různým vlnám, jejichž původ je mimo tato média.

Stačí se podívat, jak je v ČT užíván zavedený pojem "globální oteplování" a "škodlivý CO2"... Někdy mi připadá, že ČT ovládají různé nátlakové skupiny.

Jestli v Polsku panovala podobná nebo ještě horší situace, ani se nové vládě nedivím, že si chce v informacích udělat pořádek, aby se k občanům dostalo to, co vláda říká, a ne to, co si o tom myslí redaktoři televize. Je to samozřejmě snadno zneužitelné a čas ukáže, jestli se budou chovat jako státní masmédia v Rusku, a nebo si pod tlakem soukromých médií budou muset držet odstup a informovat nezkresleně.

Možnost přepnonut si na jiný kanál nebo sednout k Internetu naštěstí Poláci mají stále a dostupnost připojení se zlepšuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2016 11:16

Re: Jak je možné považovat za nezávislou ombudsmanku,

Podívejte se na definici (snahu o definici) slova veřejnoprávní.

Mám takový dojem, že větší habaďůru nelze vymyslet. Nebo máte rád definice, ve kterých je naznačeno pouze "přání otcem myšlenky".

Ale jsem pouhý laik, tč. hledající informace z 95 % jinde než v té "veřejnoprávní" propagandě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 13.1.2016 11:12

Stručné a pravdivé!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2016 11:12

Re: Veřejnoprávní média,

Souhlas.

Všude kolem mají různé způsoby a vždy do toho mluví výsledky politických voleb. Jako výsledek názoru voličů.

Problém jest v tom, že pro neokomunisty/kavárenské mudrovzdělance jsou volby (tedy ty, které nedopadly podle jejich momentální menšiny) nepřítelem číslo jedna. Dle nich má rozhodovat pouhých několik tisíc papírků (červené karty jak ve fotbale) proti milionům občanů s volebním právem. Asi nepolitická novodemokracie. Ale to již odbočuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 13.1.2016 10:16

Veřejnoprávní média,

tomu se musím hlasitě zasmát. Veřejnost již byla dávno zbavena možnosti, jakkoliv jejich činnost ovlivnit. Dokonce ČT i ČRo zrušily nebo velmi zkomplikovaly možnost se vůbec nějak vyjádřit. Principiálně mě vadí, že novináři tuto možnost mají a veřejnost nikoliv. Takže se lidé ventilují v různých pokleslých diskuzích nebo na sociálních sítích. A i zde se přístup omezuje. Takže je možná lepší, mít některá média státní, ovlivňována výsledkem voleb. Alespoň nějaká možnost, jak mohou občané vstoupit do mediálního dění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Franke 13.1.2016 10:15

Re: Jak je možné považovat za nezávislou ombudsmanku,

Důvod??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Franke 13.1.2016 10:14

Re: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání ČR

Dovolte mi odpovědět za autorku: rozdíl je v tom, že peníze vybrané od koncesionářů jdou na účet ČT a ČRo PŘÍMO, nikoliv přes státní rozpočet - politiky. Nepodléhá tedy každoročnímu schvalování parlamentem (ČT a ČRo by v takovém případě měly v rozpočtu svoji kapitolu, s jejíž výší by mohli politici každoročně hýbat a tím tlačit na obsah vysílání).

Čímž netvrdím, že politici netlačí jinde a jinak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2016 10:02

Re: Jak je možné považovat za nezávislou ombudsmanku,

Souhlas.

Malá poznámečka - už sám výtvor "veřejnoprávní", jako označení druhu organizace je, mírně řečeno, legrační.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2016 9:58

Vážená soudružko,

zřejmě neznáte system volby/jmenování televizních rad i v jiných zemích (EU), potom byste se nedivila. Vždy jest tam politika (do různé míry), nikoliv Vámi milované dohazování kamarádů, rozuměj "nepolitické politikaření/pletichaření". Vaše představa ovšem je, že se budou všichni nahoře vzájemně jmenovat! A revolučně vymetou ty minulé. Pryč s volbami!

Samozřejmě též nechápete, že někde může vyhrát strana, ktará zase nechápe Vaše (i třeba blouznění našeho ministerského předsedy a německé kancléřky) "postkomunistické evropanství". A už vůbec nejste schopna pochopit rozdíl mezi řádnými volbami v Polsku a rozehnáním parlamentu na Ukrajině. Tam dle Vás ovšem vyhrála ta Vaše "občanská společnost". No, nemá cenu Vám to vymlouvat, ale děkuji, nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 13.1.2016 9:57

Něco podobného dopadne na naši ČT,

taky manipuluje a o nestrannosti se nedá mluvit. Jsem zvědav, která volební formace si dá do svého programu udělat pořádek v televizi kterou platí nuceně všichni občané. A bylo by mi jedno, jestli by byla placená z rozpočtu státu a měla jen informační úlohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 13.1.2016 9:57

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání ČR

je na základě usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 52/04 považována za ústřední orgán státní správy, resp. za ústřední správní Úřad a to ode dne vykonatelnosti tohoto usnesení.

Provoz ČR a ČT je placen z poplatků, které mají v podstatě charakter daně.

Promiňte mi, paní Šustrová, otázku, ale jak se liší ten nesvobodný systém v Polsku a ten svobodný systém v Česku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 13.1.2016 8:47

Jak je možné považovat za nezávislou ombudsmanku,

jejíž náklady jsou hrazeny ze státního rozpočtu. Mimochodem hra na tzv. veřejnoprávní média je hrazena přímou televizní daní (nazývanou koncesionářský poplatek), ovšem rada není volena z koncesionářů, ale politiky. Teď se v tom vyznej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 13.1.2016 8:37

Re: Události v Kolíně

Krátce řečeno, nová vláda nechce jen kecat, ale dělat. A navíc ne multikulturně, ale po polsky. Proto PiS tak výrazně vyhráli volby a liberálům s levicí je z toho špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 13.1.2016 8:18

Zato tohle té 3,14če nevadí:

Cenzura v Německu pod dohledem agentky Stasi:

http://www.infowars.com/ex-stasi-agent-hired-to-censor-xenophobic-facebook-posts/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 13.1.2016 7:17

Socialisté obsadí sdělovací prostředky,

ústavní soud, státní kontrolní orgány svými lidmi, dají jim definitivu a když jim někdo šlápne na kuří oko, tak začnou plakat a volají po demokracii.

Možná by bylo užitečnější všimnout si práce našich veřejnoprávních médií, paní Šustrová. Možná u nás také přijde den, kdy to někdo pročistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.1.2016 6:03

Události v Kolíně

prokázaly, že v EU je lež přijatelnější než pravda, že tu je cenzura prosazovaná od nejvyšších pater evropské a německé vlády až po ty nejnižší instituce. Cenzurují nejen veřejnoprávní media, ale i soukromá, ze strachu, že je označí za rasistickáfašistickánacistická. Veřejnoprávní se bojí ztráty dotací a soukromá ztráty inzerentů. To všechno pod dohledem evropských elit a univerzit. A šustrová se bojí o polská media? Ta šustrová, která mocí obsadila ústav pro studium totality? No je to logické, když si uvědomíme, že šustrová byla od mládí extrémně levicovou aktivistkou, pro kterou byla i KSČ vpravo, že šustrová je trockistka a proto ji vyhovuje eurounijní režim a proto jí nevadí evropská cenzura a proto ji vadí, když jinde, například v Polsku se nové totalitě snaží zabránit. Držím Polákům palce, ať to dotáhnou do úspěšného konce, stejně jako za časů Solidarity jsou nadějí v našem evropském svazu socialistických států s velmi omezenou suverenitou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 13.1.2016 3:48

Petruško,

naměřte svůj zrak na svobodnou a dekomunizovanou Ukrajinu. Tam to máte ve žlutomodrém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 13.1.2016 0:35

Nechat dál žít..

Jestli pracovala polská televize jako ta česká, tak není žádný důvod jí nechat dál žít svým životem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek