Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Breivikace lidských práv?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 13.1.2016 22:54:)))))))) No, já se klidně přiznám, že Breivik ve mně nebudí jen negativní emoce, protože jsem ten případ sledovala, v médiích ze všech směrů i většiny zemí. Že se někomu "vylíhne" taková strategie, po létech různých aktivit a názorů vůči své vládě kvůli neregulované imigrační politice... to si umím představit. Z pocitu naprosté bezmoci může vzejít leccos. Čímž neříkám nic o schvalování. Jen si umím představit, že někdo opravdu nedokáže uhnout před něčím, co bytostně odmítá. A jestli se současnou příšernou situací nenajde Evropa a její věrchuška odvahu k realitě, k řešení Zdravým Rozumem, možná "vstanou noví Breivici".. |
|
|
L. Křivan 13.1.2016 22:09Re: Je to divný stav Evropy! slovanskou národnost ?? Co to je ? Češi jsou přinejmenší z 60% Germáni. |
|
|
L. Křivan 13.1.2016 22:02Re: Velice se obávám, že by Evropě prospěl spíš opačný poměr Breiviků a muslimáků. Milion Breiviků na jednoho muslima. To by pak ti Breivikové zabíjeli jenom komáry a mouchy. Pan Breivik porušil "lidská" práva těch, kteří se připravovali porušit lidská práva jiných slušných lidí. Asi tak jako když Spojenci v Norimberku "porušili" lidská práva německých socialistů a pověsili je. |
|
|
L. Křivan 13.1.2016 21:54Re: Jakkoliv je chování Breivika omluvitelné, Chování Breivika je vysvětlitelné, a výsledek jeho činu je lidstvu prospěšný. Lidstvo je asi 17krát přelidněné, takže odstranění fašistické islamofilní radikální mládeže není žádnou ztrátou pro civilizaci, spíše naopak. |
|
|
K. Janyška 13.1.2016 16:29Re: Souhlasím, pane Křečku, Souhlasíte, říkáte. No, bodejť by ne, máte vy, Svobodní, k socanům velmi blízko. Nebo nesouhlasíte ? Co to pak ale píšete za kraviny ? Dzp. |
|
|
R. Langer 13.1.2016 14:47Re: V podstatě souhlasím To je docela trefné přirovnání, nicméně pořád to prostě jsou jenom blbá děcka (a za rodiče nemůže nikdo). To přece jenom není ten pravý cíl pro skutečného hrdinu. ;-) |
|
|
R. Langer 13.1.2016 14:39Ale ale, soudruhu Křečku, a že jste si vybral v otázce lidských práv zrovna Breivika. Co kdybyste nám třena napsal, jak si lidská práva představují muslimští náckové? Těch totiž je v Evropě, na rozdíl od jednoho Breivika, jako much. :-P |
|
|
P. Švejnoch 13.1.2016 13:33Re: V podstatě souhlasím Možná jsem to napsal příliš obecně, poupravím to tedy trochu: ... jakkoli je mi proti mysli zbavit někoho násilím života způsobem, jakým to provedl Breivik... Situace "džihádista vs. dron" a "propalestinský(?) mladý sociálista vs. Breivik" je, řekl bych, porovnáváním těžko porovnatelného. A Mašíni (když už na ně přišla řeč) tedy ani pro mě nejsou hrdiny, dokonce ani v uvozovkách ne - zejména proto, že mám vážné pochyby o jejich čistě idealistických motivech. |
|
O. Rychlík 13.1.2016 13:31Re: Asi se dostane do střetu se svoji šéfovou, Se Šabatyší je v rozporu stále, ale nyní už se dostává do rozporu sám se sebou! S článkem v zásadě souhlasím. Nemohu však nevzpomenout vzývání různých kolektivních práv, jako " práva na práci", "práva na bydlení", atp. panem Křečkem . To ještě psal jako "nájemnický" lobista a potentát ČSSD. Uvidíme, třeba se nakonec v budoucnosti prosadí na Ústavní soud a přes protesty senátorů z ČSSD a KSČM jej tam díky mase senátorů liberálních stran se Svobodnými v čele, tam bude úspěšný. |
|
|
S. Rehulka 13.1.2016 13:26Re: V podstatě souhlasím Bylo by dobře, kdybyste pane Fleisznere držel hubu ! |
|
|
P. Dvořák 13.1.2016 13:17Re: Uříznutí hlavy svázanému člověku Koho na hlídce bodli Mašínové do krku? |
|
|
J. Schwarz 13.1.2016 12:32Re: Uříznutí hlavy svázanému člověku Jste pitomec! Bodnutí do krku jako tichý způsob likvidace nepřátelské hlídky používá spousta speciálních jednotek po celém světě, zatímco muslimové "řežou hlavy" demonstrativně jako "správně muslimský a Alláhovi libý" způsob popravy zajatců či rukojmích. A to je setsakra rozdíl. |
|
|
J. Schwarz 13.1.2016 12:28Re: V podstatě souhlasím Proti mysli zbavit někoho násilím života? A co potom ty drony útočící na džihádisty? A Breivik zaútočil na tábor propalestinských "mládežníků", jeho čin je stejný jako kdyby partyzán napadl tábor Hitlerjugend. |
|
|
J. Schwarz 13.1.2016 12:23Ano, právo na život, svobodu a sledování osobního štěstí by mělo být přiznáno každému. Ovšem pokud někoho jeho svobodné počínání přivede do bídy a neštěstí je to jenom jeho věc popřípadě těch, kteří s ním - opět svobodně - soucítí a ostatní by neměli být nijak nuceni mu pomáhat. |
|
|
M. Hoblík 13.1.2016 11:34Je to divný stav Evropy! Popírají se historické skutečnosti, rodina už není základ státu, kdejaký eurofil zapře vlastní matku, než by přiznal slovanskou národnost, děti se odebírají matkám jako za Hitlera, na nemocné děti sbíráme zátky od limonád, slovenský zbojník považuje pět miliard za drobné... Nenapsali něco o tom Mayové? |
|
|
Š. Hašek 13.1.2016 11:20Re: Žádná práva Samozřejmě. Dnes ono slovo právo dosáhlo takových "hodnot", o kterých se komunistým ničitelům společnosti (nedokonalé, demokratické) ani nesnilo!!!! |
|
|
J. Kavalír 13.1.2016 11:19Re: Jeffersonovi otroci S tou americkou útavou je to tak, že lidská práva platí pro ty, kteří jsou "úředně uznáni lidmi". Ony i ženy byly křesťanstvím "uznány lidmi" s duší až někdy před 1 000 let a občansky (volební právo...) většinou až v minulém století. :-))) |
|
|
A. Alda 13.1.2016 11:18Uříznutí hlavy svázanému člověku je muslimský způsob boje. Mašínové se tím zcela a naprosto vyřadili z možnosti být považováni za slušné lidi. |
|
|
P. Vaňura 13.1.2016 11:06Porovnávat Breivika s Mašíny je hloupost. Mašínové bojovali proti zločinnému vraždícímu režimu a takový boj je legitimní. Žádný neozbrojený odpor (kromě špionáže) za daných okolností neměl téměř smysl. S Breivikem je to složitější proto, že on napadl lidi, připravující se zločinecký režim nastolit. |
|
|
V. Němec 13.1.2016 10:24Žádná práva zvlášť pro nějaké menšiny a nebo většiny. Všem rovně a je vyřešeno. Jedny zákony pro všechny, žádné další obezličky. |
|
|
K. Janyška 13.1.2016 10:19Strčte ona zločinná, socialistická, vymyšlená tzv. lidská práva za klobouk. Jediné právo pravé a skutečné je právo soukromé !!! Ani pravidla vládnutí, tedy tzv.právo veřejné, žádným právem není. Jen organiozačními pravidly vládnutí. Natož pak ten nesmysl a zločin s právy tzv. lidskými. Prý právo na život. Proč tedy všichni nakonec zemřeme ? Protože tzv. lidská práva jsou nevymahatelná, proto zločinná... Dzp. |
|
|
J. Fleiszner 13.1.2016 9:43Re: V podstatě souhlasím Breivik je "hrdina" asi tak jako naši Mašínové. Cíl dobrej, ale prostředky dosažení horší než to proti čemu bojoval. |
|
M. Prokop 13.1.2016 9:05Souhlasím, pane Křečku, takže neexistuje nějaké právo nájemníků a navíc, všechna ta speciální zamotaná nároková práva prosazují hlavně socani. Nejste u nich nějak zaháčkován? |
|
|
M. Krátký 13.1.2016 8:49Re: Asi se dostane do střetu se svoji šéfovou, taky si ale všiměte, že se tentokrát podepsal jenom jako právník - držme mu palce |
|
|
T. Czernin 13.1.2016 8:29Re: Asi se dostane do střetu se svoji šéfovou, Občas mívám pocit, zřejmě oprávněný, že podobné články opakovaně sepisuje jako rejpance do té chartistické poštovní doručovatelky... |
|
|
P. Švejnoch 13.1.2016 7:47V podstatě souhlasím Krom teze, že "každý má právo na lidskou důstojnost". Tvrdím, že ten, kdo jiným tuto důstojnost odpírá (a to jsou osahávači v míře mnohem větší než Breivik), na ni sám nárok nemá. A vůbec - naroubování celého tématu na Breivika mi připadá poněkud násilné. A Breivik do třetice: Od počátku jeho story jsem tvrdil a tvrdím nadále, že historie ho spíše ocení než odsoudí - a možná to nebude trvat ani tak dlouho. Protože jakkoli je mi proti mysli zbavit někoho násilím života, přesto nelze nevzít v úvahu, proti čemu se svým činem postavil. |
|
R. Gramblička 13.1.2016 6:56Hm v čem je ta důstojnost tak výjimečná, aby na ní měli právo i těžcí zločinci jako Breivik, Al Bagdádí či Manson? |
|
|
Jaroslav Hrubý 13.1.2016 4:19Jeffersonovi otroci Vážený pane doktore, dobrý článek. Chtěl bych ale jen doplnit, že když psal Jefferson ve své krásné pracovně s hrdlem staženým dojetím nad svou vlastní dokonalostí ono slavné "Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí", hopkovalo mu po jeho polích něco přes dvě stovky jeho otroků spících v noci v kurnících, jaké můj dědeček o dvě stě let později dělal slepicím. (Jak Jeffersonovu pracovnu, tak ty kurníky jsem měl tu čest navštívit.) S podobně hrdlem staženým nad svou vlastní dokonalostí vyslovila Frau Merkel neméně pověstné "Wir schaffen das". (Moje němčina je dost slabá, ale nechtěla ona třeba říci "Ich schaffe das"?) Američanům se přes opravdu upřímnou snahu a superpozitivní diskriminaci nepodařilo problém "Afroameričanů" dodneška plně vyřešit. A není žádných pochyb o tom, že problém začleňování "Machometánoevropanů" bude kvalitativně i kvantitativně o mnoho řádů složitější. A aniž bych se chtěl jakkoliv zastávat Breivicka, netýká se Vaše věta "dovolávání se lidských práv těmi, kteří k jejich realizaci ve společnosti svým životem nikterak nenapomáhají a nepřispívají - vede jen ke zhoršování podmínek života v současném světě" také Jeffersona a Merkelové? Já již to nějak doklepu, ale opravdu se bojím o naše vnoučátka. A abych se nějak odreagoval, jdu si raději než další omílání zcela zřejmého, přečíst kapitolu ze Švejka, kde se Švejk ptá Palivce: "Máš rád Turci, ti kluci pohanský??? Viď že nemáš!" Zdravím JH |
|
|
S. Sedlák 13.1.2016 3:40Breivik je produktem té společnosti, která si upřednostňováním rovnosti vytvořila jedince, který věděl, že po odpravení necelé stovky lidí stráví život ve fešáckém kriminálu. Stal se menšinou, kterou je třeba opečovávat. Jakkoliv je chování Breivika neomluvitelné, tak současně příklad Barnevernu ukazuje, že může vést k jeho stvoření. Státem absolutně garantované dobro vede k nejhoršímu bezpráví. Nejlépe je to asi vystiženo ve Farmě zvířat, kde Orwel popisuje, jak vzniká skupina rovnějších, v daném případě prasat. Ta prasata asi nebyla zvolena náhodou. |
|
|
P. Dvořák 13.1.2016 3:40Asi se dostane do střetu se svoji šéfovou, protože věta "katalog lidských práv byl přeměněn v nesrozumitelné mauzoleum množství nejrůznějších představ některých lidí o zvláštním způsobu jejich života, mylně pokládaných za všeobecné a univerzální lidské právo" je nepochybně v rozporu s představou Šabatyše např. o školním oblečení některých extrémistek. |
