S. Cinkl 12.1.2016 23:44

Kde muslim, tam bordel.

Islám je svinstvo a muslimové povětšinou dobytek. Ovšem nutno dodat, že nejodpornější hajzlové jsou Evropští politici, které domnívám se nemusím jmenovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Škodák 12.1.2016 21:13

Ve středověku se společnost začala kultivovat!

Autorka článku je ve vleku takového výkladu dějin,kterým nás krmili kantoři silně ovlivnění marxistickou ideologií a v této tradici jak vidno vesele pokračuje dále! Asi také neví,že středověk není monolitický celek,ale dělí se na raný a vrcholný. Je to křesťanská úcta k panně Marií,která již na začátku křesťanství zásadně ovlivňuje postavení ženy ve společnosti! V antice byla zboží,v judaismu nebylo její postavení rozhodně rovnoprávné. Úcta k ženám se rozvíjí v době rytířů a ve vrcholném středověku je to galantnost a dvoření se ženám. To,jaký je u nás v Evropě přístup k ženám,to by bez toho středověku nebylo! Krátce to vyjádřil jeden prof.teologie.Kristus vás ženy vykoupil z otroctví za velkou cenu,aby jste nebyly zboží,ale co jste udělaly? Opět se necháte prodávat a degradujete se tak na zboží. Jak nakládáte s tou rovnoprávností? To je ale na jinou diskuzí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Muller 11.1.2016 22:02

Vývoj

Moderní zbraně a zkušenosti poslední světové a studené války poučily většinu zemí, že řešení problémů se zbraní v ruce není dobrý způsob. Od té doby se množí politici, ale jejich řešení problémů je někdy také zničující. Nadměrný příliv lidí s kulturou středověku nás vrátí do doby pro kterou už nejsme disponování. Většina evropské populace s agresivními geny se v minulých válkách, díky moderním zbraním, navzájem zlikvidovala.

Muslimská populace by tento selektivní proces měla prodělávat na svém území. Evropané si ho již užili více než dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 11.1.2016 17:56

Nějak to obejdeme.

Z článku: "nesmí se uvést jeho rasa". Tak je označujeme jako "nepřízpůsobitelní občané" a víme o koho jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 11.1.2016 14:01

No, v Německu jsou zatím na půl cesty, když říkají:

můžete si za to samy, nechoďte do určitých zón, oblékejte se tak a tak. Až to dořeknou, musí z toho vyjít: německý stát nefunguje, skončil, vaše obrana a ochrana je proto jen a jen ve vašich vlastních rukách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klouda 11.1.2016 13:43

Je velmi povzbuzující ...

... seznámit se s názorem rozumné ženy, realisticky hodnotící věci. Děkuji, ač jsem muž, za ženy, mezi kterými se patrně jak v Německu, tak u nás najdou pošetilí Smolíčkové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 11.1.2016 11:35

Jen dva postřehy.

1) Pojem multikulturalismu je patrně původně vytvořen pro oblast kulinářskou. A tam je také možné jej přijímat bez výhrad. Ovšem pouze jenom tam.

2) Jako bývalý střelecký instruktor chápu termín "na délku paže" asi jinak, než myslí sluníčka, takřka všechny pistolové disciplíny se střílí z natažené paže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 11.1.2016 11:21

Čím jsou politici "motivováni" ke zradě svého národa?

Jejich nynější krátkodobý prospěch i pro ně přinese "vybydlenou Evropu", obdobnou zemím odkud muslimové utíkají a přinášejí si s sebouislám, který tu zkázu způsobil. Kde budou žít potomci dnešních politiků? V Argentině asi bude hodně plno....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 11.1.2016 10:42

A nejde jen

o Blízký východ. Naše média při zprávě o zločinu nevysloví slovo Róm, natož Cikán. Pouze ze záběrů je možno zahlédnout opálenou tvář. Pochopí někdo, že je to medvědí služba slušným Rómům resp. Cikánům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šafránková 11.1.2016 10:14

Podporuji autorku

Cituji autorku: "Říkáte nám, že si ženy za svá znásilnění mohou samy jen proto, že nenosí burku a nesedí zavřené doma". Nemohu si pomoci, hodně vystupuji proti možné islamizaci společnosti i proto, že jsem prožila totalitní režim a docela si dovedu představit, že při vítězství islámu v Evropě a potažmo i u nás, ať už z prospěchářství, udržení funkce, z nedostatku empatie, prosté antipatie nebo dokonce psychopatie (procento psychopatů v populaci není zase tak malé) většinová společnost sklopí uši a přijme rétoriku islámu, že žena je z úradku Alláha a po vzoru Proroka majetek muže a je neschopná, méněcenná, bezduchá a stvořená hlavně k mužovu sexuálnímu potěšení a plození dětí. Řekněme si přímo, že mezi méně inteligentní mužskou mládeží je slyšet zavedená rčení o dlouhých vlasech a krátkém rozumu hodně často a asi nejen mezi ní. No a kolik mužů i žen mezi inteligencí v současné době cítí potřebu reflektovat postavení žen v islámu? Např. u takového pana Halíka i jiných křesťanů, vědců z vědecké petice, paní Šiklové, našich vládních představitelů atd. se nemohu zbavit dojmu, že ženy jsou jim úplně šumák nebo při neustálém označování rebelujících jako nevzdělaných, fašizujících, xenofobních, jsou již, s případnou budoucí dehonestací žen smířeni. Tím, že s oblibou odkazují na převahu svého vzdělání, určitá prekérnost ženské otázky v islámu, jim přece nemohla uniknout. Jen když bude zachráněna EU a svoboda.Před Vánoci vyšla poučná kniha francouzského spisovatele M. Houellebecqa Podvolení - je to naprosto tristní čtení. Já ale s trochou optimismu doufám, když přirozený zákon stanoví, že lidé přicházejí na svět ze vzájemné přitažlivosti muže a ženy, křesťanství a doufám i dnešní sekularizovaná společnost dodává, že se tak děje ze vzájemné lásky muže a ženy. Láska druhého neponižuje, ani mu neškodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 11.1.2016 10:11

soucitim

s zenami obtezovanymi imigranty.Brzy potece krev.na vine bude angela a vitaci.citujete Klause spravne,vetsinou ma pravdu.Jenomze muze za kuponovku,amnestii,malo vody atd.jak pripomel nejoblibenejsi politik agent bures

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.1.2016 9:57

Já si pořád myslím,

že základní problém je v dodržování zákonů. Dnes dodám: smysluplném. Tedy - ne že bych si měl vybírat, které zákony dodržovat budu a které ne, případné rušení nesmyslů je věcí mezi občanem a parlamentem, ale:

Kdosi útočil snad na policisty; ono je těch informací tolik a všechny podobné, že přesně nevím. Ten člověk žádal o azyl. Nechci zevšeobecňovat - není důvodu si myslet, že mezi dvěma třemi milióny lidí nebude žádný kriminálník. Problém mám ale s tím, že ten člověk měl čtyři žádosti o azyl na čtyři pasy čtyř různých států.

To fakt při registraci příchozích nefunguje ani tak základní věc, jako jednoznačná objektivní identifikace osob? Doklady MOHL ztratit každý, ale sejmout otisky prstů a dát je do databáze přece nemůže být takový problém? Ani nemusí být kontrola on-line, pro začátek by mi stačil týdně(?) aktualizovaný seznam vícenásobných identit s fotkami, a už se mají policajti a zřízenci v ubytovnách o kousek víc čeho chytit.

Se zveřejňováním těch fotek bych si nezahrával, oni ti snědší pro nás vypadají všichni dost stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 11.1.2016 9:56

Takže co? Jak na to?

1. Nejdříve vzít do ruky pero a podepsat nesouhlasnou petici (já tohle již mám za sebou a klidně to zopakuji).

2. Vzít do ruky totéž pero, či použít klávesnici a napsat svůj nesouhlas svým a možná nejen svým poslancům (to už mám také za sebou).

3. Zvednout zadek od TV či počítače a jít svůj názor veřejně větrat na demonstraci proti vládě i EU, které se takto zrádcovsky a destruktivně chovají (tohle mne čeká v dohledné době a jsem připraven to udělat)

4. Jít k volbám a NEVOLIT ty, kteří nám lžou až se jim od držky práší a tak nebrání svoji zemi a zrazují své vlastní občany. (Na to se již skutečně těším, jen aby na to ještě byl dostatek času).

5. Vzít do ruky zbraň a jít bránit sebe, stejně postižené a ohrožené spoluobčany a svoji zemi, pokud politická reprezentace nebude schopna své povinnosti slplnit (na to se neteším, ale čeká nás to všechny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek