Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Volíš Saúdy, či Írán?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 8.1.2016 21:47Nepředělávejme opět historii! Na dnešním "novou" levicí ovládnutém západu neexistuje žádná islamofobní politika (nová levice je spojencem islámu v globální politice i lákáním muslimů na západ)! Pro okupaci Huseinova Iráku byly velmi dobré důvody (byl to agresor, jehož genocidám dočasně bránila jenom bezletová zóna), takže zločinem byl spíše Obamův útěk z něho! Iránská muslimská "revoluce" by nejspíš nenastala, nebýt zběsile proamerického Rézy Pahlavího a jeho tajné policie SAVAK! "S více než 100 000 oběťmi chemických zbraní ve válce s Huseinovým Irákem je Írán na druhém místě žebříčku zemí nejvíce postižených zbraněmi hromadného ničení – hned po Japonsku!" V Saudské Arábii vládne ta nejstupidnější a pro západní svět nejnebezpečnější islámská teokracie! |
|
J. Lepka 8.1.2016 12:53Možná, že je to Cimrmanova rovnice s krokem stranou. A ten krok, tedy válečný konflikt mezi SA a Íránem by mohl dost podstatně omezit podporu terorismu všude ve světě a i výrazně omezit imigrační vlnu do Evropy. Akorát by to výrazně pomohlo Putinovskému Rusku a zdražilo ropu. |
|
|
A. Alda 8.1.2016 11:16Kde muslim, tam nebezpečno. Losna i Mažňák byli Vontové, uzavřená elitářská skupina vyznávající omertu, násilí a protofašistickou organisaci. A stejně tak vidím spor mezi Iránem a Saudskou Arábií. Ten meteorit by měl skončit tam, kde na čas skončil i ježek: ve stoce mezi krysami. |
|
|
Ś. Svobodová 8.1.2016 9:28Z pohledu ženy volím Irán.
|
|
|
P. Švejnoch 8.1.2016 8:36Zbytečný článek Nejpozději od 3. odstavce v něm autor vrší nesmysly. Saddámu Husajnovi "celý Západ" nefandil z nějakého iracionálního přesvědčení či dokonce emoce, že je to "náš bastard", ale z ryze pragmatického důvodu - a sice toho, že Saddám svojí vojenskou silou zadržoval (tehdy - tedy stejně jako dnes) nevypočitatelný Irán. A jak se dnes ukazuje, v tomto svém fandění měl "celý Západ" vytrvat - ukazuje se čím dál jasněji, že "svržení krutého a nelidského diktátora (s jeho zbraněmi hromadného ničení, toť se ví!!!)" započalo destabilizaci celého regionu, jejíž důsledky dnes zažíváme. Nevím, kdo jsou "kovaní progresisté" ani kdo jsou "kovaní konzervativci", ale přijmu-li tuto klasifikaci jako určité dělení, pak ty dva názory o naší vině vůči islámskému světu (které autor demagogicky vykládá jako shodu obou), jsou výrazně odlišné, a ve fázi návrhu na řešení situace dokonce diametrálně odlišné: První názor říká: Za všechny problémy muslimů může (zejména historicky) Západ, proto muslimům musíme nadále "pomáhat". Ten druhý říká: Za všechny NAŠE problémy s muslimy si můžeme sami (tím, že se jim neustále vrtáme do jejich života), proto bychom muslimy měli nechat, ať si svoje problémy řeší sami, a řešit výhradně NAŠE problémy (včetně těch, které máme ZDE s muslimy). A to, že zrovna v konfliktu šíitů se sunnity nemá (alespoň prvoplánově ne) "celý Západ" svoje prsty, to ještě neznamená, že v mnoha dalších průserech v této oblasti to musí platit stejně. |
|
K. Frauknecht 8.1.2016 9:09Re: Nemyslím, že zbytečný. Bohužel nechytře "uchopené" významné téma. Islám má problém a Západ s ním, čili dost malér. Islám proto, že se snaží exportovat tu jedinou správnou víru (což v podmínkách Západu nemůže fungovat) a protože se obě větve učení dost rozchází (víme, že to se v náboženství stává:-)). Západ proto, že si myslí, že ví a zná řešení (což je blbost) a protože ropa (což je dnes taky blbost :-)!). |
|
|
P. Švejnoch 8.1.2016 9:20Re: Nemyslím, že zbytečný. Neměl jsem na mysli, že by články na téma "sunnité vs. šíiti" byly zbytečné obecně - naopak si myslím, že by jich mělo být víc, a že by nám celkově prospělo "lépe poznat svého nepřítele". Za zbytečný považuji tenhle článek - z důvodu, který jsem popsal v úvodu svého příspěvku.;-) |
