16.4.2024 | Svátek má Irena


Diskuse k článku

SCHENGEN 2016: Nejhorší z obou světů

Bezpochyby dobrá věc. Urychlilo to průjezd hranicemi, což je třeba pro lidi, kteří přes hranici jezdí denně do práce, významná úspora. Navíc odpadl opruz s tím, když si někdo doma zapomněl pas (nebo ho chytře ztratil).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Morava 6.1.2016 17:13

Teď "letí" samostatná politika evropských států

S čímž bych pro dnes souhlasil, proto, že zpackali EU a Schengen a hlavně ochranu hranic!

Když se ani většina šéfů států nedomluví s manželem/manželkou na trvalém soužití, těžko se můžou mezi sebou domluvit evropské státy

Pokud by Němci, Holanďani, Švédi, Řekové a další nebyli magoři, ulítlí kromě heroinu i na pohádkách o multi-kulti, tak se jistě dá bránit lépe spolu než každý sám. Pak je logické že musí být společná vízová politika. Když se rozdělíme a budeme mít svoje dobře strážené hranice, stejně nám hrozí že nám sem později imigranti násilím vtrhnou. Dnes by asi bylo nejlepší z EU odejít jenomže úplně nejlepší by bylo kdyby se všichni občané EU vzpamatovali a začali žít normálně = pracovat, mít rodiny a víru v Boha. Protože žádné ty socialismy, marxismy, gendrismy, multikulturalismy nikdy nic dobrého nepřinesly a nepřinesou.

K. Janyška 6.1.2016 19:23

Re: Teď "letí" samostatná politika evropských států

V Evropě i na světě frčí bohužel socialismus, tedy hloupost lidí, daná falešnými školskýmim systémy světa... Dzp.

V. Novák 6.1.2016 16:24

Málo je schengenu!

Schengenský prostor je dobrý nápad - ovšem v původní verzi. Tedy hlídat vnější hranici a vnitřní hranici pro oprávněné osoby zrušit.

Pro OPRÁVNĚNÉ osoby - pro občany států schengenského prostoru.

Ne zrušit vnější hranici pro každého, kdo v dostatečném počtu a dostečně agresivně hranici naruší. A vnitřní hranici pro každého, kdo už jednou v SP je...

J. Mrázek 6.1.2016 15:47

Myslíte "nový úřad pro uprchlíky"?

To se prosadí, stejně jako se schopní Uhl s Šabatovou dokázali zbavit jimi prosazované "Aničky" a bratrů Maurerových pod schody v "chlívku" a s kamerou ...

Z. Rychlý 6.1.2016 15:41

Pánku, milé dítě,

je to takové příliš jakobínské, takové skoro revoluční.

P. Vaňura 6.1.2016 15:37

Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice

hlídali policisté, schopní a ochotní ilegály STŘÍLET!

Pokud takové nemáme, bude to špatné VŽDYCKY, se Schengenem i bez něj!!! Skutečně nestojím o otevřené hranice pro ilegální migranty, volné cestování po Evropě je ovšem dobrá věc!

M. Prokop 6.1.2016 15:40

Re: Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice

Stačilo by schopní a ochotní.

To střílení mi něco příliš připomíná.

P. Vaňura 6.1.2016 15:51

Primárním úkolem musí být migranty ZASTAVIT, nikoliv

"jen jim proboha neublížit a nenechat je utopit."

Zastavit za použití nejmenšího možného násilí ale NIKDY je nenechat projít abychom proti nim nemuseli použít většího násilí.

M. Prokop 6.1.2016 16:41

Re: Primárním úkolem musí být migranty ZASTAVIT, nikoliv

Mně by vyhovovalo něco mezi těmi extrémy.

A co projde hranicí je možné ještě odchytit i ve vnitrozemí, při troše snahy.

A. Zajícová 6.1.2016 15:48

Re: Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice

zejména Česká republika by mohla dodat několik rot hrdinných pohraničníků,

P. Vaňura 6.1.2016 16:16

Zastřelený mjigrant nikdy neznásilní žádnou Evropanku,

jinak viz poslední vývoj v Německu. A Merkelová toho pořád nemá dost...

V. Novák 6.1.2016 16:26

Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice

Všechny státy schengenského prostoru se zavázaly hlídat vnější hranici. Česká republika alespon přechody na letištích.

Bohužel, země, která se jako jediná pokusila svůj závazek splnit - ano, mám na mysli Maďarsko - byla skandalizována.

P. Vaňura 6.1.2016 19:30

Čeští europoslanci, kromě dvou komunistů a pana Macha

hlasovali v europarlamentu pro protimaďarskou rezoluci! Politikové se navenek tváří ale ve skutečnosti nás ZRAZUJÍ!

P. Horak 6.1.2016 15:12

Rada.

Pane Pánku, “nechte to koňům mají větší hlavy”.

D. Polanský 6.1.2016 13:50

Jo, jo další chytrý generál

po válce. Takových je.

J. Šimek 6.1.2016 10:56

"milé děti".

Autor je mentálně ze stejné stáje, jako Miroslav Štěpán. A taky se má za chytrého ...

M. Prokop 6.1.2016 10:44

Asi takhle:

Volný pohyb zboží je dobrý pro ekonomiku a konkurenci, dokud ještě přemoudrá EU nějakou připouští. Bez volného pohybu osob není prakticky možný.

Soustřeďme se tedy na to špatné, na přehnané fízlování.

Vízový režim by byl se státy mimo Schengen tak jako tak, takže to, že místo mnoha víz jim stačí jedno, bych neviděl jako závadu.

K. Janyška 6.1.2016 9:52

Není vetšího institucionálníhom útoku na národní státy, než

tzv. Schengen. Ztráta hranic státu je ztrátou státu.S tím se národy, až pochopí o co jde, nesmíří a vrátí se zpět k hraničnímm přechodům. Už se vracejí... Dzp.

A. Zajícová 6.1.2016 10:12

Re: Není vetšího institucionálníhom útoku na národní státy, než

každý není posedlý národem tak, aby kvůli tomu seděl za ostnatým drátem. Vy jste musel za bolševiků slintat blahem, jak jsme tu byli zašpérovaní.

K. Janyška 6.1.2016 19:20

Re: Není vetšího institucionálníhom útoku na národní státy, než

Ostnané dráty jsou dobré pro zajíce, ne pro lidi. Nikdo o nich nemluví... Dzp.

P. Vaňura 6.1.2016 15:45

Hranice jsou k ničemu, pokud není znemožněna ilegální

migrace. S "humanisty" se dostaneme do WC bey ohledu na Schengen! Potřebujeme opět "pochybné hrdiny od kulometů Vickers!"

P. Čulík 6.1.2016 7:53

Co je to za blábol?

...šikanuje ... občany států mimo EU ponižující vízovou povinností atd.

A kdyby Schengen nebyl, tak je budou "šikanovat" všechny státy jednotlivě!

No a dál jsem už raději nečetl.

K. Frauknecht 6.1.2016 9:52

Re: Co je to za blábol?

No a to je právě ta chyba :-))!

A. Zajícová 6.1.2016 9:52

Re: Co je to za blábol?

To jste udělal chybu, i dál je to zábavné čtení...a své konzumenty si tenhle kluk jistě najde

J. Brom 6.1.2016 11:39

Re: Co je to za blábol?

Já jsem článek četl až do konce. A je to blábol v celém rozsahu.

B. Volarik 6.1.2016 7:05

Proto nikdy nevěřte žádnému nárůstu vlády za žádným účelem.

Pane autore...tato slova by se měla tesat do kamene. Vaše průpovídka má univerzální platnost. Podívejte se, co vyvádí imperiální maniak Obama s americkou federální vládou...to už není růst, to je rakovina s metastázami všude možně. Nárůst vlády je zhoubný v každé zemi, v každém režimu, v každém druhu ekonomiky!

R. Brzák 6.1.2016 10:02

Re: Proto nikdy nevěřte žádnému nárůstu vlády za žádným účelem.

Ano, a podstatou je sama moc, kterou nad sebou dovolíme. Neboť moc korumpuje a absolutní moc ....

J. Fridrich 6.1.2016 6:48

Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující

Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali Zakladatelé správně. Nemohli ovšem předpokládat, že za 50-60 let přijdou do čela ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) do čela hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách - Ruská agrese v Evropě a agresívní Islám pochodující do Evropy - totálně selžou. Angela ( a nejen ona ) by měla být po jejích krocích v posledním období přemístěna do klecového lůžka kvalitní psychiatrické kliniky. Za tyto fatální chyby přece nemůže " Schengen " ani myšlenka na spolupracující země Evropy - tedy EU ......

A. Reček 6.1.2016 8:44

Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující

Souhlas. Robert Schuman (F), Konrad Adenauer (D), Alcido de Gasperi (I), Dirk Stikker (NL), Paul van Zeeland (B) a Joseph Bech (Lux)se musí už více než 20 let obracet v hrobech nad výsledky prosazované multikultury levičáky a liberály v zemích EU.

R. Brzák 6.1.2016 10:07

Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující

Je rozdíl mezi spolupracujícími zeměmi a zeměmi se společnou vládou. Spolupráce různorodých subjektů založená na oboustranně výhodném obchodě, jenž je opřen o důvěru - to je přínos NATO, tedy vzájemné domluvy o bránění svých členů navenek i dovnitř. EU, s logickou postupnou snahou vytvářet ji jako nadstát, přirozeně s budováním své moci omezuje svobodu. Je to přirozený stav - vyplývající ze strachu a potřeby ochraňovat. A vede, jako mnohé dobré úmysly, do pekel.