Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Víme dobře, čím jsou naše životy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 1.1.2016 17:52Nemáte pravdu, Ne, hluboce se mýlíte, autore ! Civilizace je neosobním procesem přeměny divocha v občana a emancipací lidstva od kmenového způsobu života účinky z obchodu. Nazývat proto jednotlivé civilizační okruhy, které se přirozeně utvořily vlivem nástupu civilizovaných tam kde a od nich se spontánně šířícího spontánního řádu lidské interakce, je nesmyslné a zavádějící. Jedná se všude o tentýž proces, i když mnohdy s nestejnými výsledky. Jedná se o přebírání úspěšnějších pravidel chování měně úspěšnými skupinami a tento proces je nekonečný a neřiditelný... Dzp. |
|
|
V. Čermák 1.1.2016 18:17Re: Nemáte pravdu, Ne, hluboce se mýlíte, autore ! Celý proces se skládá z postupně počatých, nalplňovaných a naplněných-ukončených dílčích cílů. Poslední, ale již počatý cíl je člověk ve světě. Ten je v současnosti naplňovaný a i když spontáně, přesto spěje ke zdárnému, již před početím naplánovanému konci. To, o čem mluvíte jsou ty spontánní, námi neovlivnitelné síly, které to naplánované a počaté nyní naplňují. Klidně věřte, že nemají smysl a konec, já věřím v opak, který se mi zdá navíc mnohem, ale mnohem logičtější. |
|
|
K. Janyška 1.1.2016 19:12Re: Nemáte pravdu, Ne, hluboce se mýlíte, autore ! Ale, prd. Úplně za vším v tomto procesu stojí obchod ajeho individualizující účinky. Jinak by tzv. otevřená velká společnost, tedy rostlý spontánní řád lidské interakce a lidského světa, vůbec nevznikl... Dzp. |
|
|
V. Čermák 1.1.2016 19:38Re: Nemáte pravdu, Ne, hluboce se mýlíte, autore ! Zase v podstatě souhlasím. Na počátku stvořil Bůh Nebe a Zemi. Nebe, místo přebytku-nabídky, země místo naprostého nedostatku. Vztah mezi nimi - poptávka- nabídka, v podstatě obchod. Od úplného počátku až doteď. |
|
|
V. Čermák 1.1.2016 17:27Víme ale, co je život? "Na počátku bylo Slovo (Kristus), to Slovo bylo u boha, to Slovo byl Bůh. ....V něm Život byl a život byl světlo lidí. To světlo ve tmách svítí a tmy ho nepohltily....." J.1. |
|
|
K. Janyška 1.1.2016 17:52Re: Víme ale, co je život? Na počátku bylo hovno, výtrus, a ne slovo.... Dzp. |
|
|
V. Čermák 1.1.2016 18:20Re: Víme ale, co je život? V podstatě souhlasím. Ten výtrus, semeno, my věřící říkáme slovo boží, ale z úcty k bohu tomu neříkáme hovno. |
|
|
K. Janyška 1.1.2016 19:13Re: Víme ale, co je život? Dobře to máte vymyšlený. Jo, víra je víra. Ta nezná rozumu a mezí... Dzp. |
|
|
V. Čermák 1.1.2016 19:41Re: Víme ale, co je život? To vůbec nemám vymyšlené. To mám načtené z bible, knihy moudrosti, tisíce let staré. A víře se neposmívejte, máte ji také, jako každý člověk. |
|
|
V. Čermák 1.1.2016 17:23Inteligentní Mysl se nedokáže entropii neprotivit? Hm, tajemná mysl entoropii přemáhá. Slova kazatele syna Davidova, krále v Jeruzalémě. Všecky řeky jdou do moře, a však se moře nepřeplňuje; do místa, do něhož tekou řeky, navracují se, aby zase odtud vycházely. ( všechny řeky = všechny energetické toky ). |
|
|
J. Huml 1.1.2016 4:57Otazky Jsou vzdy dulezitejsi.Je nutne neustale premyslet a hledat nova reseni, klast nove otazky. Pravdu zatim nikdo nezna, pokud to neni Vaclav Klaus. |
|
|
P. Dvořák 1.1.2016 2:07Četl jsem článek dvakrát, ale uspokojivou odpověď na úvodní otázku se mi nepodařilo nalézt. |
|
S. Prosek 1.1.2016 3:51Re: Četl jsem článek dvakrát, Pane Dvorak, budete muset vic poslouchat pana profesora Klause, ten vam to objasni LoLLL. Autore DOBREJ clanek! |
|
|
P. Sulc 1.1.2016 4:28Re: Četl jsem článek dvakrát, Islamiste nici v Palmyre historicke stavby. Myslite ze za to take muze Klaus/ Ze by je k tomu navedl? Ale za skvrny na Slumci pry muze Klaus zcela urcite ! |
|
|
J. Kanioková 1.1.2016 21:52:)))))))))))))))))
|
|
|
P. Dvořák 1.1.2016 5:49Re: Četl jsem článek dvakrát, Vážně? Kdo by to byl řekl. Jen nějak nevím, kde se zrovna tímhle V.K. zabýval. Děkuji předem za odkaz. |
|
|
P. Sulc 1.1.2016 4:25Re: Četl jsem článek dvakrát, Asi je to tim, ze abstraktni pojmy se nedaji definovat, jen jakz takz popsat. Co je smrt? Opak zivota. Jenze je to tak zcela ? Vy jste mrtvy, ale nekolik vaseich organu je uspesne transplantovano. Aha, ale mozek byl mrtvy. Jenze treba Kaja Saudek ''zil'' jeste 9 let. Byl mrtvy? Dostal byste 20 let, kdybyste jej uskrtil? Takze ani smrt, ani zivot se neda poradne definovat, jako mnoho jinych veci.Mrtvy budete teprve zcela jiste, az zacnete smrdet ! |
|
|
P. Dvořák 1.1.2016 6:07Re: Četl jsem článek dvakrát, Nechci se pouštět do filozofování, ale smrt není opakem života. Smrt nastává poté, kdy ustanou základní biologické procesy (funkce), což je přijímání a vylučování. Kámen není živý a můžete snad o něm říct, že je mrtvý? Lze použít pojem "neživá příroda", ale to je jen lidské hraní si se slovíčky, stejně tak jako je strom rodu neživotného, i když je vlastně živý. A trochu mimo téma, např. koncovka -ové je životná, takže když napíšu "Hrobové se otvírali." je měkké "i" správné. Jak paradoxní. |
|
|
J. Tachovský 1.1.2016 15:07Re: Četl jsem článek dvakrát, Hrobové se otvírali - Hrob muze byt zivy. Nase zaludky jsou de facto hroby krav a jineho zvirectva. |
|
|
P. Dvořák 1.1.2016 16:37Re: Četl jsem článek dvakrát, Naše žaludky jako hroby. No proč jenom hroby krav a zvířectva? Pokud sníte ovoce nebo zeleninu, klidně byste žaludek nazval kompostiště? Ovšem stále se nedostáváme ani o krok blíže k zodpovězení základní otázky článku. Tedy kromě pana Steve Proška (nebo Steve Proseka? pravopisně to není jednoznačné), ten ví, kam si jít pro rozum. V tom případě nevím, proč si nebyl. |
|
|
P. Sulc 2.1.2016 5:04Re: Četl jsem článek dvakrát, Inu, je pravda, ze priliz mnoho takovehoto filosofovani by vedlo take blazince. |
