Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co (ne)smíme říkat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 31.12.2015 23:37Vynikající úvaha! Které porozumí každý, kdo je chápání schopen, pokud není nějakou formou "placen" za nechápání! |
|
|
P. Hofman 31.12.2015 16:38Existuje taky slovo LEŽ A věřím, že se mnou budete souhlasit, když napíšu, že na lež by se mělo poukazovat a že lež by se měla tepat. Zeman neustále lže. |
|
|
J. Mrázek 31.12.2015 20:23Jen v rozsahu 1% lží EU Kam se na EU hrabe. Mimochodem- Obamova noční můra se stává skutečností. Čína si uvědomila, že v Syrii jsou i její zájmy a to společné s Ruskem :Sýrie: Čína dostala od Syrské arabské republiky povolení rozmísti v zóně Levanta své speciální jednotky do počtu 5.000. Mezi nimi především vzbuzují strach "Sibiřští tygři" z vojenského okruhu Xinjiang a "Noční tygři" z Lanzhou. |
|
|
V. Vaclavik 31.12.2015 16:04Proc nikdy nebudu na strane tohoto pana at uz bude v nejakem konkretnim clanku psat cokoli. Stejne jako se nepostavim za tu podrazackou socialistickou kreaturu na hrade, jen proto, ze nekdy take muze rikat co si sam myslim. Takove vybirani hrozinek z jinak vesmes jedovateho dortu je v delsim behu pomylene (vede to ostatni k falesne domence, ze dort jako takovy je jedly), k nicemu dobremu to nevede a ani vest nemuze. Konec koncu, to i kazdy diktator s dusi zbrocenou krvi, nekdy rekl neco s cim se da souhlasit, kdyz se to vytrhne ze sirsi souvislosti. Robejsek postavi 'na oltar' jako standard "„zjevenou“ pravdu", coz je vymysl pomylenych akademiku jak minulosti, tak soucasnosti, a pak s touto pomoci hrave sestreli skutecnou pravdu jako takovou. Sam rika, ze pravdy se muzeme jen dobirat, ale nikdy ji nedosici, ale v tomto pripade ON kategoricky pravdu zna - tedy zna pravdu, ze zadna pravda neni, ze ji nikdo znat nemuze. Tim si je zahadne jist, kdyz dle jeho slov se pravdy vzdy muzeme jen dobirat, tedy dle jeho slov - muzeme vzdy jen "dialogicky hleda(t) docasné pravdy"... Na to rikam, jak podloudne, jak podpasove vuci beznemu obcanovi, ktery nevi lepe, ani si neuvedomi, jak ho ten Robejsek podpasove, svou manipulaci s logikou, dostal. Je me vskutku z pana Robejska na zvraceni, mentalni zvraceni, abych to upresnil, z toho co tu predvadi. Jako dalsi podpasovy utok, Robjsek rika: "Kritici (kazdeho), kdo vysloví „nesprávné“ a „nebezpecné“ myšlenky, chtejí vedome nebo nevedome souteži myšlenek zabránit." Takze to jako nema byt zadna kritika, jen akademicke zbabele pronesene 'ja to vidim jinak'? A kdo komu co brani?? Dnes brani jen ty pomylene zakony, ktere zakazuji napriklad hajlovat a vyslovit se o zidovskych taborech jinak, nez je korektni linie nasich slunickaru. Mimo takovych zakazu je nam prece snad dovoleno jeste kritizovat a nikdo neocekavame, ze se to bude kritizovanym libit, ocekavame vskutku pravy opak. Snazime se, a to spravne, doshanout toho, aby recnik obrazne receno, zalezl pod nejblizsi kamen. |
|
|
T. Czernin 31.12.2015 18:43No vidíte, takových keců a přitom stačilo napsat: "Nesnáším Zemana a Robejšek je u mě vůl". A bejvalo bylo vymalováno... :) |
|
|
J. Schwarz 31.12.2015 22:59Re: Proc nikdy nebudu na strane tohoto pana "Zjevená pravda" není žádný výmysl - jako se zjevenou pravdou totiž operují oficiální struktury / evropské hodnoty, multikulturalismus je správný, migranti jsou přínosem a musíme je jako humanisté přijímat, islám je náboženství míru a vůbec k žádnému náboženství nelze přihlížet když jde o "člověka" / - to všechno hlásají "sluníčkáři" jako zjevené pravdy o kterých se nediskutuje a kdo je proti je stoupenec nacismu a reakcionář. Mnozí přívrženci "kavárny" se za prezidenta "stydí" stejně jako se za Klause styděl Bursík a jeho klaka když Klaus zpochybňovat environmentalistické cíle EU a západních zelených. Tady si stydlíni ovšem dost protiřečí - proč se stydět, když jsme přece individua a co si myslí nějaký buran z Chomutova musí být naprosto irelevantní. Jejich "západní kamarádi" jsou přece tak vyspělí že vědí, že se nelze na někoho dívat svrchu jen kvůli národnosti, státní příslušnosti či výrokům prezidenta. Stydět se před svými západními "kolegy či šéfy" mohou jen kvůli tomu, že "nesplnili úkol" a nezařídili, aby česko šlapalo lajnu či si dokonce hujersky brylo tvrdší závazky jako druhdy komsomolci a úderníci. Pokud se ale opravdu stydí nelze jim než doporučit, aby se tvářili jako němci odněkud ze Sárska a společně se svými si notovali, jak jsou ti češi strašní. A taky se do němec odstěhovali, určitě tam nějaký lukrativní job najdou když se tam uplatní i negramotní syřané. |
|
|
M. Pivoda 31.12.2015 15:12Toto je naše země a toto je váš Neviditelný pes Před nějakým rokem vyhrožoval Ondřej Neff, že asi zruší diskuse na Neviditelném psovi, protože to na návštěvnost těchto stránek asi nebude mít vliv. |
|
|
S. Tomáš 31.12.2015 14:35Soutěž myšlenek všude nelze Myšlení v CR je ovlivněno stoletým nacionalizmem a marxizmem. Pokud toto z českých mozků nezmizí budou se do čel davů stavět Zemanové, Konvičkové a Okamurové a jakákoli soutěž myšlenek zanikne v rámusu lůzy. |
|
J. Heincl 31.12.2015 15:22Re: Soutěž myšlenek všude nelze Nevím, čím je ovlivněno vaše myšlení, ale zřejmě se za svá slova stydíte nebo se bojíte je vyslovit neanonymně. Tentokrát jsem udělal výjimku a reagoval jsem na anonyma. Slibuji si, že už to neudělám. |
|
|
T. Czernin 31.12.2015 18:45Když von je takovej stydlín... |
|
|
M. slavík 31.12.2015 16:01Re: Soutěž myšlenek všude nelze ........to ale nesmíte tolik řvát.............. |
|
|
V. P 31.12.2015 14:12Nikoli, pane Robejšku, náš pan prezident smí říkat, a taky říká, co chce. Například jak se jel do komunistické Číny učit, jak "stabilizovat" společnost. Aniž by mu hrozil jakýkoliv postih. A jeho kritici zase mají tu stejnou svobodu se veřejně ozvat, že náš pan prezident hlásá nebezpečné pitomosti. |
|
|
B. Holubec 31.12.2015 15:23Nebezpečné pitomosti jsi právě předvedla tady ty. |
|
|
K. Janyška 31.12.2015 13:07Také chci soutěži myšlenek zabránit. Nevidím důvod soutěžit s někým o to, zda jedna a jedna jsou dvě nebo tři... Dzp. |
|
|
Z. Rychlý 31.12.2015 13:59Re: Také chci soutěži myšlenek zabránit. Nevidím důvod Jó, někteří filozofové mají život za matematiku. Mimochodem, třeba 1+1=10 je za určitých podmínek zcela pravdivý výrok, filozofe. |
|
|
P. Vaňura 31.12.2015 14:29Re: Také chci soutěži myšlenek zabránit. Nevidím důvod a 8+8=F. Jenže slovně vyjádřeno je to pořád "jedna a jedna jsou dvě," resp. osm a osm je šestnáct. A definujte pojem "pravda." Ideologie nemůže v pojmech pravda a nepravda vůbec uvažovat! |
|
|
Z. Rychlý 31.12.2015 15:18Re: Také chci soutěži myšlenek zabránit. Nevidím důvod Kajan neobratně vyjádřil, že nemá cenu se hádat s blbci. Proč však nechcete soutěž myšlenek vy? A nehádejte se se mnou o tom, že jedna a jedna jsou dvě. Hernajs, žeby nakonec měl ten Kajan pravdu ?? |
|
|
J. Friedlaender 31.12.2015 12:29Pane Robejšku, nikdy jsem se nesetkal s tím, že by někdo zakazoval Zemanovi něco říkat (snad kromě jistých nestandardních výrazů). Ale vyslovit lítost, koho že to naše hlavní hospoda zvolila, tu nám snad nebudete zakazovat. Sám říkáte, že se nic zakazovat nemá. |
|
|
M. slavík 31.12.2015 13:12Re: Pane Robejšku, Vy hlu--čku, nikde jsem tam nečetl, že by vám p.Robejšek zakazoval vyzvracet se na Zemana............ |
|
|
P. Lenc 31.12.2015 13:40Re: Pane Robejšku, Také marně přemýšlím kdy pan Robejšek někomu něco zakazoval.Nemluvě o tom, že p.Friedlaender přirovnáváním lidí kteří volili Zemana přirovnává k "hlavní hospodě" se stává sám opilcem, který křičí chyťte opilce.Možná mu imponuje jeho veličenstvo kníže pán a jeho hovno sem, prdel tam.Holt z knížecích úst to má přece jiný říz, než z huby nějakého kmána, že pane Friedlaendere? |
|
|
Z. Rychlý 31.12.2015 13:56Re: Pane Robejšku, trestní oznámení že je vyslovenou lítostí ? To si děláte srandu ? Zeman je nadutý buran, ale někdy říká věci, s nimiž coby (jiný, a pro jiné) buran souhlasím. Tak je to prosté. Někdy s ním nesouhlasím vůbec, posílím tím svůj názor o něm jako o buranovi, posílím si tím svůj negativní názor o jeho voličích, ale ve snu by mě nenapadlo ho žalovat, či na něj házet vajíčka. Lítost je normální, ale snažit se ho sesazovat, obviňovat z velezrady (jako jeho předchůdce), to jsou věci, o kterých píše pan Robejšek, jako o znemožnění soutěže myšlenek. |
|
|
P. Čech 31.12.2015 11:51Moje slova. Odhlédnu-li od osoby Miloše Zemana, neustále se musím ptát,kde se bere v našich politicích ta drzost komentovat jakýkoliv prezidentův projev. Bylo tomu tak i v případě prezidentování Václava Klause a Václava Havla. Obecně mám za to, že komentovat je třeba projevy a články mlhavé, nejednoznačné či obecně nepřípustné. Je-li prezidentův projev přesný a jednoznačný, jakýchkoliv komentářů netřeba, ba právě naopak. Jsou na škodu. Je třeba se ptát, kdo jsou ti, kteří "se cítí být v roli či vidí se v roli velkého inkvizitora". kdo či co jim dává právo zpochybňovat zejména pravdivá slova kohokoliv, prezidenta nevyjímaje. Je-li projev srozumitelný a jednoznačný, občané si jej přeberou sami. Nepotřebují k tomu rady a vysvětlování pánů Schwarzenberga, Kalouska, Fialy, Filipa, Sobotky a jiných politiků. Tito pánové by se měli raději více věnovat věcem, jejichž řešením je občané přes politické strany a hnutí pověřili. Zejména kvalitnímu navrhování a schvalování zákonů tak, aby z poslanecké sněmovny nevycházely právnické paskvily, které musí být hned po schválení revidovány a upřesňovány. Je asi velkou chybou systému, že u nás zákonodárci = politici. Schvalování zákonů totiž není politickou věcí, ale odbornou. Schvaluje-li texty zákonů diletant (politik), nikdy to k ničemu dobrému nevede. Politici si u nás již příliš zvykli na roli onoho " velkého inkvizitora", jemuž je neradno se vzpírat. A to je špatně! |
|
|
L. Novák 31.12.2015 11:32Pěkně napsáno, nicméně to nemění nic na tom, že Zeman je vůl, a nikdy se neměl stát prezidentem ČR. ;-) |
|
|
M. slavík 31.12.2015 13:13Re: Pěkně napsáno, nicméně to nemění nic na tom, že ......jo jo, přesně o vás to je...... |
|
|
J. Hejmala 31.12.2015 14:00Re: Pěkně napsáno, nicméně to nemění nic na tom, že Slavik krásně pěje,ale vy kdákáte |
|
|
M. slavík 31.12.2015 16:06Re: Pěkně napsáno, nicméně to nemění nic na tom, že Já vím, že krásně pěji a vy kdákáte........... |
|
|
B. Holubec 31.12.2015 15:30Kdo že je to ten vůl bylo právě shora L. Novákem předvedeno. Havel nebyl naším prezidentem ani náhodou, on ani vlastně nebyl pořádným prezidentem. Přesto ale do volů jsme mu nenadávali, vajíčka na něho neházeli ani mu na Hradě místo prezidentské standarty trenky nevyvěšovali - tyto manýry má pražská havloidní kavárna IV. cenové skupiny. |
|
|
J. Hejmala 31.12.2015 19:39vajicka a nadavá se do volů jen těm co si to zasloužíi Mluvte laskavě za sebe pan Havel můj prezident byl a dokonce tim nejlepším |
|
|
F. Vokurka 1.1.2016 2:19Re: vajicka a nadavá se do volů jen těm co si to zasloužíi vsak vam nikdo toho veskrnu nebere |
|
|
V. Braun 31.12.2015 10:01Právo soutěže myšlenek Nechápu jak na svou tezi autor přišel. Podle mého kritici Zemana jen využívají svého práva na soutěž myšlenek a svobodně vyjadřují svůj názor. |
