P. Vaňura 27.12.2015 17:59

O tomto nevím, ač máte patrně pravdu, ale

jednu zahrádkářskou kolonii s dvoupatrovými zahradními domky, patrně půdorysu 4x4m jsem viděl na vlastní oči. Pro chatu bylo oficiální maximum 35 m2 zastavěné plochy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 27.12.2015 12:00

Pamatuji dobu, kdy v Rakousku

platili za okno do ulice 3 šilinky a radovali se z toho, protože tím bodovali v soutěži o obec nejkrásnější. Scharndorf byla ta obec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 27.12.2015 4:40

Re: Podpora OZE nemá charakter daní, je to jen TUNEL

Ostrou tužkou to místo do jedné napíšou do druhé kolonky, takže bych se vůbec nezabýval ekonomickým názvoslovím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.12.2015 22:31

Re: Pak tu ještě byl předpis, že zahradní domek, který

Nevím, moc-li jsem přesný a aktuální, ale nějaký druh stavby (rodinný dům? Určitě nic nenormálního) je definován počtem pater: max. 2(???) nadzemní podlaží a podkroví. Výklad: jednoúrovňové podkroví? Dvou? Tříúrovňové?

Nikdy jsem nebyl přímo u zdroje, ale navrhovat konstrukci takového baráku někdy vyžadovalo dost konstrukční invence, aby se patru dalo říkat podkroví. Podle mě je to ještě aktuální, ale přeci jen jsem už pěkných pár let mimo tento sektor stavebnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.12.2015 21:25

Re: Toto v dalších stoletích ještě vygradovalo s velkými dopady

Pánové,

máte oba pravdu.

Pokud daně jsou tak 15 procent (lépe 9.99, v průměru (!!!!!!!!) tak jest ganz egál z čeho jsou. Třeba z hezké manželky.

Problém jest, když se toho chopí socani. Pak jest to nad padesát. Připomínám pro pí Baldovou, že i Hitler byl socan!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 26.12.2015 20:10

Podpora OZE nemá charakter daní, je to jen TUNEL

na okrádání lidí ve prospěch podvodníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 26.12.2015 20:08

Pak tu ještě byl předpis, že zahradní domek, který

povolovali postavit tam, kde nedovolili postavit chatu, může mít maxímální rozměr 4x4 metru. Než zakázali více podlaží, existovaly i dvoupatrové (třípodlažní) "zahradní chatky."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 26.12.2015 19:58

Toto v dalších stoletích ještě vygradovalo s velkými dopady

Daně, vybírané na tržištích vedly k tomu, že rolníci přestali zboží na trhy vozit, což vedlo k úpadku měst. Nakonec Dioklecián zrušil v celé říši SVOBODU POHYBU jen proto, aby lidé nemohli před daněmi utéci. Potom se mnoha lidem zdál pád západořímské říše úlevou, protože barbaři neuměli vybírat daně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 26.12.2015 19:47

Agatha Christie píše va svých pamětech, že jí její

architekt poradil zbourat nepoužívanou přístavbu jejího domu s tím, že značně ušetří na dani z nemovitosti.

Toto ovšem daleko překonává daň z ovocných stromů, zavedená v SSSR v 60 letech. Výsledkem bylo, že naprostá většina ovocných stromů v zemi byla SKÁCENA. Tak se stalo, že ještě někdy r. 1990 bylo za měsíční plat možno koupit na trhu v Leningradě jen 15 kg meruněk (nic jiného neprodávali)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 26.12.2015 17:56

Daně nebo tributy

provázejí evropské občany již přes dva tisíce let. Již ve starém Řecku byly majetkové daně a Řím je ještě zdokonalil. Proslulá je daň ze záchodků, zavedená císařem Vespasiánem. Když mu to jeho syn Titus vyčítal, dal mu čichnout k vybranému penízku a řekl mu: "čichni si, nesmrdí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.12.2015 13:40

Daně jsou nutné.

Nikoliv ale v sumární výši cca 65 procent. A ještě to nestačí, ministři furt něco melou o čerpání (vody nebo co?).

Beru jako příjemné počtení stran státních financí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanke 26.12.2015 10:43

malý doplněk

pokud se nemýlím, tak kdysi ve staré dobré Anglii král Karel I. Stuart, by měl peníze na válku se Španělskem zavedl daň z klobouku. Každý, kdo měl na hlavě klobouk, musel každoročně zaplatit daň a mohl být kontrolován, zda má daň zaplacenou (potvrzovalo se to na vnitřní straně klobouku úřední pečetí).

To ale už naštvalo lidi natolik, že si to nenechali líbit, vyvolali povstání a milého krále odsoudili a popravili. Usekli mu hlavu sekerou.

Nepomohli si. Následoval Cromwell a občani se dostali z deště pod okap jak z historie známo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 26.12.2015 3:09

A my snad nedaníme světlo a vzduch?

Soláry - nic? Fofrníky - nic? Protože co jiného je zlodějina všech zlodějin, dotovat výrobu energie z něčeho, co je zadarmo?

Před pár lety se prý u nás zcela vážně zvažovalo, že se bude platit daň z ploch, které nevsakují déšť, tedy ze střech, chodníků, silnic a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 26.12.2015 0:22

No co , u nás zas byla instituce zvaná nadměrné metry

a ta svého času zmrvila nemovitosti na celém českém venkově, protože stavebníci používali neuvěřitelné množství různých možností, ze kterých tato věc vycházela...a tak se stavělo tak, aby úhrnná plocha různých místností nebyla započítávána v celém množství, nebo se stavělo tak aby neodpovídala tloušťka stěn a pod... tak se původní projekty rodinných domků neuvěřitelně mršily, aby se nestalo, že by nastal zákonný důvod stanovit tzv, nadměr, protože to ve výsledku znamenalo, že místně příslušný obecní úřad má právo Vám do domu nastěhovat nájemníka a neplatilo to zdaleka jen u rodinných domků, ale třeba i bytů ve městech s větší podlahovou užitnou plochou. A pozor to co tady popisuji není žádný pravěk. Ale to tady platilo ještě v roce 1992 !!!!! Tedy úřední debilita tady byla, je a zjevně i bude...konec konců už se začíná tak potichu mluvit o tom,že by se za určitých okolností mělo zařídit, aby migranti měli kde bydlet... a jak si asi kdo myslí, že se to asi bude určovat, no...????

• reagovat
• nahlásit příspěvek