Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Chemická časovaná bomba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 23.12.2015 17:57Re: Je i teorie, Porovnání dnešních emisí z hnědouhelných elektráren s emisemi z dob totalitního komunistického plundrování země už snad ani nemá smysl. Spaliny jsou dnes důkladně vyčištěné, odsířené, a životní prostředí nijak významně nezatěžují. Za bolševika si pamatuju např. situace, kdy v inverzním počasí bylo v okolí Prunéřova na jazyku cítit při dýchání kyselinu. Ti, co tam bydleli a pracovali, dostávali pár Kčs na den jako příplatek za mizerné podmínky k životu. Tehdy se tomu říkalo "pohřebné". Když ho pak po vyčištění spalin, což byly první kroky polistopadových vlád k nápravě ekologických průšvihů komunistického režimu, zrušili, místní soc-kom komunita řvala, že se jim zhoršují podmínky k životu... :-P |
|
|
L. Novák 23.12.2015 17:42Re: Zrušte NUCENÝ VÝKUP ELEKTŘINY Z OZE, a pak se Tohle, jak vidno, zelený blb "Rada" nikdy nepochopí... |
|
|
J. Jurax 22.12.2015 23:34Re: No jo, Ano, byli to vizionáři ... :-) |
|
|
J. Jurax 22.12.2015 23:33Re: No jo, Inu, možná i Vy při Vašem vzdělání dokážete rozlišit mezi racionálním odsířením zdrojů a šíleným bojem proti globálnímu překyselení po vzoru stejně šíleného boje proti globálnímu teplení v režii cvoků typu Al Gora, rudozelených pitrysů z brusele a podvodníků z IPCC. Pokud ne, jste - na rozdíl ode mne - skutečně práv titulů, jimiž jste mne počastoval. |
|
P. Rada 22.12.2015 23:12Re: Však ono se to zase srovná. A samo?! To se zas jednou pan Janyška trefil do mého názoru. Bez antropogenního vlivu by se asi ledacos opravdu srovnalo dříve. GW, i kdyby náhle homo údajně sapiens zmizel, bude ale přesto pokračovat ještě celá staletí v trendu a pro rozjeté zpětnovazební děje bude mít dopady i později .... a pak by se to zas "samo" začalo srovnávat. Vliv člověka na klima je na této planetě ale partrný už několik tisíc let a to ještě fosily ležely prakticky netknuté - natož dnes! http://www.academia.cz/pluhy-nemoci-a-ropa.html |
|
|
P. Rada 22.12.2015 22:59Re: Je i teorie, ad1 píšete .. že spad se rozptyluje do vzdálenosti mnoha desítek až stovek km. ad2 .... ale kuppodivu ..."Při projektování našich elektráren se uvažoval i rozsah území, zasaženého spadem, křivka ale vždy zasahovala do našeho vnitrozemí." ...Tak mi napadá kam až sahalo při projektování s Vašeho pohledu naše území? Nebo jak dovedně asi někdo pokřivoval křivky? ............ Ještě dodnes je Černé jezero na Šumavě mrtvé s kyselostí kolem 5.5 V 80tých letech mělo jen pH4! ale třicet let předtím ph 7 a žily v něm pstruzi do roku 70?. Takže ty projektanti měli asi nějaké jiné zadání nebo ledacos podcenili? To typuji za vysvětlení spolu se studenou válkou a režimem kterému na půdě nezáleželo. Od té doby jsme se ale nedostali o mnoho dál. Víc jak 70% půdy je v nájmech a podle toho péče o ní vypadá. Zasažené spadem i po odsíření je totiž značná část našeho území s depozicemi jen na čtvrtinové úrovni oproti neblaze proslulým létům 80tým a to je pro krajinu stále trýznivé až nebezpečné. Souhlasím v tom s autorem. |
|
|
P. Rada 22.12.2015 22:37Re: " spíš o otočení životního stylu - pak se to teprve vyplatí" Co jsou to "normální podmínky"??? |
|
|
P. Vaňura 22.12.2015 22:04Ztráty elektřiny v rozvodech činí v ČR cca 4% Ukládání elektřiny v průmyslovém měřítku se řeší už přes sto let a výsledek je v nedohlednu! |
|
|
P. Vaňura 22.12.2015 21:59Kdyby se zachovala komunistická koncepce 80 let, uhelné elektárny by nebyly odsiřovány, nebo modernizovány, ale už dávno NAHRAZENY elektrárnami jadernými! |
|
|
P. Vaňura 22.12.2015 21:57Kdyby se zachovala komunistická koncepced
|
|
|
P. Vaňura 22.12.2015 21:49Hitler měl pro likvidaci Židů také svůj "důvod" Byl stejně legimní, jako "podpora "OZE," |
|
M. Prokop 22.12.2015 21:21Re: Však ono se to zase srovná. A samo, vy bombo ! I potom, jenom jinak. To je prostě rozložení inteligence dle Gaussovky. |
|
|
M. Prokop 22.12.2015 21:21" spíš o otočení životního stylu - pak se to teprve vyplatí" Aha, takže za normálních podmínek nevyplatí. No, nic nového. |
|
|
M. Prokop 22.12.2015 21:18Re: Zrušte NUCENÝ VÝKUP ELEKTŘINY Z OZE, a pak se A započítejte okolnosti, jako spolehlivost dodávky. "Zelenina" by byla tak za pětník. |
|
|
J. Kavalír 22.12.2015 20:21Re: No jo, Přečtěte si příspěvek, na který jsem reagoval, možná raději dvakrát, abyste pochopil, proč jsem tak reagoval. |
|
|
J. Kraus 22.12.2015 20:03Je i teorie, 1. Je i teorie, že černé uhlí je anorganického původu (původně to byla tekutá hmota). V článku je ale zřejmě řeč o hnědém uhlí. 2. Deposice z australské elektrárny 2 km od zdroje? 20 km od zdroje? V ČR elektrárny s bloky 200 MW (4x200 MW, 6x200 MW) mají komíny 200 m vysoké. V Austrálii by to mělo být podobné, bloky s nižšími výkony i komíny byly postupně odstaveny, kromě tepláren. Spad se tak rozptyluje po velké ploše a snáší se až ve vzdálenosti mnoha desítek a stovek km od komína. V elektrárně samotné i okolí je ovšem o strach na něco sáhnout, to ale je způsobeno nikoli popílkem, ale jemným mourem, který se ze zauhlování, dopravníků a přesypných věží dostává všude. 3. Švédská jezera zamořená spadem z českých elektráren – to byl šlágr západních medií koncem 80.let. Nemluvilo se o poblíž našich hranic stojících elektrárnách východoněmeckých a polských a hlavně už tehdy v kavárnách usazení publicisté netušili, že nad územím českých zemí zcela převládají severozápadní větry. Při projektování našich elektráren se uvažoval i rozsah území, zasaženého spadem, křivka ale vždy zasahovala do našeho vnitrozemí. 4. Díky za článek, za vysvětlení, co je chemická časovaná bomba. Pohledem diletanta a laika, tahle bomba teprve vybouchne, ale s úrodností našich chemicky zaneřáděných polí to už bouchlo. Aspoň podle mých pokusů, při kterých výnos zeleniny na patnáct let opuštěném a zarůstajícím jezeďáckém poli je ani ne poloviční oproti zahrádce přes cestu. Vše podměrečné nebo se to vůbec neujme. Na zahrádce žížal plno, tam po patnácti letech ani jediná. Zajímavé je, že všelijakému plevelu se tam daří, i olším a břízkám na zarůstajících okrajích. |
|
|
P. Rada 22.12.2015 19:50Re: Několik poznámek Pane Pernico netvrdím, že mám úplnou pravdu ale podle toho co jsem si nastudoval k tématu "EUTROFIZACE VOD" nehraje zde dominantní roli CO2 ale kontinentálně je pravidelně kritický fosfor a v oceánech pak dusík.: https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=75437 Akvaristika řeší jiné metabolické problémy kde se sycení CO2 skutečně uplatnuje hlavně pro podporu růstu rostlin, podobně jak při umělém pěstování květin.... Sám mám 4x 200l a CO2 jsem také zkoušel ale nikoli k odstranění sinic. S těmi nemám v akváriích problém. |
|
|
P. Rada 22.12.2015 19:20Re: Všechen ten uhlík obsažený ve fosilních palivech Ano ten uhlík opravdu už v atmosféře byl a to dokonce i v době když ještě na této planetě nebyla žádná voda natož život nebo dokonce civilizace. Dnes je ale situace naprosto jiná a doslova anomální pro strmost klimatické změny. Nejde proto tolik o to co zde kdysi bylo jako o to co možná přibrzdit vývoj klimatu aby důsledky byly minimální. Na planetě je už přes 7.5 miliardy konzumujících na svou hmotnost až o několik řídů více energie než kdy v její historii. V konečném důsledku jde o globální ekonomiku bez níž civilizace nepřežije a ta globální ekonomika je vázána násobně víc na ekoslužby než na své vnitřní HDP. Když nezaprší nebo zaprší moc... bude budoucím zle. Kmlikovanější je to v dnešní reálné situaci kdy překračujeme planetární meze v několika sférách najednou a tak hned s více stran hrozí vážné problémy. Druhová biodiverzita už klesá víc jak tisíckrát rxchleji než před antropocénem. Oceány už mění nejen svou teplotu ale i chemismus atd. O toto všechno jde - zřejmě ale né Vám - Vy se zde popasováváte s nějakými "magory, zloději...". |
|
|
R. Tichý 22.12.2015 19:19Re: No jo, Toto téma již uchopili ve svém dokumentu pánové Šimek a Grosmann, když popisovali z nebe padající síru a tudíž nebezpečnost deště. |
|
|
P. Rada 22.12.2015 19:04Re: Všechny!!! uvedené problémy lze vyřešit přechodem Předvádíte víc jak vstřebatelnou afektivitu a to je vzlášt před Vánoci mrzutá situace. Uvedl jsem přeci jen faktický odkaz. Máteli něco faktického k němu - uvedte to a mě prosím co možná ve vulgaritách vynechte podobně jak to dělám já vůči Vám. Nejsem to já kdo stanovuje pravidla na burze a vyjma toho je po světě takových burz více a vzájemě nezávislých a přesto se i na nich energie s OZE uplatnuje stále více. Třeba v Číně. Je ale pravdou, že tamní úřady se snaží nízkouhlíkovou energetiku podporovat. Asi mají důvod a podobně je to po celém světě. http://oenergetice.cz/zahranicni/v-cislech-cina-pokracuje-milovymi-kroky-v-investicich-do-nizkouhlikove-energetiky/ |
|
|
P. Rada 22.12.2015 18:48Re: O tom bych si dovolil pochybovat: To co vyrobím i spotřebuji a uváděl jsem to proto, že je to takto pro mě rentabilní a jako reakci na Vaši pochybnost o obecné rentabilitě OZE. Psal jste přeci výše: ..." Pokud není drobné OZE dotováno zlodějskou výkupní cenou elektřiny dodávané do sítě, nevyplatí se."... A já tvrdím opak ale s tou podmínkou, že se u toho musí přemýšlet a naučit se tak využívat rytmus těžby tepelné energie.... Není to jen o otočení knoflíkem ale spíš o otočení životního stylu - pak se to teprve vyplatí. |
|
|
L. Novák 22.12.2015 18:39Re: Však ono se to zase srovná. A samo, vy bombo ! Blbost lidská má v demokracii většinu! :-) Dokud se to neposere... |
|
|
L. Novák 22.12.2015 18:37Re: Všechny!!! uvedené problémy lze vyřešit přechodem Blbečku, že ceny elektřiny "padly na hubu" díky povinnému výkupu za MNOHONÁSOBNĚ VYŠŠÍ CENY Z OZE, a ten rozdíl do nízkých cen musíme platit z našich kapes ať už v poplatcích za distribuci, nebo v přímých dotacích OZE zlodějům (viz tyjátr kolem 42 miliard na příští rok pro OZE). Ale to jsme ti, magore zelený, vysvětlovali už nespočetněkrát... |
|
|
P. Vaňura 22.12.2015 18:35Zrušte NUCENÝ VÝKUP ELEKTŘINY Z OZE, a pak se můžeme bavit o cenách! |
|
|
K. Janyška 22.12.2015 18:34Však ono se to zase srovná. A samo, vy bombo ! Bože, kde se ti idoti berou ? Já vím, ve světových marxistických školských systémech... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 22.12.2015 18:33Zelení poukazují na problémy, které by tady nebyly, kdyby ONI TADY NEBYLI. V USA se jaderná energie stala obětí tamní živelné pohromy, katastrofálního přemnožení právníků! Francie v 80 letech ukázala, že jaderná energie může být daleko levnější, pokud se znemožní PRÁVNÍ OBSTRUKCE! |
|
|
P. Rada 22.12.2015 18:24Re: Všechny!!! uvedené problémy lze vyřešit přechodem Kde berete Vy tu svou? http://oenergetice.cz/elektrina/nizke-ceny-elektriny-znamenaji-konec-pro-dalsi-jaderne-elektrarny/ |
|
|
P. Vaňura 22.12.2015 18:08Všechny!!! uvedené problémy lze vyřešit přechodem na jadernou energii. Kde bere autor tu jistotu, že by nalezl levnější alternativní zdroje ví snad jen pánbůh na nebesích! |
|
|
Š. Hašek 22.12.2015 18:03Jest to těžké. Volič/ka, které znám, nerozumí ani své zahrádce/petrželi a myslí si, že vzduch v jejím obývacím pokoji má hmotnost ptačího pírka. O Zemi, Slunci ví pendrek (Bärendreck). Ale nikterak jim to nebrání ve svatém zápalu štelovat fšechno, ................ protože to těď frčí a nelze s jiným názorem "být in". Neboť jsou tak hloupí, že se domnívají, že to platit nebudou. Platí ale většinou pouze pro kavárenské podniky v blízkosti okresních "universit"! |
|
|
L. Novák 22.12.2015 17:53Re: No jo, Zelení magoři v tom mají guláš. :-D CO2, SO2, NO2, N2O... :-P |
