Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní zákon, nic jiného...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 21.12.2015 21:15Ústavní zákon žádným právem není, jsou to jen pravidla organizace a uspořádání státu a není posvátný. Není zdrojem práva !!! Tím je mínění o tom, co je správné, které má výhradně zákazový charakter... Dzp. |
|
|
L. David 21.12.2015 17:36Byla to přinejmenším zpupnost J. Dienstbiera staršího (budiž mu země lehká), když si dovolil skoro 4 čtvereční kilometry našeho území pouhou ministerskou nótou nabídnout Polákům. To jeho synáček je jiný kabrňák. Ten by nabídnul k roztahování muslímům celé území ČR. |
|
|
F. Doušek 21.12.2015 11:08Ať je "pravda" o vydání českého území Polsku jakákoli, nevidím důvod, proč by stát měl vydávat pozemky soukromé nebo ve vlastnictví konkrétní obce bez jejich souhlasu. Nechť v tom případě vydá pozemky státní a vzhledem k tomu, že se jedná o problém moravský (Těšínsko), pak přednostně pozemky na Moravě. |
|
|
J. Schwarz 21.12.2015 10:04Re: Pokud jedna strana od druhe Tak to nemůže fungovat - i ta tehdejší dohoda musela být nejdřív domluvena politiky během delších rozhovorů a následně schválena ústavodárným shromážděním. Nedovedu si představit že by taková dohoda podrobně nevypočítávala co kdo komu převede a jaká bude nová hranice země. |
|
|
V. Novák 21.12.2015 9:17Autore, vy tím případem pravděpodobně žijete, ale co kdybyste pro nás ostatní trochu více napsal o co jde? Mně z vašeho článku vychází, že ce ČSR a PLR v 58. roce dohodly, že si vymění nějaké území, Poláci je nám dali - a ČSR si "své" území v Polsku ponechala... Čili kdyby ČR toto území, které je stejně za hranicemi, Polsku předala, byo by vše OK? Nebo je všechno jinak? |
|
|
P. Sulc 21.12.2015 9:14Re: Pokud jedna strana od druhe Ne, ale to uzemi dostala CSR jeste pred tim, ne, a jen tak to nebylo, zrejme nejaka dohoda existovala. Polaci se kusu zeme jen tak nevzdali. Nebo ze by jim bylo ukradeno jako po prvni valce? |
|
|
M. Krátký 21.12.2015 8:49Re: Pokud jedna strana od druhe Ano, pane Šulci - sliby se mají plnit zvláště o vánocích. Ale, zkuste si ten článek přečíst ještě jednou, pozorně a pomalu. Žádný slib jednotlivce nemůže měnit ústavní zákony - tečka CZ |
|
|
K. Novák 21.12.2015 5:53Na internetu jse se dočetl, že po rozdělení Československa začaly zuřivé útoky Sudetoněmeckého landsmanschaftu a Bavorské vlády na Českou republiku, že Česká vláda požádala vítězné velmoci ve II. sv. válce o potvrzení hranic ČR, velmoci je potvrdily a Němci zmlkli. Nemůže být ta neustále se opakující snaha o předávání nějakého území Polsku jen snahou sudeťáků o zpochybnění této záruky (už neplatí, protože hranice se změnily)? Měli jsme nebo máme ve vrcholné politice příznivce landsmanschaftu (Schwarzenberg) i lidi, kteří se údajně pravidelně zúčastňují sjezdů landsmanschafu (Liška, Tominová-Marksová, její manžel údajně v Mnichově dohlížel na Bělobrádka). |
|
|
P. Sulc 21.12.2015 2:38Pokud jedna strana od druhe dostala kus uzemi a slibila, ze se jinde vzda stejneho kusu, pak snad ma svoje slovo dodrzet, ne? |
