D. Polanský 11.12.2015 19:51

Dost jsem nepochopil, co autorovy

vadí na liberalismu. Co je zlého na silné ekonomické podmíněnosti existence současného (nebavme se o prehistorii) člověka?  Koneckonců nájezdníci jsem jdou jenom a jenom kvůli ekonomickým výhodám.  I zdánlivě sebeušlechtilejší humanitní lidé jakmile se dostanou moci, snaží se ekonomicky zajistit. Kdyby silná ekonomická podmíněnost nebyla, bezdomovci by byli nejšťastnější lidé na světě.

Zásadní problém vidím v tom, že humanitně vzdělaní lidé se snaží unikat před drsnou realitou života cestou produkce různých pseudoteorií a hlavně chtějí být živeni státem. Když nemusím já makat, tak přece ekonomická podmíněnost není. Jejich cíl je prostý: únik od reality, nezašpinit si ruce od práce. Raději papír, ten unese každý blábol. Ekonomická realita ne.

Život je především syrově ekonomicky. Kdyby tomu tak nebylo, nebylo by pokroku, ani demokracie. Proč nefungují demokracie v chudých zemí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 11.12.2015 18:15

Re: Pěkně napsáno

K tomu se mohu jen připojit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.12.2015 17:12

Re: "asimilace a integrace"

Hezky napsáno ! Od  immigrantů musíme požadovat stoprocentní asimilaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.12.2015 17:01

Problém s levicí

spočívá v tom, že ta verbež zásadně staví ideologii nad fakta, nad realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.12.2015 15:05

Re: Pěkně napsáno

To jistě, jen nevím, proč do toho plete liberály. Leda snad ty zelené socialisty, kteří pojem liberála kradou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.12.2015 15:04

Koukám, že za liberála

považujete nějaké ty zelenorudé dirigisty. Pak se nelze divit vašim nápadům.

Klasický liberál prostě chce mít svobodu a s ní spojenou zodpovědnost. Pokud mu nějací připrchlíci v tomhle nevadí nebo prospívají, nic proti nim nemá. Pokud mu v tom vadí, vadí mu stejně jako kupříkladu nacionalistovi.

Obsesivně odmítavý postoj k rasismu? Pokud omezuje svobodu, tak zajisté. Pokud ne, viz výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 11.12.2015 12:43

Re: Pěkně napsáno

Pripojuji se k souhlasu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.12.2015 11:27

Re: Pěkně napsáno

Chválím Vás a souhlasím s každým Vaším slovem. Mají totiž logiku a nejsou zatížená balastem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 11.12.2015 10:05

Re: Pěkně napsáno

Vyjádřil bych to jinak. Absolventi politologických a jiných humanitních mají problém s akceptací reality a proto si ji ve svém duševním světě překrucují. Popírají zjevné fakta tak, aby nerušily jejich představy o společnosti. V technickém a reálném obchodním světě platí princip kauzality.(pokud se vám ocelový trám ohne, neděje se tak, že se mu chtělo, ale proto,že na něj působí nějaká síla.) U současných humanistů to neplatí. Důsledkem jsou někdy šílené konstrukce politické korektnosti s jejím blábolivým slovníkem. Znám hodně lidí, kteří nebyli humanitně založeni, ale popírání zjevných skutečností vedlo dříve či později k jejich osobní havárii.

Domnívám se, že vítači imigrace rekrutující se ze Sarumanovy věže sociálních fakult přehlížejí jeden zásadní problém - v současnosti je islám tvrdá politická ideologie. Na Západě se dostalo náboženské vědomí do stavu, že jde pouze o osobní přijmutí víry, které není nikým vynucováno, pouze je založeno na morálním postoji jednotlivce. Naproti tomu zkuste si popírat v Panarábii význam Proroka nebo se stavět do opozice k islámu (kolik křesťanských enkláv ještě zbývá). Migrace by nebyla takový problém, pokud bychom si do Evropy neimportovali velice nebezpečnou destruktivní ideologii, která sjednocuje a otevřeně hlásá naše zničení. S Němci jsme žili po staletí v míru, ale stačilo několik myšlenek, deklarovaných v Mein Kampf, aby další soužití nebylo možné, byť tomu nikdo zpočátku nevěřil.

P.S. Další myšlenkový přehmat je sebedestruktivní nerozlišování pojmu asimilace a integrace. Asimilace je postoj, kdy přijmu principy a hodnotový systém společnosti (všechny evropské imigrační vlny, v euroatlantickém prostoru), ve které chci žít. Integrace je, že vím, kde se vyplácejí sociální dávky, umím používat splachovací záchod a jezdím autem, nikoliv na velbloudu. (Abych předešel námitkám - koloniální expanze nemá s imigrací/emigrací nic společného)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 11.12.2015 10:05

Liberalismus je v první tadě, v první řadě, schopnost

řídit se místním soukromým právem, které svobodu lidí ochraňuje, le tako omezuje !!! Jasný ??? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.12.2015 9:01

Re: Pěkně napsáno

Ano, pokud je pro muslima každé slovo koránu zákonem, není možné muslimskou společnost přetvářet k obrazu svému.Naopak, vnějším vnucováním liberálních hodnot zákonitě dochází, tak jak to vidíme dnes, k radikalizaci extrémního islámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 11.12.2015 8:46

Pěkně napsáno

K demokratickému způsobu života se musí občané postupně dopracovat. Že o toto nebyl v arabských zemích zájem je zřetelné. Snaha Západu nějak jim demokracii vnutit se míjela a bude míjet. Pochopil někdo ze Západu proč po staletí se naprosto nesnášejí např. sunnité a šíité? Ohledně demokracie nemusíme se dívat daleko na východ. Rusko, Bělorusko a země tamního Blízkého východu zavedly po pádu bolševismu konečně demokratické režimy? Bude to ještě chvíli trvat než občané si vymohou možnost mít nediktátorský způsob života. A u Arabů díky naprosté návaznosti na Korán to nepředpokladam vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek