29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

KLIMA: Absurdita pařížské konference

Ekologičtí alarmisté dlouho hledali nějaké dostatečně silné a lidskou zkušeností nevyvratitelné téma, jehož pomocí by mohli radikálně zasáhnout do běhu světa. A omezit lidskou svobodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Tolasz 10.12.2015 18:11

Jediná odborně správná věta v článku

Toto je jediná správná a pravdivá věta v celém článku - "Nenechme se tím zmást, uchovejme si vlastní rozum". Pan profesor dobře ohodnotil svůj článek a vyzval čtenáře, jak se k němu mají postavit.

L. Novák 10.12.2015 17:30

Je to móda, jako boty s dlouhými špicemi

Pamatujete si, kolik troubů si rychle kupovalo ty šílené boty s dlouhými špicemi, aby šli s dobou a mohli předvést, že jsou "in"?

S politiky a klima-alarmismem je to to samé. Greenpeace a její odnože spolu s dalšími podvodníky spustili mohutnou propagandu spojenou s obrovskými investicemi do reklamy,

protože dobře vědí, že to takhle funguje v obchodě i v politice.

No a že se toho chytli i čeští politici-parazité, to není nic nového. Občané, braňte se! Jinak nás ta lidská blbost převálcuje.

Viz "Rada", jako místní vzor vypláchnuté mozkovny...

P. Rada 10.12.2015 22:49

Re: Je to móda?

Pane Nováku byl bych na Vašem místě opatrný na výroky typu ..."Občané, braňte se!".Nyní už leckomu o mnoho nejde ale ještě před několika měsíci postihlo tuto zemi neobvykle horké léto.

http://www.novinky.cz/domaci/376891-klima-se-meni-rychleji-nez-jsme-ocekavali-rika-expert.html

Kritici změn klimatu v tu dobu jaksi zmlkli.  Doplatila na to hlavně příroda a někteří zemědělci a to i přesto, že ta perioda naštěstí začala až v době kdy vyzrála rostliná pletiva.

Porosteli však četnost takovýchto extrémních jevů - což je pravděpodobné - poroste i napětí ve společnosti a dopady Vašeho pokřiku by se Vám nemusely vyplatit.

Každopádně už nyní svou obhroublou rétorikou děláte právě svému "mozku" reklamu.

S. Rehulka 10.12.2015 9:55

Až to.....

...vše skončí a tito "strašitelé a oteplovači", kteří dobře pojedli, popili a zbytečně popovídali, jenom podepíší páe listin s nedokazatelnými závazky (které stejně nemysleli vážně), protože skoro všichni jsou akcionáři těch různých průmyslových podniků, které tam, na konferenci obvinovali ze znečištování životního prostředí a tedy tím i z globálního oteplování, zvedání hladin světových moří a oceánů, ale ono to vše je jenom finta "bž", aby mohli nastolit VŠEM globální tax (dan).Jak by ta dan byla užita, je ve hvězdách, ale to je úplně jedno. Celá ta "konference" v Paříži, bude mít stejný význam a účinek, jako ty předešlé - v Kodani, v Riu, v Caracasu a kdovíkde ještě, kde se tito světoví podvodníci čas od času schází !

S. Rehulka 10.12.2015 9:59

Re: Až to.....

Ještě jsem zapomněl připsat a zeptat se : Jestlipak ten, který na tomto podvodu získal miliony a Nobelovku - Al Gore, měl aspon slušnost, všechny ty své spoluoteplovače, pozvat na skleničku ?

P. Rada 10.12.2015 12:54

Re: Až to.....

A čím to, že teplota oceánů která nese přes devadesát procent přírůstku naakumulovaného tepla průbřně už prakticky půlstoletí kdy se toto měří výrazně roste?

https://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/heat_content2000m.png

Především jste tedy zřejmě zapoměl vysvětlit vše pozorované co se na planetě s klimatem děje. Další dominantní jev je zrychlené odtávání zejména oceánských ledovců kterým na severní polokouli začínánevvýrazněji ubývat víceletý led.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Jako roztleskávač k propagandě V.K. to ale ujde.

L. Novák 10.12.2015 17:19

Re: Až to.....

Trollující lhář "Rada" už zase v pohotovosti?

Jdi k čertu, zelený magore!

P. Rada 10.12.2015 22:34

Re: Až to.....

To co předvádíte je příznačně bezmocný vztek, že sám nemáte žádné jiné vysvětlení k faktu, že se planeta rychle otepluje a že to způsobuje antropogrnní vliv - pravděpodobně zvýšený skleníkový efekt.

Jako poskok k taktovce V.K. která trend vytrvale bagatelizuje nesete podíl na tom, že patrně ani pasivně nebudem na neobvyklé změny včas připraveni. Arogantností to nesmyjete.

B. Rybák 9.12.2015 21:47

Vynikající článek, závažné téma, brilantní analýza!

To, že na "boj s klimatem" by musela přispívat i řada států, národů a obrovských oblastí, kterým by eventuální "skleníkové" oteplení pomohlo (jimž nikdo nikdy proti smrtícím mrazům a s nimi spojené chudobě nepomohl), je důkazem arogantního násilí obsaženého v jejich spasitelském "humanismu"!

P. Rada 10.12.2015 0:00

Re: Vynikající článek, závažné téma, brilantní analýza!

Já jsem také proti tomu aby se "bojovalo s klimatem" a to už proto, že mi není zřejmé co si pod tím kdo asi představuje.....

Naopak bych se velice přimlouval za to častěji si "zabojovat" si s lidskou chtivostí, hloupostí, bezohledností.... To je totiž právě o návratu ke zdravému "humanismu". Tedy o zdravém lidství i zdravé víře jako součásti veškerého života. V tom by mohla tkvět i ta spása kterou připomínáte.

J. Jurax 10.12.2015 0:04

Re: Vynikající článek, závažné téma, brilantní analýza!

Ale vždyť ti pitrýskové bubnují do dalšího boje s klimatem imrvére furt! Co jiného je omezování emisí CO2 a následná podpora technologicky nedotažených, drahých a zbytečnou elektřinu vyrábějících OZE, kupčení s odpustky a takové podobné blbnutí? A v Paříži o tom košatě rokují ...

P. Rada 10.12.2015 13:07

Re: Vynikající článek?

Pokud za vzor OZE berete jen "fotovoltaický tunel" u nás - dáván Vám zapravdu.

Ve většině ostatních případů jste ale vedle. Hovoří o tom fakt jak se vyvíjí efektivita těžby energií. U FV a větru totiž průběžně doposud roste. Svědčí o tom rozvojové trendy.

Fakt je, že u OZE se hovoří často o přímých dotacích - kdežto u fosilů jen občas o její skryté formě v nezapočítávaných externalitách. O to však jde o obludnější problém v sumě celosvětově přesahující 5 bilionů dolarů.:

http://www.theguardian.com/environment/2015/may/18/fossil-fuel-companies-getting-10m-a-minute-in-subsidies-says-imf

L. Novák 10.12.2015 17:21

Re: Vynikající článek?

Jasně, proto je takový zelený ryk kolem nevyplacených 45 miliard Kč dotací ročně na projekty, které by se jednoduše bez dotací neuživily, navzdory extrémně vysokým výkupním cenám produkované energie... :-P

P. Rada 11.12.2015 1:15

Re: Vynikající článek?

Kolem peněz ryk bývá pravidelně. Své teze dokládám v odkazech. Mohl by jste to udělat podobně aby se k tomu dala vést diskuse?

J. Peřina 9.12.2015 20:51

Tak už nevím jak reagovat.

Kdo si pozorně přečetl Klausův článek,tak mu musí dát jen za pravdu.Co to tu ale píší někteří pisálci je na pováženou.Jsou věci,se kterými nikdy nebudu s panem exprezidentem souhlasit(otázka na anexi Krymu a kdo může za imigrační vlnu),ale co se týče ohledně GO,tak v tom mám jasno,jako Klaus.

J. Šimek 9.12.2015 21:15

Re: Tak už nevím jak reagovat.

Vy jste taky amatérský klimatolog, který umí leda zjistit teplotu na teploměru za oknem ?

J. Jurax 10.12.2015 0:05

Re: Tak už nevím jak reagovat.

Umíte víc?

S. Rehulka 10.12.2015 9:34

Re: Tak už nevím jak reagovat.

Vypadá to, pane Šimku, že máte přísnou ženu, doma musíte držet hubu, tak si svoji zápornost a kyselost vyléváte na NPsu !

M. Prokop 9.12.2015 21:47

Re: Tak už nevím jak reagovat.

To ovšem píšete o lidech schopných přemýšlet. Co ale má dělat třeba takový Šimek von Trutnov? :-P

J. Jurax 10.12.2015 0:05

Re: Tak už nevím jak reagovat.

Souhlas.

J. Kratochvíl 9.12.2015 18:44

Psát takto o ozonové díře je nehoráznost.

O správnosti účinku omezení freonů nepochybuje žádný chemik, pouze "ekonom" Klaus!

B. Rybák 9.12.2015 21:50

Re: Psát takto o ozonové díře je nehoráznost.

To je lež!

L. Metelka 9.12.2015 21:54

Re: Psát takto o ozonové díře je nehoráznost.

Kritizujete Klause dost tvrdě, ale v tomto případě správně...

J. Kratochvíl 9.12.2015 18:31

Článek plný nesmyslů:

Např: "U nás se kvalita životního prostředí od pádu komunismu podstatně zlepšila. Víme to všichni, nechtějí to vidět jen extremisté mezi ekologickými aktivisty. Kvalita životního prostředí je přímo úměrná bohatství lidské společnosti. Může to někdo popřít?

Mohu! Kvalita životního prostředí po r. 89 se zlepšila z důvodů:

a) Stát, resp. Klaus, nechal krachnout velké podniky, které se na znečištění podílely.

b) stát mohutně investoval do odsíření tepelných elektráren.

Pan Klaus chtěl naznačit,že za zlepšení prostředí mohou soukromé firmy resp. neviditelná ruka trhu, ale opak je pravdou. Soukromým firmám jde hlavně o zisky a životní prostředí je nezajímá, k ochraně životního prostředí jsou nuceny zákony a vyhláškami, které přijímají pouze vyspělé země a státy. V rozvojových zemích se toto neděje viz např. Čína, vyspělá ekonomika prospívá na účet životního prostředí.

M. Prokop 9.12.2015 21:49

Re: Článek plný nesmyslů:

Pan Klaus má pravdu v tom, co napsal. S tím vaše představy, co by snad chtěl či nechtěl naznačit, vůbec nesouvisí.

M. Dvořák 9.12.2015 15:35

klimaskeptici - zločinci...

http://wattsupwiththat.com/2015/12/07/climate-skeptics-in-paris-branded-as-criminals-wanted-posters-go-up-in-the-city/

E. Erat 9.12.2015 14:21

Skvěle řečeno-napsáno, jako vždy.Děkuji.

J. Hejmala 9.12.2015 14:35

Re: Skvěle řečeno-napsáno, jako vždy.Děkuji.

Pane E. Erat  rozumite vubec tomu co pan Klaus pise, ze se stale opakujete s tou Vasi poklonkou? Mam obavy,ze Vy umite nepsat jen  tu Vasi hloupou poklonku

E. Erat 9.12.2015 16:25

Re: Skvěle řečeno-napsáno, jako vždy.Děkuji.

Pane J.Hejmale  starejte se prosím o sebe či svoje blízké. A o ty mějte případné obavy. Poděkování a kompliment není určen Vám.

J. Laták 9.12.2015 17:15

Re: Skvěle řečeno-napsáno, jako vždy.Děkuji.

Erate, je mi líto, ale na ty Vaše děkovací komplimenty zdravý rozum, ani mozek nepotřebujete. Dokonale Vám je nahrazuje Klausova oblbovací technologie.