M. Komm 10.12.2015 9:21

Neni profesor jako profesor

Myslim ze autorka (a neni v tom sama) vidi v profesorskem postu neco vic nez v nem v ceskem prostredi skutecne je. Jsou zeme, kde profesura automaticky znamena permanentni pozici se zajistenym (alespon bazalnim) financovanim nejake skupiny atd. V prostredi CR ale nic takoveho nefunguje a tak je titul profesor proste jenom o pricku vyssi akademicka funkce nez titul docent.

V rozporu s touhle realitou se ale v CR udrzuje jmenovani profesoru prezidentem, coz dela dojem ze jde o akademickou variantu nejakeho svatoreceni. IMHO je potreba se na tohle pozlatko vykaslat a udelat z toho normalni hablitacni rizeni, a nebo se pokusit priblizit zapadnimu modelu, kde je profesorky titul vazany na konkretni skolu a prislibem pracovni pozice/skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 9.12.2015 14:24

Prezident má být hlupák jako třeba teď Ransdorf

Můj názor je, že komunismu dostávali profesury jen komunisté - nikdo jiný. Platilo přísné i přesné pravidlo: KDO NENÍ V KSČ, TAK NEMÁ NA FAKULTĚ CO POHLEDÁVAT.  (To například postihlo nepřímo i mě). Takže ve školství dnes máme stejný zmatek jako třeba v justici, kde pořád soudruzi mají silné slovo a dokáží to dát najevo.

Prezident Miloš Zeman to dobře ví, takže je otázkou, zda má vše podepsat a mnohokrát přitom naletět. Právě tomu se brání, ne že by ignoroval jmenování profesorů, ale chce mít profesory na úrovni, že ano, a já jeho chápu.

A zde tento text či článek se snaží objasnit českou dobře zaběhlou šikovnou praxi z minulé doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 9.12.2015 13:20

Co tím autorka myslí?

"Specielně jde o otazníky kolem celosvětově ojedinělé české cesty pro získávání profesur - bez celostátních konkurzů,..."

Získání titulu je výsledkem habilitačního řízení. To má svoje pravidla a obhájit profesuru lze i na jiné škole, než kde adept působí - dokonce někdy to je nutné, když mateřská instituce nemá příslušnou akreditaci.

Jiná věc je místo profesora, a na to se vypisují veřejná výběrová řízení.

Presidentova role je čistě formální, ať se mu to jakkoliv nelíbí, když ostatní profesoři v habilitační komisi uznali dílo adepta za dostatečně fundované, sotva je president ten, který by to mohl posoudit lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 9.12.2015 13:07

Citacni index

vede k zakorenovani akademickych klik, vedecko-nazorovych proudu. Lze si take lehce predstavit, ze index muze byt falsovany (kolega vas ocituje, kdyz vy na oplatku ocitujete jeho).

Osobne chapu prezidentske jmenovani do funkci jako neco, co ma dodat veci slavnostniho lesku, autoritu, ale nema to byt nejake vyberove rizeni, na ktere ostatne nelze spolehat, ze pro nej prezident bude jakkoli kvalifikovany. Ano, prezident tedy ma byt podpisovym, jmenovacim automatem, nema fungovat jako nejaka treti politicka komora, je, ci ma to byt ciste representativni figura, bez jakekoli vykonne moci. Z toho vyplyva i ze prezident by nemel vybirat lidi napriklad do predstavenstva Centralni banky, krome jineho.

Prezidentska funkce coby treti politicka komora smrdi kralovskymi prerogativy, ktere v moderni spolecnosti nemaji mit misto. Sem patri i vyhlasovani amnestie, omilostnovani odsouzenych podle stale platnych zakonu... milost je na miste pouze v pripade, kdy nejaky trestni zakon je zmeneny, ci zruseny, a lidem, ktery vykonavaji trest pod tihou toho zakona je dana prezidentska milost, v kteremzto pripade je na miste. Jde ovsem taktez o jakysi slavnostni akt, jiste zadostiucineni, protoze ti lide by spravne i tak meli byt zprosteni vykonu trestu, ci stihani (jako v pripade emigrantu, kteri mnohdy meli tresty za opusteni komunistickeho lagru, ktere ovsem nase pomylena polistopadova spolecnost neprominula a bylo opravdu zapotrebi prezidentskeho omilostneni V. Havlem).

Amnestie jako takova se ma vzdy vztahovat jen na zakonne zmeny, takze kdybychom zlegalizovali drogy, byla by patricna prezidentska amnestie vsem veznenym pod nyni zrusenym zakonem. Amnestie V. Klause byla naprosto pomylena, kralovskeho typu, byla tak polickem nasi justici. Byla v prikrem protikladu k vseobecnym proklamovanym zivotnim myslenkam tehdejsiho prezidenta Vaclava Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.12.2015 13:00

Citační index může během své noční směny zjistit vrátný

Cibulková: "Přes všechny možné výhrady, v Česku se nejvíc na poměřování vědeckých zásluh používá citační index, počet prací jiných autorů, ktere dané výsledky citovaly."

Pak je ale vážnou otázkou, proč akademické tituly v Česku by nemohl udělovat kdejaký vrátný (když už sám dokáže ty vědecké zásluhy spočítat - v naprosté většině případů jen s pomocí malé matematiky). Vyšlo by to mnohem levněji než platit drahé vědecké komise a hradit přitom ještě i jejich prokrmení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 9.12.2015 12:13

No... a školství jde pěkně s kopce..

Vím, že článek je o něčem jiném a s autorkou souhlasím... ale -

Kyselina do školy nepatří, určila vyhláška. Učitelé přišli o pokusy, školáci o olympiády - http://zpravy.aktualne.cz/domaci/kyselina-do-skoly-nepatri-urcila-vyhlaska-ucitele-prisli-o-p/r~f2f9b332990211e58c6b0025900fea04/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 9.12.2015 10:59

To snad není možné, já samozřejmě

vím, že všechno, co se v článku píše je pravda, ale takovýto EXTRÉM, že by někdo z docentů měl nulu, jsem ještě neslyšel. Na mnoha školách by takového člověka nenechali ani na místě asistenta. Jsou i školy které při obhajobě doktorandské (PhD.) práce požadují, aby student měl v době obhajoby alespoň jeden impaktovaný výstup.

Zato mohu přesně napsat požadavky, které bývaly (téměř bezpodmínečně) na obhajobu dnes už zrušeného "velkého doktorátu" (DrSc.) v oblasti přírodních věd: 60 až 80 publikací v impaktovaných časopisech, 60-80 "cizích" citací (to kde autor cituje sám sebe se nepočítalo) a jedna z těchto tří věcí: kniha, kapitola v knize, nebo patent.

Patrně takto "diskriminační" titul nemohl být ponechán...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.12.2015 10:55

Vědci jsou také občané. Rovnost občanů demokratického státu?

Autorka snad jen zapomněla se zmínit o jedné okolnosti: Zda posuzovatelé kvalifikace v odborných komisích by se sami měli nejdříve prokázat nenulovým citačním indexem, když ho požadují po uchazečích o vědeckou hodnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 9.12.2015 9:39

Skvěle napsáno.

Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 9.12.2015 9:12

Zejména mne fascinuje, že se akademici domáhají

jmenování od člověka, kterým opovrhují. A to ještě soudně.

To si tak nevěří, že bez toho titulu nebudou lidé nebo co? Jejich znalosti se zmenší? Nebo jde o celoživotní zabezpečení bez nutnosti se snažit, ale jezdit na konference a brát peníze do 70ti? To jsem ale podezíravý, co? Asi že jsem "jen" daňový poplatník, který všechny ty pány platí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Myslivec 9.12.2015 8:03

VŠ

Konečně porovnání se světem! Zatuchlý český rybníček je třeba pročistit! Pokud k tomu přispívá i prezident svým odmítáním jmenovat, je to dobře i když to asi neměl v 1. plánu?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek