Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Let KAL 007 byl zastaven!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Pujman 10.12.2015 20:32Re: co trochu tvrdých dat? no, nevím, že by rusové psali do takových časopisů, jako je Flight International nebo Air and Space technology, apod. |
|
|
V. Němec 10.12.2015 1:39Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Ruský pilot evidentě věděl, že střílí na civilní letadlo, které se snaží vrátit na původní kurz. Jeho sestřelení byla stejná zvůle jako v případě ruské (vojenské!) stíhačky, která provokativně prolétla jen pár kilometrů nad tureckým územím. Nebo by Turky omlouvalo, kdyby vyzvali Rusy k přistání na tureckém letiští a teprve pak je - při opouštění území sestřelili? |
|
|
J. Vintr 9.12.2015 22:33Re: Čistě technické hledisko... Tak si třeba přečtěte tohle: http://technet.idnes.cz/sestreleni-letu-kal-007-0ue-/vojenstvi.aspx?c=A130904_151239_vojenstvi_mla. Ale na Psu byl uveden mnohem fundovanější rozbor, který se mi bohužel nepodařilo dohledat Ruská PVO? To zmatené žvanění? Když ani nedokázali identifikovat, že jde o civilní letoun - tedy zapomněli se na to zeptat pilota stíhačky, který to údajně jasně viděl (a neřekl, protože se na to neptali). |
|
|
J. Vintr 9.12.2015 22:26Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Přečtěte si ten záznam komunikace pilotů, na který odkazuje článek. Jasně z něj vyplývá, že piloti korejského letadla vůbec nebyli varováni a netušili o co jde, ani když byli zasaženi raketou z ruské stíhačky. |
|
J. Aspirin 9.12.2015 22:13Re: Čistě technické hledisko... ... no pokud berete jako směroplatný ten přepis na wiki (odkaz z článku - ten asi nepovažujete za ruské lži) tak z toho je právě jasně vidět kolik ruská PVO věnovala úsilí a času identifikaci cíle.. |
|
|
J. Vintr 9.12.2015 21:33Re: Čistě technické hledisko... Tak si přečtěte ten záznam komunikací, na který odkazuje článek. O těch technických věcech pojednával podrobně a zasvěceně jeden článek na Psu, který už bohužel nejde najít v archívu. Tím oficiálním vyšetřováním myslíte ty ruské lži? |
|
|
J. Aspirin 9.12.2015 21:24Re: Čistě technické hledisko... ... většina příspěvku je hrubá neznalost závěrů oficiálního vyšetřování navíc doplněna vlastními představami. Vážně by šel brát asi tak jen poslední odstavec. |
|
|
J. Vintr 9.12.2015 20:48Re: co trochu tvrdých dat? To všechno jsou jen lži, kterými Rusáci maskovali svůj zločin. |
|
|
J. Vintr 9.12.2015 20:46Re: Ještě pár maličkostí, drobných rozdílů. Někde bylo velmi podrobně vysvětleno, jak došlo k navigačnímu omylu korejských pilotů. V té době ještě neexistovala GPS navigace a piloti byli během dlouhého letu letu odkázáni na radiomajáky. Dále jen na kompas a přístroje, měřící vzdušnou rychlost letu. Tyto veličiny velmi výrazně ovlivňuje směr a rychlost větru, takže nejsou spolehlivé. Po dlouhou dobu letu od jednoho radiomajáku k druhému neměli prakticky možnost zjistit, kde vlastně jsou. Stačilo chybné nastavení přístrojů při startu a letadlo se snadno mohlo ocitnout daleko od požadovaného kurzu. Vzhledem k tomu, že let probíhal v noci, neměli piloti možnost korigovat svou chybu vizuální kontrolou a na svůj omyl by přišli až na následujícím kontrolním bodě trasy. Kdyby je k němu Rusi nechali doletět ... |
|
|
J. Vintr 9.12.2015 19:52Re: Čistě technické hledisko... Procedury o identifikaci letadla? Rusáci na zemi údajně vůbec nevěděli, že jde o civilní letadlo, protože jim to ten pilot stíhačky neřekl! Asi proto, aby nepřišel o možnost si jednou v životě naostro vystřelit na skutečný cíl. Taky se hodně spěchalo ho sestřelit, než vyletí z jejich vzdušného prostoru! Takže důvodem nebyla žádná obava z nějakého ohrožení. A to korejské letadlo nedostalo absolutně žádné varování. Piloti až do dopadu do moře vůbec netušili, co se stalo. Jinak v době, kdy Rusáci sestřelili to korejské letadlo byl v té oblasti mír, zatímco v Turecku šlo o válečnou zónu, kde se naostro bojuje. Jasně, že v případě Turků šlo o schválnost, ale sestřelení korejského letadla byl zločin. |
|
|
J. Vintr 9.12.2015 19:22Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Přečtěte si ten odkaz na záznam komunikace. Ti korejští piloti do poslední chvíle netušili, co se stalo! Takže zcela zaručeně žádné varování nedostali. |
|
|
B. Hamáček 9.12.2015 19:21Re: co trochu tvrdých dat? No možná se nesměla zveřejňovat u nás , ale na západě dostupná. Holt bolševici lžou vždy a všude ! |
|
|
B. Hamáček 9.12.2015 19:18Re: Čistě technické hledisko... Nicméně Turecko Rusy varovalo , že nesmějí v žádném případě Rusové překračovat hranice , tečka . Rus to zkusil , a.... . A dostal zaslouženě přes hubu. Toť vše. |
|
|
B. Hamáček 9.12.2015 19:14Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Ono to zdaleka nebylo během 17 vteřin . Súčko bylo varováno cca 40 km před hranicemi , aby změnilo kurs. To byla veřejně a volně dostupná informace, pouze rudí trollové záměrně lžou. |
|
|
B. Hamáček 9.12.2015 19:12Re: Proč se nikdo ze zdejších přátel Kremlu Přátelé Kremlu nemají za úkol myslet , za ně myslí strana ( dnes Putin). V dnešních 20 minutách s .. na radiožurnálu mluvil politolog Tomáš Kaválek. Připustil , že Rusové vlastně IS potřebují k boji proti USA a ostatním demokratickým státům. Bojují hlavně proti všem , vyjma radikálům z IS. O tom jsem přesvědčen dlouhou dobu Proto také takový řev od Kremlobotů , že za IS můžou Američani. |
|
|
B. Hamáček 9.12.2015 18:41Re: co trochu tvrdých dat? On Ivoš velmi rád konspirativní teorie a někdy docela neotřelé , až to jednomu vyrazí dech. |
|
|
V. Kusý 9.12.2015 18:05Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Omlouvat takhle sestřelení civilního letadla, plného i v krajním případě nějakého podrazu, nic netušících cestujících, to může jen h.o.vado, tupý politruk socialistické armády, nebo Kain. |
|
|
V. Kusý 9.12.2015 18:01Proč se nikdo ze zdejších přátel Kremlu nezamyslí nad tím, že je tu ještě jedna možnost.Letadlo staršího typu, za knyplem dva obyčejní piloti, na kterých tolik nefičí a máme tady možnost vyprovokovat Turky k tomu, aby je sfoukli.A je na světě dobrý, ba velmi dobrý důvod, tvářit se uraženě a odmítat nabídky ostatního světa ke spolupráci.Ale být úúúúplně z obliga.Pokud to nikomu nehraje do figury, tak mně ano.Známe Moskaly až moc dobře na to, aby to nemohla být pravda.Co, pane Hejno? |
|
|
J. Fridrich 9.12.2015 16:47Re: Pane autore, Takže Rusko nesestřelilo civilní letoun i s dětmi a ženami ? |
|
Š. Minařík 9.12.2015 16:10Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Má to význam v tom, že Turci tam na ruské letadlo vyloženě číhali. A byla to jejich provokace, protože asi mysleli, že si šplhnou nebo co. Kdežto civilní KAL 007 měl za úkol "rozsvítit" celý systém protiletadlové obrany kolem Sachalinu. Posádkám amerických AWACSů mohly oči vylézt z důlku, protože jako vždy přišli na to, že zase zachrápali nejmíň deset let :-)) Lidé nic netušili a ruští piloti také startovali nečekaně jako při ostrém poplachu. Jenže tentokrát to nebyl poplach. |
|
|
Š. Minařík 9.12.2015 16:03Re: co trochu tvrdých dat? Ne. To jsou fakta, která se nesměla zveřejňovat a koneckonců jak vidím z diskuse, dodnes je někdo nemíní brát v úvahu. |
|
|
V. Němec 9.12.2015 15:42Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Budiž, na druhou stranu šlo na Sachalinu o civilní dopravní letadlo, v Turecku o vojenské. To má taky význam. |
|
|
J. Aspirin 9.12.2015 15:28Re: Čistě technické hledisko... ... nicméně ten rus to varování prakticky nemohl slyšet (že to nechápou novináři a "antirusové:-)) je mi vcelku jasné). Ale, že to nebylo jasné velení turecké PVO tomu nevěřím. A řekl bych, že věta "vysílali jsme varování na nouzové frekvenci 10x během x minut" (a ještě když byl rus nad cizím územím:-)) je stejně hloupá jako "let byl zastaven...". |
|
|
J. Hejna 9.12.2015 14:12Pane autore, hodně si pamatujete, ale mnohé jste zapomněl. Vše porovnání obou událostí je křivé jako šavle. |
|
|
V. Loula 9.12.2015 12:42Re: Ještě pár maličkostí, drobných rozdílů. Pokud se nepletu, tak piloti dopravního stroje nesmí současně pochrupovat, ani když letadlo letí na autopilota. Vždy musí být alespon jeden vzhuru a sledovat přístroje, případně radio. To KAL007 se vychýlilo z trasy asi o 400 námořních mil a jako na potvoru prolétalo nejen nad cizím uzemím, ale nad uzemím, kde je zakázaný letecký provoz, protože šlo o ponorkovou základnu. Bylo v Sovětském prostoru asi 60 min (ruské letadlo bylo v Tureckém prostoru asi 17 vteřin). |
|
|
J. Kanioková 9.12.2015 12:31Z technického hlediska jde o dvě shodné události “Krátkodobé narušení hranic nemůže být nikdy záminkou k útoku!“ - Erdo.gan, 2012 k sestřelení letadla Ph. F-4 Turecké armády Syrskou armádou na Syrském území. |
|
J. Lepka 9.12.2015 11:17Re: co trochu tvrdých dat? Člověče, Pujman, vy argumentujete, jako byste byl při tom. Nebo ve všem věříte TASSu. |
|
|
J. Schwarz 9.12.2015 11:07Re: Čistě technické hledisko... Jaksi pomíjíte, že se nejednalo o první ani jediné narušení cizího vzdušného prostoru ruským vojenským letadlem a ona varování neproběhla během přeletu nad výběžkem tureckého území ale už když se letoun hranici blížil. Rus provokuje a po zásluze dostal před hubu. A bylo už na čase. |
|
|
V. Kain 9.12.2015 11:02Re: Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Pokud by se to dopravní letadlo podřídilo když bylo vyzváno k přistání na sov.letišti,tak by nezemřel ani jeden z cestujících.Dnešní situace byla poněkud jiná.Zrádný turek číhal aby se mohl pomstít za narušení ropného vekslu.Následně se schoval pod sukně NATO zbabělec. |
|
|
B. Holubec 9.12.2015 9:54Argumentace hodna tupého politruka socialistické armády Jen jediné připomenutí aktuálního sestřelení: - turecká verze: Během 17 vteřin byli piloti ruské stíhačky 10x varováni ?!?! |
