K. Janyška 20.10.2015 18:57

Málokdy jsem četl takovou kravinu... Dzp.

Ačkoliv je pravda, že je anarchokapitalismus postaven na soukromém vlastnictví a přirozených právech, není tak docela pravda, že by anarchokapitalisté ignorovali lidská práva, jen je odvozují z práv vlastnických; obrovskou výhodou takto nadefinovaných lidských práv je to, že si nijak neodporují, nejdou proti sobě a není sporu o tom, co lidským právem ještě je a co už není.

Jak jsou tedy lidská práva popsána právy vlastnickými? Tak například právo na život vyplývá z toho, že když někdo někoho zabije, poruší tím vlastnická práva oběti k jejímu tělu; svoboda slova je zas zajištěna tak, že na svém pozemku (případně se souhlasem vlastníka cizího pozemku) si každý může říkat, co chce; podobně je to i se svobodou vyznání, vzdělávání a podobně.

Vlastnická práva pochopitelně nezajišťují lidská práva přesně v té podobě, v jaké jsou zapsána například v Listině základních práv a svobod, neboť všechna práva, která jsou odvozena z vlastnických, jsou právy negativními, nikoliv pozitivními; negativní práva jsou taková, která může člověk prosazovat i bez toho, aby inicioval násilí vůči někomu jinému.

Příklady negativních a pozitivních práv: negativní právo na vzdělání znamená, že mi nikdo nesmí bránit se vzdělávat; pozitivní právo na vzdělání znamená, že bude někdo donucen mi vzdělání zajistit; negativní právo na bydlení znamená, že mi nikdo nezakáže mít domov; pozitivní právo na bydlení znamená, že mi někdo musí bydlení zajistit. Z vlastnických práv vyplývají pouze práva negativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek