Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Skandální rozsudek připomíná heydrichiádu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 3.9.2015 20:38S obsahem článku zcela souhlasím! Odsouzení na odporný, nicméně pouze jenom slovní projev je nebezpečným precedentem pro odsouzení např. za nesouhlas imigrační politikou! "Ale ve Švédsku již na to mají našlápnuto. Tam už je kritika imigrace a politiky vlády od 1.1.2015 trestná a další země je budou následovat. Světově známý komik Rowan Atkinson poslal Britské vládě otevřený dopis, kde snahy vlády o zavedení cenzury a zákazu kritiky a satiry určitých témat, veřejně odsuzuje!" http://luboskral.blog.idnes.cz/c/443546/Kouzlo-islamu-Evropsti-politici-odsuzuji-vlastni-politiku.html |
|
|
S. Rehulka 3.9.2015 15:22Tady snad ...... ....je jediné řešení, jistě nejsou v Ostravě jenom zasraní komunisté. To mu tam cestou z hospody nějaký Čsl. veterán z Afghanistanu nemůže dát pořádně přez drštku ? |
|
T. Jakl 3.9.2015 0:45Zbytečná reklama Doufám, že tento rozsudek nad idiotem Kasudisem odvolací soud zruší s odkazem na Listinu základnách práv a svobod, která je součástí ústavy. Dokud náckové, komunisti a podobní bojují za svobodu slova, mohou mít pocit, že jejich boj je oprávněný, a to i v tom ostatním, čemu věří. Jinými slovy, s totalitou nelze bojovat totalitními metodami. A žvásty nějakého pučmidráta stejně památku našich vojáků ohrozit nemohou. Pro mě jsou to hrdinové a Kesudis primitiv, po kterém by bez tohoto soudního tyjátru pes neštěkl. |
|
|
M. Pechr 3.9.2015 0:16svoboda ubližování ? ...slovo má velkou moc...dokáže povzbudit i ublížit...to ví každý psycholog, básník, spisovatel, teolog, filosof... ...je otázka, jestli svoboda slova nemůže taky znamenat státem povolený způsob ubližování... |
|
T. Vidím 2.9.2015 23:55Soudruh si to vykoledoval tak to ma. Zavaril si sam. |
|
|
J. Jurax 2.9.2015 23:01A ještě mne tak napadá, zda by pan Brezina tak vehementně plédoval pro demokracii a právo vyslovit názor, kdyby někdo z těch našich vojáků, o něž si ta komunistická svině otírá svou špinavou hubu, byl jeho třeba brácha, příbuzný, kamarád ... |
|
|
J. Jurax 2.9.2015 22:54Jojo, jenže demokracie má své mantinely a některé věci slušný člověk prostě nedělá - komunista ovšem, jak vidno, ano. |
|
|
T. Vidím 3.9.2015 0:07Re: Jojo, jenže demokracie má své mantinely Komunista zustane vzdy komunistou, i kdyby......padaly |
|
|
J. Schwarz 2.9.2015 21:56Pokud má Kesuditis recht, pak máme právo jako "odbojáři" střílet "invazory" do naší země - i když se jim dnes říká "uprchlíci" či "nelegální migranti". |
|
|
K. Janyška 2.9.2015 18:55Ano, je to rudé hovado, ale říkat to, co chce musí právo mít. Nelze totiž nalézt hranici, kdy ještě ano a kdy už ne. A je to jako v Číně a v SSSR a v nacistickém Německu, je to totiž v EU... Dzp. |
|
|
J. Lancik 2.9.2015 16:17Rozsudek je naprosto v poradku Samozrejme v demokracii ma kazdy pravo vyjadrit svuj nazor i kdyz nactiutrhacny. Pan Brezina by mel vedet, ze v jeho zemi existuje zakon na ochranu osobnosti. Ostravsky komunista se dopustil skutkove podstaty zlocinu nebo lepe receno prohresku proti obcanskemu souziti. Trestni oznameni proti nemu mohy podat rodiny vojaku (protestoval by pan Brezina?) V tom pripade je podal zamestnavatel vojaku cesky stat. V podstate pan Brezina popira pravo obcanu statu branit se nactiutrhani. |
|
|
P. Zdenek 2.9.2015 16:38Re: Rozsudek je naprosto v poradku Jak se dá změřit nactiutrhání? Já myslím, že to nejde, proto nelze vyměřit adekvátní trest a tudíž by to nemělo být trestným činem. Člověk nemá právo na "čest". Čest je myšlenkový konstrukt v hlavách ostatních lidí. Mám právo na to, aby o mě někdo nějak smýšlel? Mám právo na část mozku svých spoluobčanů? Přijde mi to jako nesmysl. |
|
J. Sova 2.9.2015 17:04Re: Rozsudek je naprosto v poradku "Čest je pouhý nápis na náhrobku s erbem", říká Falstaff ústy Jana Wericha. |
|
|
J. Jurax 2.9.2015 22:58Re: Rozsudek je naprosto v poradku No, ono tady by nejspíš pomohlo, kdyby dotyčnému komančovi spolubojovníci těch padlých zcela demokraticky pořádně rozbili hubu. Ono v Ostravě se v temné uličce může stát leccos ... Neboť demokracie je o právu svobodně vyslovit názor, ale taky o povinnosti nést následky. |
|
A. Sekanina 2.9.2015 16:02Komouši v době své vlády nikdy nikomu svobodu (nejen) slova nedopřávali a ted' ji zneužívají. |
|
|
A. Alda 2.9.2015 15:44Svoboda slova u nás není. Už dlouho jsou odsuzováni lidé za svá slova a nikoho to nezajímá, vyjma pana Peciny. Není-li svoboda slova, není svoboda. |
|
|
P. Selinger 2.9.2015 15:09Císař pán není vůl, on je korunovanej....... |
|
|
R. Kříž 2.9.2015 14:33naprostý souhlas!!!! Díky! |
|
|
Z. Baldova 2.9.2015 14:12Tak si myslim Ze by mel ten dacan komunista dostat jeste vyznamenani Pro neho by byl nejlepsi trest za ty jeho odporne praseci vyroky dostat minimalne 20 ran klackem a to na verejnem namesti Pane autore ty Vase zvasty o demokracii Vas plne ukazuji co jste zac Myslim ze byste byl ten prvni co by tomu zmetku pripl nejake bolsevicke vyznamenani |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:50Re: Tak si myslim Jasně, a co ještě byste zakázala? Já vím, třeba Klause, že? :-D |
|
|
K. Luboš 2.9.2015 12:35Nemyslím si, že ten Kesudis napsal něco hrozného! Naopak si myslím, že by se pod jeho slova klidně podepsaly miliony Afghánců. A teď si představte, že by to nebyl Čech, ale třeba nějaký afghánský student žijící v CZ. Tak ten by se před soud rozhodně nedostal! Kesudis byl odsouzen jenom proto, že je Čech. |
|
|
Z. Baldova 2.9.2015 14:15Re: Nemyslím si, že ten Kesudis napsal něco hrozného! Vy jste taky vykuk asi budete mit schovanou KSC knizku a lestit uniformi LM Vy trumpetko |
|
|
K. Luboš 2.9.2015 12:26Nechápu, proč se p. autor diví,... ...když v CZ nemáte ústavou zajištěnou svoboda projevu. Svobodu projevu se podobně jako za socíku uplatňuje pouze pro ty „správné“ názory, ale pokud někdo pronáší názory extrémní anebo nekonformní, klidně se může ocitnout před soudem. Už hodně dlouho se totiž ví, že než s názorem je lepší bojovat přímo s jeho nositelem. Ale ono je to třeba v SRN stejné: oficiálně svoboda projevu, ale zkuste třeba prohlásit, že plynové komory v Osvětimi jsou lež! |
|
|
J. Šimek 2.9.2015 12:28Re: Nechápu, proč se p. autor diví,... Skončíte na psychiatrii, to je tak celé. |
|
|
J. Slanina 2.9.2015 12:46Re: Nechápu, proč se p. autor diví,... Jenom nechápu proč soudruha luboše odtamtud už pustili. |
|
|
K. Luboš 2.9.2015 13:39Ale Jirko, ty jsi vůbec nic... ...nepochopil... A to jsme před vosumadevadesátým spolu chodili na ten VUML... V ústavě je toto: „svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny“. Problém je v tom, že o několik řádek níže je uvedeno něco, co to popírá.(„Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit...“) Neboli svoboda projevu je u nás omezená! Na správné názory nasadím paragraf jedna, no a na ty nesprávné ten paragraf 4! |
|
|
J. Šimek 2.9.2015 13:44Re: Ale Jirko, ty jsi vůbec nic... Problém je v tom, že "osvětimská lež" není nesprávný názor, ale lhaní, které uráží oběti holokaustu. |
|
|
K. Luboš 2.9.2015 13:59Svoboda projevu se vztahuje úplně na všechny názory,... ...tudíž i na ty debilní a zjevně nepravdivé. |
|
|
J. Šimek 2.9.2015 14:10Re: Svoboda projevu se vztahuje úplně na všechny názory,... Co to furt zkoušíte ... svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého a tento princip je tak univerzální, že pasuje i na svobodu projevu. To vaše slovíčkaření je jen pokus svobodu překroutit. |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:42Re: Svoboda projevu se vztahuje úplně na všechny názory,... Svoboda toho druhého začíná tam, že to může prohlásit za lež a podložit důkazy. Pokud se cítí nějak poškozen, může dotyčného žalovat za urážku na cti, a pokud soud uzná za vhodné, může spor vyhrát. Nic jiného není potřeba. O slovíčkaření a překrucování se tady jedná pouze u vás, svoboda slova buď je, nebo není, mezi tím nic neexistuje. A tedy ne, svoboda slova u nás není. |
