28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: Nač máme vojáky

Armáda je v posledním čtvrtstoletí obsazována do nevděčné role, jejíž zadání se stále mění. Zatímco resort vnitra se podařilo rychle zcivilizovat (změnit z represivní složky režimu v normální službu civilního charakteru), armáda se změnila zprvu z tankových divizí na expediční sbory a teď zase dostává domácí úkoly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Dvořák 25.8.2015 22:58

Na co máme armádu?

Stačilo by to jednou větou! Na H.O.V.N.O !

J. Jurax 26.8.2015 2:14

Re: Na co máme armádu?

Mýlíte se.

Ale máme jich málo. Chtělo by to aspoň krátkou ZVS pro každého muže schopného služby ve zbrani, aby se dozvěděl, kterým koncem puška střílí.

J. Ráž 25.8.2015 19:17

Že se neumíme bránit se uz rozkřiklo

Vloni si islámští vůdcové a ideologové světovlady pravé víry udělali průzkum bojem a vyslali zkušebně "pár tisíc" invazantů. Mezi nimi zcela určitě bylo pár desítek nebo i stovek vyškolených bojovníků s úkolem kontaktovat mešity a muslimské spolky k vytvoření sítě, které by postupně umožnili tichou infiltraci tisíců bojovníků za správnou víru k pozdějšímu využití.

Když s obrovským překvapením zjistili, že nejenom Evropané žádné mechanismy k zabránění infiltrace nemají, ale naopak jim sami infiltraci bojovníků islámu umožňují a dokonce ji někde i podporují, organizují od letoška příliv bojovníků na plné obrátky.

A historie se ve zbytcích křesťanské civilizace bude jednou ptát, proč jste Evropané těm vašim politikům dovolili podporu muslimské invaze a dopustili tak, aby Evropu než boje ovládl Islám?

M. Hoblík 25.8.2015 15:49

Armádu nechejte na pokoji!

Co by bez armády dělal ministr? I tak je to chudák!

K. Křivan 25.8.2015 13:37

Potřebujeme ne tanky,

ale aby každý Čech ovládal  svou pušku, (Sturmgewehr)  a měl ho doma v tresoru. Tak, jak je to ve Švýcarsku. Zvýšit počet majitelů zbrojního pasu, ze stovek tisíců na miliony. Pak budeme mít v příští válce (obrana Evropy proti islámu)  naději na vítězství.

R. Langer 25.8.2015 13:40

Re: Potřebujeme ne tanky,

Toho se ovšem politici bojí jako čert kříže. A dobře ví proč. :-(

K. Křivan 25.8.2015 13:43

Re: A dobře ví proč. :-(

Protože jich většina je zralá na trest smrti.  :-))))

J. Vintr 25.8.2015 14:21

Re: Potřebujeme ne tanky,

Vsaďte se, že v nedlouhém čase se objeví snaha , iniciovaná z Bruselu, zpřísnit zákony o soukromém držení zbraní v těch státech, kde je to ještě možné a občany prakticky odzbrojit (jako to mají třeba v Německu nebo v Anglii).

S. Donát 25.8.2015 15:56

Re: Potřebujeme ne tanky,

Ta snaha se již objevila. Paní Cecilia Malmstromová - eurokomisařka - se velmi usilovně snažila prosadit zákaz zbraní v celé Evropě. Od minulého roku se naštěstí věnuje obchodu, místo vnitřních záležitostí. Ale očekávám další snahy z Brusele v tomto směru. Jsme nejliberálnější země v Evropě, co se týká držení a nošení zbraní pro ochranu zdraví, života a majetku. Snad nám to dlouho vydrží.

R. Brzák 25.8.2015 14:44

Re: Potřebujeme ne tanky,

Souhlasím. Zásadní ale nebude ten fakt držení zbraně doma každým bojeschopným mužem (a klidně i ženou), ale přijetí zodpovědnosti za obranu své země, ať už proti komukoliv. Protože samotný samopal rozdílu nečiní (když druhá strana má kalašnikov taky). Ale dlouhodobé, odpovědné připravování se celé společnosti (a každého jeho jednotlivého člena) na případné použití zbraní na obranu svého zájmu. I to činí z člověka dospělého!

M. Hoblík 25.8.2015 15:52

Re: Potřebujeme ne tanky,

Každý normální Čech by svou zbraň prodal Moravákovi a zase by islamisté vítězili. Zastavit je můžeme jen tak, že se dáme na jejich stranu a jako vždy to celé poničíme. Na něco takového je slabý Islám i s jeho mešitami!

S. Donát 25.8.2015 15:58

Re: Potřebujeme ne tanky,

Souhlasím, pane Křivane. Jen hnidopichova poznámka - nejedná se o zbrojní pas (ten slouží k vyvezení zbraně ze země), ale zbrojní průkaz (ten Vám umožňuje držet, či nosit zbraň kategorie B, nebo C).

J. Kanioková 25.8.2015 11:26

.....

Pokud bude Islám v Evropě posilovat, bude ubývat osobní svobody každého z nás ...

K. Janyška 25.8.2015 10:48

Na vojákování

v NATO. Na nic jiného, nedá se nic dělat... Dzp.

P. Švejnoch 25.8.2015 8:47

Úsměvná je už věta

cituji: "... resort vnitra se podařilo rychle zcivilizovat (změnit z represivní složky režimu v normální službu civilního charakteru)..."

Tak podle pana Petráčka už vnitro (resp. PČR) není represivní složkou režimu. No to jsou věci... Pominu-li fakt, že policie je vždy (tedy i v ideálním státě, kde by byla zcela ideologicky nezávislá) represivní složkou režimu prostě z podstaty její funkce, i poté je představa, že PČR je ideologicky nezávislá na režimu panujícím v tomto podivuhodném státě, naprosto směšná.

A definice povinností policie vs. armády je naprosto jasná: Policie chrání (má chránit) proti porušování práva na území státu, armáda má stát bránit proti vnějšímu nepříteli. Takže ano, hranice má chránit armáda.

Ovšem ČR žádnou zaznamenatelnou armádu nemá...

P. Sulc 25.8.2015 4:31

Nac jsou vojaci?

No prece na howno !!!  K cemu je 25-30 tisic vojaku, dva tri tucty tanku a tucet aeroplanu? Takova smesna armada je k nicemu. Maly stat proste potrebuje armadu z odvedencu, tech dobrovolniku neni nikdy moc. Zajimalo by mne, jak velka armada byla v roce 1989 a kolik mela tanku, letadel a del. A hlavne, kolik procent brala ze statniho rozpoctu. Urcite vice, nez to dnesni jedno procento.

R. Langer 25.8.2015 13:47

Re: Nac jsou vojaci?

Ano, protože neměla odvedence, ale otroky, tak to nic nestálo. :-P

P. Vaňura 25.8.2015 16:17

Pokud byste římskému legionáři

z roku 300 před Kristem řekl, že je otrok, riskoval byste, že Vás zabije. A přitom ten voják nejenže bojoval zadarmo, ale dokonce na vlastní náklady, s vlastní výybrojí i výstrojí. Jistě, někdy měl nárok na podíl z kořisti!

Odvody vyhlašoval příslušný velitel (většinou konzul) a Římané se vojenské služně nevyhýbali.

Dokonce si dovolím zmínit něco z Livia. Během druhé punské války chyběly státu zoufale peníze na válečné loďstvo a senát uznal, že už nejde dále zvyšovat daně, lidi už nemají kde brát. Nakonec se Senát usnesl, že všichni senátoři půjčí státu na neurčitou dobu VŠECHNO ZLATO, které vlastní, kromě snubních prstenů. Za takto získané peníze byla postavena flotila.

Umíte si toto představit u našich současných mocipánů? Podotýkám, že v té válce padlo i mnoho nejvyšších velitelů.

P. Sulc 26.8.2015 0:37

Re: Nac jsou vojaci?

V Italii, Francii i jinde take meli otroky? A maji dodnes?

J. Vintr 25.8.2015 0:27

Pokud by mezi masou imigrantů

byli opravdu záměrně posílaní záškodníci například Islámského státu a tady se spojili s "radikální" částí zde již žijících muslimů, pak je proti nim Evropa prakticky bezmocná. Mluvím záměrně o Evropě, protože tento problém nelze zúžit do hranic jednoho státu. Armádu nelze nasadit proti nepříteli, který nenosí uniformy a pohybuje se mezi normálními civilisty a navíc nemá žádné zábrany použít násilí vůči komukoliv ...

P. Sulc 25.8.2015 4:25

Re: Pokud by mezi masou imigrantů

''Pokud by,,,,,,,''  A s jakou pravdepodobnosti se to asi ve skutecnosti deje?  Ja bych rekl ze hodne vysokou, ale jeste nenadesel jejich cas. jeste tak 5-7 let/

J. Cimbálník 25.8.2015 6:51

Re: Pokud by mezi masou imigrantů

Naco teroristi a sebevrazedni atentatnici.. Staci zvednout statisice beznych lidi v islamskych zemich a za pomoci idealizace evropskych pomeru, okorenene trochou teroru, je nasmerovat do Evropy. Celkem lacine, efektivni. Mila Evropa si lehne na zada a vrni v blazenem ocekavani... A s pocitem, ze jedna jako rovny s rovnym jako v pripade Ceska po 1948 a 1968. A tam se dal konec odhadnout...

J. Kučera 25.8.2015 10:41

Re: Pokud by mezi masou imigrantů

Řešení je překvapivě jednoduché a podle stávajících zákonů. Běžně dochází ke kontrolám dokladů cizinců. Z vlastní bohaté bohaté zkušenosti s kontrolami dokladů cizinců mohu tvrdit, že taková kontrola je častá i u legálních imigrantů, v mém případě Angličanů.. Chodím totiž občas potvrzovat totožnost těchto cizinců, kteří často u sebe doklady nemají. Zákonné řešení je zadržet cizince, dokud se neprokáže jeho totožnost. Nelegální imigranti v prní řadě likvidují své pasy, aby nemohli být vráceni. Tedy nemohou prokázat svou totožnost. Budou zadrženi až do doby, kdy bude jejich totožnost, jména, státní občanství a další okolnosti (nejedná-li se např. o zločince na útěku, není-li náhodou nakažen nebezpečnou nemocí, atd). A teď ať se snaží. Za stravu ve vazbě musí platit, tedy musí buď pracovat, nebo nejíst. Ať si vyberou. Podle tohoto, již platného zákona, mohou být zadrženi až do chvíle, kdy bude jejich totožnost známá a mohou být vráceni do země původu.

J. Vintr 25.8.2015 12:52

Re: Pokud by mezi masou imigrantů

A kde chcete zadržovat statisíce lidí, kteří s tím zaručeně nebudou srozuměni? Jedině oprášit zkušenosti soudruhů nacistů ...

K. Křivan 25.8.2015 13:42

Re: zadržovat statisíce lidí, ????

Proč ? Spálil jsi pas ? Máš smůlu ! Jseš černéj ? Tak patříš do Afriky. Posadit do prvního letadla, které do Afriky letí, a hotovo. Žádné zadržování a živení. Že "nebudou srozuměni" ????  Směšné !!!!

J. Vintr 25.8.2015 14:26

Re: zadržovat statisíce lidí, ????

To letadlo musí v té Africe někde přistát a tam ty pasažéry musí někdo pustit přes pasovou kontrolu. Člověka bez dokladů, který už se sem nějak dostal, není prakticky možné dostat legálně mimo schengenský prostor, protože na všech hranicích jsou vyžadovány doklady a nikde nebudou tak hloupí, aby si tam někoho takového dobrovolně vpustili.

Jediné řešení by bylo, vykašlat se na zákony a pašovat je ven stejným způsobem, jako je pašují k nám.

K. Křivan 25.8.2015 20:56

Re: zadržovat statisíce lidí, ????

1) Když je posadíme do nějaké Air Africa, tak nám to může být fuk. To ať si černí řeší mezi sebou.

2) Tak na loď, a na dohled afrických břehů naházet do vody. Kdo si připlatí, dostane vestu.

J. Vintr 25.8.2015 22:45

Re: zadržovat statisíce lidí, ????

Problém je právě v tom, že jsme moc velcí humanisti a nikdo tohle neudělá, dokud by to ještě šlo ...

K. Křivan 25.8.2015 23:19

Re: zadržovat statisíce lidí, ????

Ano, humanismus je problém, humanismus je sebedestrukce.

P. Vaňura 25.8.2015 16:25

Učit je třeba se i u nepřítele!

Toto jsme se učili už v páté obecné a jako příklad sloužil Hitler a jeho schopnost hodiny hajlovat (opravdu si nevymýšlím)!

Komunisté v 50 letech věznili minimálně 100000 lidí a tolik ilegálů zdaleka nemáme.

A samozřejmě, věznice pro ilegální migranty by měly vycházet z principů, které vyjádřil soudruh N. A. Frenkel. Tedy jako vysoce výdělečná zařízení, kde vězňům při splnění pracovní normy stačí denně jedna šlichta a 400 g chleba!