Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Chladnou hlavou proti „globálnímu oteplování“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Selinger 21.8.2015 12:18Re: Zešílel jste dočista? To jste si nevšíml, že s životní úrovní obyvatelstva klesá jeho porodnost? Viz Evropa včetně ČR ! |
|
|
R. Tolasz 21.8.2015 12:17Rozumí autor tomu, co píše? Autor se nám snaží platnost tvrzení "růst obsahu CO2 způsobuje oteplení atmosféry" popřít peticí, která říká, že "neexistuje žádný vědecký důkaz, že by lidmi vypouštěný oxid uhličitý, metan či jiné skleníkové plyny způsobovaly či v dohledné budoucnosti mohly způsobit katastrofální oteplení pozemské atmosféry a zhroucení pozemského klimatu". Moje babička říkávala, že jeden o koze a druhý o voze. A to je v poslední době zcela běžné. Bohužel. Autoři podobných nesmyslů si nejprve vyberou nějaké konstatování, které poté podpoří nebo zavrhnou něčím, co s tím vůbec nesouvisí, jenom to tak hodně z dálky vypadá. |
|
|
J. Kavalír 21.8.2015 11:29Re: Tak už se zamyslete! Jaký byl, podle vás, skleníkový efekt v době, kdy bylo na Zermi o 10 stupňů tepleji přestože Slunce dodávalo nepatrně méně energie (jeho výkon s čase mirně roste - 10% za miliardu let)?. Jen CO2 bylo podstatně více než nyní.. |
|
|
V. Povolný 21.8.2015 11:20Tedy autore já rozhodně nepatřím ke globálním oteplovačům, ale určité argumenty jsem už alergický. Oteplovači před časem tvrdili, že oteplování je způsobeno lidskou činností a jako důkaz uváděli, že se na tom shodli přední klimatologové, tak to přece musí být pravda. A vy teď zase říkáte, že to není pravda a jako důkaz uvádíte petici, kterou podepsalo bůhvikolik vědců nebo dokonce nositelů Nobelovy ceny. Jděte s tím do háje. Používáte stejně nesmyslnou argumentaci, jako druhá strana. |
|
|
P. Khail 21.8.2015 11:09Tvrzení, že žijeme v nejchladnějším období ("Jak uvádí ve své knize „O lidech a vodě“ doc. Zbyněk Hrkal, žije dnes člověk v nejchladnějším období za posledních šedesát miliónů let") asi bude poněkud nesmyslné, protože poslední doba ledová byla v období před 70000 - 10000 lety. Ale co čekat od pana senátora, přítele "knížete z Hluboké", že? |
|
O. Istvanfy 21.8.2015 10:57Re: V tom fakt globalisté nejedou :-) Možno že aj vlhkejšie je. Pri vyššej teplote a rovnakej relatívnej vlhkosti je aj vyššia absolútna vlhkosť. Slabá útecha, ale čo už. |
|
|
F. Netopil 21.8.2015 10:48Tento článek je názornou ukázkou, jak se dá v jednom případě "názorem vědců" argumentovat ve prospěch vlastního názoru, a v druhém případě jiné vědce označit za debily a zrádce národa, protože jejich názor odporuje našemu (viz např. článek p. Vlka a konečně i samotného autora). Asi měli pravdu komunisti, když tvrdili, že nejen spravedlnost, ale i vědu je třeba chápat třídně, t.j. jak se mi to zrovna hodí. |
|
|
J. Pechouš 21.8.2015 10:41Re: Nášim úkolem je naučit se adaptaci na takové jevy, ne Sorrry, "nějakou změnou" |
|
|
J. Pechouš 21.8.2015 10:39Re: Nášim úkolem je naučit se adaptaci na takové jevy, ne Řekl bych, že vlna uprchlíků je způsobena něčím úplně jiným než nějaká změna klimatu. |
|
|
V. Němec 21.8.2015 10:25Re: Zešílel jste dočista? Mluvíte o cikánech? Nebo snad o křesťanské populaci? Nebo to "zjištění" plave jen na vodě přání? |
|
|
P. Dvořák 21.8.2015 10:23Re: Zešílel jste dočista? Tím jste dokázal, že když se v Africe rozdávala a rozdává potravinová pomoc a "lékaři bez hranic" si tam podávají dveře, klesá počet dětí a už asi tři generace se tam snižuje počet obyvatel. Aha. |
|
|
V. Němec 21.8.2015 10:21Re: Nášim úkolem je naučit se adaptaci na takové jevy, ne Schopnost adaptace je hnací silou evoluce. |
|
B. Volarik 21.8.2015 9:58Re: V tom fakt globalisté nejedou :-) To vím taky. Tomu suchému větru z pouště se říká Santa Ana. Jenže, když je teplo, tak by podle pana Kavalíra mělo být pořád vlhčeji...a ono ne a ne. Takže: Když je horko, mělo by být i vlhko. Vítr Santa Ana to asi neví a klidně si libuje ve své suchosti...nevzdělanec! |
|
|
A. Alda 21.8.2015 9:49Máte sice pravdu, ale ta dnes už nikoho nezajímá. Nádor zvaný ekoterorismus se příliš rozbujel. |
|
|
O. Istvanfy 21.8.2015 9:47Re: V tom fakt globalisté nejedou :-) Vietor z hôr je mrcha. To vedel už Cimrman. |
|
|
J. Veselý 21.8.2015 9:45Re: Nášim úkolem je naučit se adaptaci na takové jevy, ne Adaptace na takové jevy znamená taky vlny uprchlíků. Když někde vyschne kraj tak, že se tam nedá uživit, nebo když vám moře zaplaví pobřežní roviny, tak přispůsobení se rovná, zbalit si sakypaky a vydat se jinam. Život na zemi nějaká hladina CO2 neohrozí, lidi nejspíše se změnou klimatu nevyhynou, ale připravte se na zajímavé časy, období bojů o zdroje a vln zoufalých lidí, kteří nemají co ztratit. |
|
K. Frauknecht 21.8.2015 9:31Re: V tom fakt globalisté nejedou :-) Má v tom prsty vzdušný proudění. Třeba jukněte na http://www.zemepis.com/klimasa.php Dobrou :-). |
|
|
J. Veselý 21.8.2015 9:30Re: Zešílel jste dočista? Je empiricky ověřený fakt, že lidi se přestanou množit ve velkém, pokud přestanou mít strach, že jim umřou děti. Takže, když zmizí hlad a přijde hygiena a základní zdravotní péče, tak začne velmi rychle a velmi prudce klesat porodnost. Toto zjištění je nezávislé na kultuře a náboženství. https://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg |
|
|
B. Volarik 21.8.2015 9:22Re: Tak už se zamyslete! Tak tedy, u nás v jižní Californii bývá dost horko (36°C je v létě normálka, občas kolem čtyřiceti). Jenže tu většinou máme na rozdíl od vašeho náhledu dost nízkou relativní vlhkost vzduchu, takže je to horko krapet snesitelnější. Málokdy se vlhkost vysápe nad 30%. Běžně míváme 13, 12, 9% a podobně. Taky to občas spadne na nějakých 6%. Horko, nehorko...Zato v takovém New Yorku, tam bývá jak v prádelně. Předloni jsme tam chytili zrovna tepelnou vlnu a s tamní vlhkostí kolem 90% to je zážitek. Jenže tohle tam mívají od nepaměti. Takže nevím, jak je to s tou vodní párou...kam nám mizí na našem pacifickém pobřeží? |
|
|
K. Frauknecht 21.8.2015 9:19Re: S tím nikdo nepolemizuje :-) a několikrát to již na Matičce Zemi proběhlo. Neomlouvá to však nesmyslnost "bojů" s uměle a záměrně vytvořenými větrnými mlýny. |
|
|
O. Istvanfy 21.8.2015 9:17Re: Tak už se zamyslete! Tá spätná väzba ovšem nie je lineárna. Pri dnešných teplotách je už v atmosfére toľko vodnej pary, že jej skleníkový efekt je prakticky na maxime. |
|
|
K. Janyška 21.8.2015 9:15Nášim úkolem je naučit se adaptaci na takové jevy, ne s nimi bojovat. Na to nemáme... Dzp. |
|
|
J. Kavalír 21.8.2015 8:40Re: Tak už se zamyslete! Až na to, že množství vodní páry v atmosféře je přímo závislé na teplotě - čím tepleji, tím vyšší absolutní vlhkost vzduchu a následně vyšší skleníkový efekt, tedy další oteplení až do dosažení rovnovážného stavu energetické bilance. Říká se tomu pozitivní zpětná vazba. |
|
|
K. Frauknecht 21.8.2015 7:37Tak už se zamyslete! Pořád dokola. Dostat ovčana pod tlak, aby se bál, cítil vinu .... Pak je lépe manipulovatelnej a hlavně, lépe se dojí!!! Dyť je to až směšný. Omezovat produkci CO2? A proč??? Vodní pára se na skleníkovém efektu podílí cca 60%! Což takhle vyhlásit boj vodní páře? :-)))) |
|
|
J. Huml 21.8.2015 6:45Ale pane senatore, Heidelbergska Vyzva je uz 23 let stara, a hlavne za ni stoji lide typu Freda Singra, ktery zastava nazor ze koureni tabaku nijak neskodi lidskemu organismu... A ze je tedy Zemekoule vlastne placata? |
|
|
B. Volarik 21.8.2015 6:18Radááááááá.... Na plac a servírovat demagogie. Jinak tomu Jirsovi, nedej pámbu, ještě někdo uvěří... |
|
|
P. Dvořák 21.8.2015 3:53Re: Zešílel jste dočista? Jak by ta pomoc tedy měla vypadat, aby nebyla mimózní? Plechové hangáry a potrubí s pitnou vodou v uprchlických táborech v Africe? Protože některé druhy pomoci jsou již vyzkoušené. Tak třeba na výsledek mnohaleté potravinové pomoci a zběsilosti akcí "lékaři bez hranic" je možno se jít podívat třeba na některé řecké ostrovy nebo do Calais. I tam budou potřeba plechové hangáry a potrubí s pitnou vodou. |
|
|
P. Kraus 21.8.2015 3:23Re: Zešílel jste dočista? Poněkud mimózní reakce.:-) |
|
|
P. Dvořák 21.8.2015 3:07Zešílel jste dočista? Co to blábolíte? "Miliardy vydávané na iracionální boj s globálním oteplováním by bylo možné mnohem lépe využít - například na zlepšení podmínek života lidí ve třetím světě, abych uvedl nějaký aktuální příklad." To jako aby se tam množili ještě rychleji než dosud, protože vám současný problém s imigranty nepřipadá dostatečně vyhrocený? |
