Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Zamyšlení nad Českou televizí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 7.8.2015 23:26Re: Na ČT prakticky nesleduji ČT1 Vidím to podobně ... |
|
|
J. Jurax 7.8.2015 23:25Re: koncese Nebyli. Proč by utráceli peníze, když na komerčních televizích mají totéž. Nicméně i ta Bohdalka tisíckrát jinak je furt Umění s velkým U, je-li poměřována s nablblými americkými sitcomy nebo s Ulicí, Ordinací, Návraty domů a červenou knihovnou Rosamundy Pilcherové, Novotami nebo Nováky a takovým podobným, čehož je na komerčních televizích dostatek až nadbytek. Ale zato tam nenajdete publicistiku, čtyřiadvacetihodinové zpravodajství, regionální zprávy a téměř ani dobré filmy. |
|
|
J. Jurax 7.8.2015 23:15Re: konec poplatkům za televizi !!! Pravičáckou? Nepletete si pravou a levou ruku? A kdy naposledy jste se podíval na ČT? |
|
|
J. Jurax 7.8.2015 23:13Tak ať ČT své pořady na net nedává. Jestliže je tam ale dává, nechť své stránky učiní placenými, vadí-li jí, že se tam kouká i televizní nekoncesionář. Ovšem s privatizací ČT a ČRo přesto nesouhlasím. Ona by přece jenom nějaká jakž takž nekomerční stanice být měla. Na vlastní produkci těch komerčních se až na vzácné výjimky nedá dívat. |
|
R. Johnová 7.8.2015 22:24Jednoznačný souhlas Stručně, jasně, dokonale řečeno. |
|
|
B. Uhlich 7.8.2015 20:32Re: Pane autore, Vážený pane Dvořáku, asi bych vám dost těžko vysvětloval, že já za těch pár desetikorun bych doma nic neviděl a vlastně ani neslyšel...protože u nás, ačkoliv jsem poblíž Prahy, se nechytá vůbec nic. Terestriální příjem u nás skončil v roce 12 a za něj nebyla vybudována žádná náhrada.... Kdybych neměl satelit se základní sadou kanálů, nebyla by televize vůbec.... což by asi rodině vadilo a mě asi ne, neboť jsem velkou část svého života televizi neměl a nijak sem tím netrpěl. Jinak mě nijak nevadí za něco platit, ale nějak si stojím za názorem, že bych si rád "kupoval" jen to co opravdu využiji a bohužel jak při poslechu rozhlasu, či sledování televize mám neustále pocit, že dostávám co opravdu nechci..... :-( |
|
|
I. Bičiště 7.8.2015 20:13konec poplatkům za televizi !!! všechny poplatky za televizi a radio by měly být zrušeny a nebo bojkotovány českým obyvatelstvem.Když uvážíte jak se z našich poplatků vyplácejí milionové zlaté padáky všech těch ředitelů a náměstků co přecházejí na další lukrativní zaměstnání, musí vám být z toho na blití. A co za to dostáváme ?Pravičáckou ,lživou ideologii. |
|
|
J. Matuška 7.8.2015 19:43Může NKÚ kontrolovat hospodaření ČT a ČRo? Jenom chvíli jsem marně hledal odpověď na Internetu. V případě, že by tato veřejná média dostávala podporu ze státního rozpočtu místo pohodlných poplatků, na hospodárnost jejich využití by se díval NKÚ. Tohle je asi hodně nepříjemná alternativa o které ale spousta koncesionářů nemá ani ponětí, byli by méně apatičtí... Ptám se znova: přežijí koncesionářské poplatky za televizi a rozhlas.rok 2013, tedy 100 let od nutné koncese na radiopřijímač? |
|
|
J. Šimek 7.8.2015 18:10Re: Privatizací ČT by se rozkradl majetek shromažďovaný Co takovej Dan Stach ? Dosahujete svojí úrovní alespoň k jeho kotníkům? |
|
|
J. Šimek 7.8.2015 18:08Re: koncese Že vy nenalézáte neznamená, že ČT se komerčním kanálům nevymyká. Jen namátkou - tlumočení do znakové řeči, určitě pro zisk komerčních TV nepřijatelná zátěž "pro pár lemplů", že? |
|
|
P. Khail 7.8.2015 17:56Re: Bravo autorovi !!! Neexistuje jediny duvod existence ... Soukromá tištěná média nejsou lepší než veřejnoprávní ČT. Soukromé TV nejsou lepší než ČT. |
|
D. Švik 7.8.2015 17:30Re: koncese V tom případě by jedinými abonenty byli důchodci a jejich Bohdalka tisíckrát jinak a pochopitelně sluničkáři s jejich havloidním čt art :-) |
|
|
J. Milota 7.8.2015 17:26koncese Dobrý den, ohledně konc.poplatků se domnívám, že by stačilo jednoduché (v dnešní technické době), a sice zakódování všech programů ČT. Přístup by měli jen předplatitelé-abonenti, kteří mají zájem a potřebu ČT sledovat. Televise nebyla, není a nebude životní potřeba. Těžko bych našel něco, čím se (kromě placení daně) vymyká ostatním TV. A ještě názvosloví. Co to vlastně znamená ten pojem "veřejnoprávní"? Kde se to vylíhlo? Je to definováno v nějakém zákoně či kde? A ohledně vlastnictví- je ČT státní nebo soukromý podnik? Jeden z bývalých ředitelů ČT zaperlil, že česká televise patří české televisi. |
|
|
T. Pansky 7.8.2015 17:15Re: Bravo autorovi !!! Neexistuje jediny duvod existence ... V cem nemam pravdu? Jsou tu tistene noviny, radio noviny, televizni noviny, internet ... proc by tu mel byt stat? Co dela stat lepe nez soukroma media??? |
|
|
D. Švik 7.8.2015 17:15Přesně. Tvrdím to už mnoho let. |
|
|
M. Marek 7.8.2015 17:14Není lepší cesta žádat zlepšení veřejnoprávního vysílání? Vidím to jako slepo uličku. |
|
|
J. Chaloupka 7.8.2015 17:05Privatizací ČT by se rozkradl majetek shromažďovaný přes 50 let. Ale to, co předvádí třeba jen ČT24 je na vyhazov všech, zejména Šámala, co dává na obrazovku maturanty, kteří neumí ani mluvit. Poslední příklad jsou ti dva tragédi, co hlásí počasí. Jinak pokud se něco stane, jak tu někdo níže psal, je to o povodních, katastrofách, nehodách, vlakových srážkách apod., tak je to oblíbené téma všech, co mají rádi emoce. Ano, to bychom se dozvěděli i na soukromé ČT. Není lepší cesta žádat zlepšení veřejnoprávního vysílání? Je nutné upozorňovat na každou chybu, doplňovat zpravodajství atd. Oni si na konec dají říci, ale nesmíme jen nadávat na webu. Vzpomínám na zvolání jednoho úředníka na magistrátu, když jsem chtěl vysvětlení jednoho papíru: Sem ještě nikdo nevolal!!! Takže je potřeba volat, volat, mailovat, stěžovat si ...... |
|
|
L. Novák 7.8.2015 16:16Na ČT prakticky nesleduji ČT1 a kdyby tento program zmizel, ani bych si toho nevšiml. Na ČT 24, kterou sleduji nejvíc, mi vadí nekritický přístup k různým pochybným kampaním zájmových skupin (viz např. "boj proti CO2 a změnám klimatu") a nedovzdělanost některých pracovníků ČT, plácajících blbosti. Na druhé straně reklama vkládaná do filmů (komerční TV) a blbosti pro "většinového diváka" mě vytáčí do běla a v takových okamžicích si říkám, že existence ČT přece jen má jakýsi smysl... |
|
|
P. Khail 7.8.2015 15:41Re: ČT může Víte to je právě ten problém, vy nechápete, že já nedělám recenzi článku. Já prostě jen reaguji na jedno nesmyslné tvrzení autora - je to totiž podobné jako by tvrdil: v obchodě A prodávají zmetky a tak nutí zákazníky chodit do obchodů B a C kde prodávají ještě větší šmejdy. Je to pro vás takhle snáze pochopitelné? Pokud ne, je mi jasné proč stále hájíte zdejšího demagoga p. Lence, který mne nakonec obviňuje dokonce z toho, že tu chci islám. A navíc, nenabádejte mne stále co bych měl dělat, zkuste polemizovat konkrétně (tedy pokud jste toho schopen). |
|
|
P. Švejnoch 7.8.2015 14:58Re: ČT může Snad abyste si ještě jednou přečetl článek a pak ho konfrontoval s Vaším příspěvkem, pane Khaile... :-) |
|
|
P. Khail 7.8.2015 14:43Re: ČT může Víte p. Švejnochu, já o vás zase mohu legračně tvrdit třeba že máte 2 hlavy. Ale nebudu, já se radši držím faktů, vy byste to, kvůli korektnosti, měl dělat též. |
|
|
P. Khail 7.8.2015 14:39Re: ČT může Tak to je jiná, netušil jsem, že jste jeho ovčáček a víte kam autor patří či nepatří. A krom toho má reakce se týkala věty následující po vaší citaci. No nic, třeba se vám příště povede lépe. Hodně úspěchů přeji :-) |
|
|
J. Matuška 7.8.2015 13:46Re: Proboha, koordinátore! Je dobré si také nalézt, co k těm kýblům špíny říká sám Petr Žantovský. A i kdyby to bylo všechno nezpochybnitelné /přeci co je v novinách, tak to je pravda/, mě vždycky zajímá i to, CO člověk říká. Špinění Petra Žantovského jsem si užil dost na NP-nezávislá diskuse, a tak jsem si přečetl, co k tomu říká PŽ.... My jsem zvyklí odsuzovat pouze na základě "obžaloby". Měšli bychom vždy vyslechnou i "obhajobu". A potom "soudit". Uf, to je hic! |
|
|
El-Lobo 7.8.2015 13:18Proboha, koordinátore! Než se začnete opírat o Źantovského, napřed si o něm něco zjistěte. Začněte googlováním "Žantovský Melodie 1984". A vyvalí se toho na vás tolik, až vám bude blivno. |
|
J. Václavíková 7.8.2015 13:07Re: Pár poznámek :o) Tihleti jedinípravíliberálové a takydemokrati vlastně požadují, aby veřejnoprávní média sdílela pouze jejich alternativní vidění. Jinak by to bylo tendenční :-) A vyváženost ve stylu jeden hitlerovec, jeden žid. |
|
|
J. Šimek 7.8.2015 12:50Re: Česká televize Proto prezident Zeman poskytuje své geniální myšlenky soukromému médiu BLESK. Bulvár je nabeton opak toho, co Vám na ČT vadí :o):o):o) |
|
B. Rameš 7.8.2015 12:28Re: ČT může Autor píše: "A to vůbec nemluvím o tom, že dnes tisíce a tisíce lidí dávno nevěří, že by zpravodajství ČT bylo nezávislé a objektivní a raději hledají informace na internetu – přitom často na zcela nedůvěryhodných a bájně lhavých zdrojích." Naopak nepíše o tom, že sám patří mezi ony tisíce lidí. Takže buď jste to Vy, kdo nerozumí textu, nebo jde o typické napadení za něco, co autor nenapsal. Ostatně, ČT je příšera závislá na požírání peněz, které si vynutila hrozbou, že zničí království, pardon, republiku.... |
|
|
V. Vaclavik 7.8.2015 12:26Kdyz by bylo treba 'sdělovat hromadně obyvatelům' "nějaké naprosto zásadní informace (přírodní katastrofa, válka)... kde asi autor zije. Kdyz se neco vaznejsiho stane, jsou toho vsechny televize plne, od rana do vecera. Nevim nic o nejake udalosti, kterou by vlada nutne musela lidem sdelit, kterou by nam jiz davno predtim nenaservirovala nejaka komercni tv. |
|
|
V. Peroutka 7.8.2015 11:44Proč sponzorovat přebujelou čt nepotřebuji ve sprotu megastudia, 8 moderátorů na jeden fotbalový přenos , dokumenty se točí čím dál horší,moderování pořadu Marešem za odměnu přes půl milionu,zdpravodajství kde místo obrazu nestále kmitající moderátory, Pokud platit všichni tak nějaký symbolický poplatek cca 20 kč a čt zmenšit její rozsah na polovinu. To může Dvořák pořád brečet že má málo, když bude utrácet miliony za grafiku a televizní studia apod. |
|
|
P. Švejnoch 7.8.2015 11:43Re: Geniální článek, stoprocentní! Zdá se, že ta soukromá televize už zkrachovala, možná i opakovaně. Soudím tak z toho, že část toho popisovaného důsledku je ve Vašem případě zřetelná. :-) |
