F. Žůrek 31.7.2015 16:44

Ano, inflace je v pořádku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 31.7.2015 14:58

Řekové lhali, EUvěrchuška věděla...

takže lhali všichni ! A lžou pořád dál a dál..

Smrt demokracie v byzantském Labyrinthu - http://www.theautomaticearth.com/2015/07/the-death-of-democracy-in-a-byzantine-labyrinth/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 31.7.2015 12:35

Ten článek......

....Markéty Šichtářové má vtip i šmrnc, souhlasím s ním. Jenom tam chybí jedna zásadní otázka - kdo tomu zlému americkému zubaři dovolil (a zinkasoval ho), protože v Zimbabwe, kde za staré dobré Rhodesie se také lovilo, ale (bílí) rangers dohlíželi na to, aby se nepytlačilo a žádná zvěř nebyla vyhubena ! Dnes soudruh Mugabe, jeden z největších afrických vrahů, za pytel dollarů dovolí střelit třeba bílého slona, nebo jednorožce ! A pak hupne do letadla a poletí se ženou nakupovat do Paříže !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 31.7.2015 11:24

Inteligentní a zábavné,

alespoň ona humanisticko-animalistická část, kterou bych podepsal bez výhrady. Škoda, že se totéž nedá napsat o některých zdejších komentátorech, kteří sice nedokáží sestavit smysluplnou větu, zato však jsou hluboce přesvědčeni o svých pravdách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 31.7.2015 10:43

ANO,

je to zlé. Ale proč to nedělat, když to lze, a není jiné  reakce než rozhořčení, které odezní...ANO,  někdo to opravdu umí dotáhnout do VYMAKANÝCH pozic, které budou na delší dobu neotřesitelné. Pokud je to pravda, tak ti strážci byli panem doktorem řádně uplacení. ANO to dělá stejným způsobem a také úspěšně. ANO, ji mi líto lidí, kteří se propůjčují k tak špatným cílům jako je smrt českého lva...a jeho potomků, jako to potkalo Cecila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.7.2015 9:43

No jo, kdybyste studovala místo ekonomie,

antropogenezi nebo třeba etologii nebo zoologii, věděla byste, že lov je něco tak zásadního pro vývoj Homo sapiens, že ho nelze pominout, prostě atavismus, tuplem když lev byl stovky tisíc let potravním konkurentem našich předků.

Spíš by byla zajímavá úvaha, proč se strážci a průvodci nechali zaslepit hromádkou oběživa a zpronevěřili se svému poslání. To je téma pro ekonoma, ale zase by to nehodilo celý článek a to je také ekonomické téma. Skoro mám pocit, že od doby jednoho ekonomického všeználka, se tenhle jed rozlézá populací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 31.7.2015 9:34

Zásadně protestuji

proti tvrzení, že sršeň je ohyzdný. Podle mého názoru je sršeň ukázka funkčnosti, praktičnosti a efektivity - což se mi, coby člověku technickému až technicistnímu, líbí. JInak ovšem s postojem paní Šichtařové ke zvířatům souhlasím.

Jenom nevím, proč bylo třeba v zásadě ekonomicko-společenskou úvahu naroubovat na lva Cecila...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 31.7.2015 9:10

Protože je velmi jednuduché humbuk z jednoduché věci

udělat... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 31.7.2015 8:46

Řecko krachuje a další kandidáti jsou na dohled.

Zeman a Sobotka chtějí euro. Babiš se chová jako Varoufakis.

Co vy tady všichni na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 31.7.2015 8:39

„bohatý Američan nevěděl, kam s penězi“

Bohatí evropané z přebytku peněz bojují proti klimatu, jaderné energii a za víc uprchlíků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 31.7.2015 6:41

Není tak úplně pravda

Není tak úplně pravda, že: "...nejvíc zaplatí Němci, tedy ti, kteří v EU dosahují největších přebytků

svých veřejných financí, neboli chovají se nejzodpovědněji." Oni Němci na existenci EU velice vydělávají (pravda také díky své korektnosti a zodpovědnosti) a jejich špičky jsou si toho velmi dobře vědomy. Je od nich opět velmi zodpovědné, když pak pouští mnoho peněz pro udržení EU. Ať už je to dnes Řecko nebo příště bude jiný stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 31.7.2015 5:37

Pani Sichtarova...

Vy zrejme nerozumite mnoha vecem, pokud jsou jen trochu slozitejsi nez abeceda. Pripad lva Cecila je tak pusobivy, ze zkratka lide maji moznost, a take citi potrebu takove udalosti pranyrovat a razantne zavrhnout. Je od Vas hezke, ze pecete mrtve ptaky utracene humanitarni metodou zabijeni.Ale tady jde zrejme o to, jak se ta lidska chaska chova k cele te nasi prirode, bez ohledu na nasledky. Podle meho nazoru, nevlastnite dostatecne pochopeni soucasne lidske moralnosti, coz take pokryva lidskou ekonomickou aktivitu, kterou se tak marne snazite osvetlit. Skoda, jste celkem vymluvna a mate smysl pro humor. Prosim, zkuste se osvobodit of svych osobnich nazoru a zkusenosti, a pokuste se pochopit postoje, zkusenosti a nazory nekoho jineho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek