Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Genderové bláboly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 25.7.2015 22:51Výborný článek V době, kdy věda zjistila, že muži a ženy se v průměru biologicky liší naprosto ve všem (jinak se učí, myslí, vidí, slyší, sociálně komunikují, vnímají bolest...) je politicko-korektní tvrzení o jejich biologické rovnosti zcela nepřijatelné! Musíme ale respektovat i genetický rozptyl, který některým ženám "nadělí" vlastnosti mužské a některým mužům vlastnosti ženské. Stejně jako skutečnost, že zejména obrovské snížení dětské úmrtnosti zbavilo ženu nutnosti být "strojem na rození dětí". Z toho ale nijak nevyplývá, že by se většina žen měla chovat jako "mužatky" a být (ekonomicky) donuceny soutěžit s muži v oblastech, na něž jsou muži obvykle lépe fyzicky a psychicky (hormonálně)vybaveni, neuplatňovat svou sociální empatii, ztratit zájem o výchovu dětí. Cestu k nové "rovnováze" společnost teprve hledá. Jisté ale je, že současné (sociální a důchodovou politikou vyvolané) vymírání západní společnosti je neomluvitelným zločinem tvůrců nové multikulturní říše proti ní i zákonům přírody! |
|
|
J. Ráž 25.7.2015 13:26Re: Mám pocit... Jo, a na to člověk, v domnění že je něco výš(nadřazeného, či lepšího) než ostatní živé organismy planety, zapomíná. |
|
|
J. Jurax 25.7.2015 0:10Re: Snad by paní autorce, Ne. Ale jsem bezvěrec, neznaboh a ateista, takže v tomhle punktu nemusím být informovaný. |
|
|
J. Vintr 24.7.2015 23:47Re: Snad by paní autorce, Vy jste se někdy setkal s tím, že by tohle někdo kázal a praktikoval? |
|
|
I. Lyčka 24.7.2015 21:38Re: Asi to nebude lehké, Spíš bych to vidšl na premenstruační syndrom :o) |
|
|
P. Vaňura 24.7.2015 19:21A válka je co? Armáda je co? Ten, kdo vládne dostatečnou silou DIKTUJE zákony bez ohledu na spontánní řády... |
|
|
K. Janyška 24.7.2015 15:51Re: Autorka má pravdu téměř ve všem Jenže, tzv. otevřená společnost není tlupou, ale spontánním řádem lidské interakce. Ten řídí v lidském světě všechno... Dzp. |
|
|
E. Erat 24.7.2015 15:49Re: Strašlivý blábol a nemilosrdná MATKA příroda Ano, i to je možné. |
|
|
R. Tesařík 24.7.2015 15:35Re: Snad by paní autorce, Musel být také nezbytně chytrý...těžko by jinak šéfoval. |
|
|
J. Jurax 24.7.2015 15:10Re: Asi to nebude lehké, Když Bůh stvořila Dienstbiera, nežertovala. Prostě se spletla. |
|
|
J. Jurax 24.7.2015 15:09Re: Snad by paní autorce, No, pokud šlo u vůdce hlavně o fyzickou sílu, máte pravdu. Jenže s rozvojem civilizace už nebylo nezbytné, aby vůdce byl schopen skolit ranou pěstí býka či mávat válečnou sekerou od kuropění až do slunce západu a potom taky, ale spíš bylo žádoucí, aby měl v hlavě co nejlépe fungující mozek. Takže už od starověku se semtam vyskytly na místě vůdců ženy. |
|
|
J. Jurax 24.7.2015 15:00Re: Strašlivý blábol a nemilosrdná MATKA příroda Tu katastrofu ani nemusí způsobit člověk. Postačil by nějaký větší šutr, co by se do zeměkoule trefil. |
|
|
J. Jurax 24.7.2015 14:55Re: Snad by paní autorce, To je možná hovadina, ale hlavně svaté texty náboženství, na němž je podle některých prý založena naše civilizace. |
|
|
P. Vaňura 24.7.2015 14:54Autorka má pravdu téměř ve všem Minimálně prostá reprodukce obyvatelstva (to u nás znaměná v průměru 2,3 dítěte na ženu) je absolutně nezbytná pro přežití skupiny. A zejména péče o malé děti je přirozeným posláním ženy. Pokusy o státní výchovu nemluvňat v 50 letech skončily katastrofálně! Posláním mužů-samců je pak především ochránit TERITORIUM skupiny a materiálně zabezpečit vlastní rodinu a to za pomoci ženy, ale s přihlédnutím k jejím mateřským povinnostem. Pokud jdeme do minulosti, tam byla žena buďto těhotná, nebo dítě kojila. Kočovnická žena kromě toho dítě za pochodu nosila (dříve, než byly domácí zvířata, schopná jí v tom pomoci). Obrana tlupy náležela především můžům! |
|
|
J. Jurax 24.7.2015 14:52Re: Mám pocit... :-))) |
|
|
P. Bures 24.7.2015 13:50Re: Rád bych doplnil příjemně nekorektní kontrapunkt :-) |
|
|
P. Bures 24.7.2015 13:49Re: Mám pocit... Správně, lidé jsou biologické stroje naprogramované k reprodukci, které si myslí, že jsou něco víc než biologické stroje naprogramované k reprodukci. |
|
|
E. Erat 24.7.2015 13:46Re: Strašlivý blábol a nemilosrdná MATKA příroda 1+2 souhlas.3 první polovina souhlas,druhá nesouhlas.Já si myslím,že člověk pokud nezpůsobí nějákou opravdovou katastrofu tak nevyhyne.Člověk je jako potkan či krysa,ty také nevyhynou. |
|
|
J. Vintr 24.7.2015 12:27Re: Snad by paní autorce, To, že je někdo silnější, ještě neznamená, že musí ty slabší ponižovat. Tohle je typický projev zamindrákovanosti. |
|
|
V. Vaclavik 24.7.2015 11:49Re: Snad by paní autorce, Zena vzdy byla v ponizenem postaveni vuci muzi, protoze vzdy byla slabsi. Vudce jak smecky zvirat, tak kmene lidi byl vzdy nekdo nejsilnejsi, musel si sve misto vybojovat. Odtud historicky vznikla ta odveka hierachie postaveni muze a zeny. Zajimave je, ze v nekterych prastarych kulturach zeny pozivaly rovnopravne postaveni s muzi. |
|
|
L. Florner 24.7.2015 10:46Mám pocit... ..že paní autorce nějaký chlap v životě hodně ublížil. Bohužel svým příspěvkem, který měl nejspíš vyzdvihnout úlohu žen ve společnosti, celé ženské pokolení degradovala na mobilní inkubátor, jehož obsluha a údržba vyžaduje studium sofistikovaného uživatelského manuálu a neustálé servisní zásahy. Proboha, lidé jsou přeci víc než jen biologické stroje naprogramované k reprodukci. |
|
|
L. Florner 24.7.2015 10:42Re: Snad by paní autorce, A teď se to otáčí s tím, že se tvrdí, jak jsou ženy důležitější a výkonnější a vůbec celkově lepší, aniž by takovým nositelům pravdy (včetně velectěné atorky) docházelo, že člověk není jen biologický stroj naprogramovaný na rozmnožování. |
|
|
B. Berlinski 24.7.2015 10:25Rád bych doplnil Naučte ženy odpovědnosti hodné ČLOVĚKA a učte ji odvrhnout psychiku pouliční feny, které jsou lhostejní jak čoklové, kteří ji obskákali, tak štěňata, které občas hodí do popelnice .... |
|
|
J. Vintr 24.7.2015 10:25Re: Snad by paní autorce, Chlapi vždycky měli mindrák z toho, že je žena biologicky mnohem důležitější. Na početí dítěte stačí teoreticky jeden chlap na milion ženských, ale ženská je absolutně nenahraditelná. Proto se, co sahá lidská historie, muži snažili ženy ponižovat ... |
|
|
P. Dvořák 24.7.2015 10:10Re: Snad by paní autorce, To je hovadina! Nebo si za tím fakt stojíte? |
|
J. Sova 24.7.2015 10:08Snad by paní autorce, konzervativně založené, lépe vyhovovalo toto: Žena ať přijímá poučení mlčky s veškerou podřízeností. Učit ženě nedovoluji. Žena nemá mít moc nad mužem, nýbrž má se nechat vést. Vždyť první byl stvořen Adam a pak Eva. A nebyl to také Adam, kdo byl oklamán, ale žena byla oklamána a dopustila se přestoupení. (1.Timoteovi 2,11) Ženy nechť ve shromáždění mlčí. Nedovoluje se jim, aby mluvily; mají se podřizovat, jak to říká i Zákon. Chtějí-li se o něčem poučit, ať se doma zeptají svých mužů; ženě se nesluší mluvit ve shromáždění. (Korintským 14,34) Neboť ze šatů vylétá mol a od ženy vychází ženská špatnost. Lepší je špatnost muže než dobrota ženy, je to žena, kdo přivádí do hanby a zneuctění. (Sírachovec 42,13) Muž si nemá zahalovat hlavu, protože je obrazem a odleskem slávy Boží, kdežto žena je odleskem slávy mužovy. Vždyť muž není z ženy, nýbrž žena z muže. Muž přece nebyl stvořen pro ženu, ale žena pro muže. Proto má žena mít na hlavě znamení moci kvůli andělům. (Korintským 11,7) |
|
|
Z. Švrček 24.7.2015 9:52Asi to nebude lehké, vypráskat gendristy třeba i z naší vlády. Když Bůh stvořila Dienstbiera, v podstatě jen žertovala. Bohužel její žert se v špatné obrací. Posledním blábolem jeho potřeštěné mysli je požadavek na dostatečně gendrově vyvážené učebnice do škol. Ach jo. Pan (nebo snad paní?) Dienstbier tomu asi ke všemu věří?? A paní (snad pán) Marksová asi taky. Virgo laktans puerum. |
|
|
K. Janyška 24.7.2015 9:29Psychika člověka není dána shůry, ale trochu geneticky a hodně kulturním prostředím, ve kterém vyrůstal. A ten, kdo nezná Kompozitivní teorii o tom ví stejně howno... Dzp. |
|
|
E. Erat 24.7.2015 9:27Re: Strašlivý blábol a nemilosrdná MATKA příroda Pokud naše generace měla průměrně cca 2,5 dítěte na rodinu, a dnes je průměr cca 1,5 tak to neskončí dobře.My můžeme myslet na co chceme,ale je to na našich dětech ,vnoučatech, aby se tyto generace zamyslely nad tím v čem budou žít jejich děti a vnoučata atd. |
|
|
V. Novák 24.7.2015 9:20Re: Strašlivý blábol a nemilosrdná MATKA příroda 1) Většina muslimů je "bílé" (kavkazoidní) rasy. 2) Írán, kde je islám dokonce státním náboženstvím, se dostal na porodnost velmi blízkou evropským zemím. Taky zásobuje prezervativy půlku Asie a výuka jejich používání je tam povinnou součástí povinné předmanželské výchovy. 3) "Matce Přírodě" je osud druhů úplně volný - 99% vzniklých už vyhynulo a člověla to samozřejmě dříve nebo později čeká taky. Ale prozatím máme do poločasu rozpadu druhu dost daleko. |
