25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

SVĚT: Kterak spravedlivě nálepkovati džihád

Diskutujeme-li o čemkoli, měli bychom předmětu diskuse aspoň v hrubých rysech rozumět. Což se zdá být samozřejmé, ale jaksi není; zejména v záležitostech islámu se mnozí pouštějí do debat kaceřujíce nalevo napravo každého, kdo se odváží nebýt jejich názoru, aniž by si dali sebemenší námahu se s předmětem sporu blíže seznámit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 23.7.2015 1:07

Děkuji panu Frýbortovi

Za výbornou analýzu teokratické podstaty muslimského náboženství!

Zatím co všechno co souvisí s nerozvážně (záměrně?) rozpoutanou islámskou "revolucí" v islámských státech má charakter fanatického džihádu, před nímž bychom měli bránit především nemuslimské státy a nemuslimské obyvatele (což se bohužel neděje), je invaze k přizpůsobení nijak nenucených muslimských imigrantů do EU projevem záměrné zrady západních hodnot a pohrdáním oprávněné obavy majících občanů.

Protože ale nevěřím tomu, že by se ateističtí původci této politiky (spolu se svými homosexuálními, lesbickými, transsexuálními, feministickými, zvířecí a lidská práva hájícími... spojenci) chtěli nechat podle práva šaría ukamenovat, plánují zřejmě využít především muslimy jako záminku pro vytvoření své nedemokratické, vlastním elitám podřízené, na etnická "ghetta" rozdělené říše!

K. Wágner 21.7.2015 18:51

Džihát

Všichni pravověrní muslimové svádí boj (džihád) o svoji víru, ať už uvnitř sebe sama, nebo se svým okolím. Džihád, jako islámský koncept boje, je totiž možné chápat na úrovni jednotlivce (jako vnitřní boj), ale i jako boj ve válce: "A bojujte proti nim, dokud nebude konec svádění od víry a dokud nebude všechno náboženství patřit Alláhovi. Jestliže však přestanou, pak skončete nepřátelství, ale ne proti nespravedlivým (Korán 2:193)". Samozřejmě se v této souvislosti hovoří o nejrůznějších školách (učeních) v rámci islámu. Většina škol však zastává názor, že je možné uzavřít dlouhodobé příměří a žít v míru s nevěřícími jen v případě, že je mír dočasně výhodný, či pokud je pravděpodobné, že bezvěrci a nevěřící, respektive ti, kdo věří v Tághúta (tím se rozumí vše, co je uctíváno, kromě Alláha), v budoucnu přijmou islám. Tedy všichni muslimové, ať už to přiznávají nebo ne, ve skutečnosti z principu své víry napomáhají šíření islámu a jsou přesvědčeni o tom, že všichni lidé na planetě Zemi budou muset, tak jako tak, nakonec konvertovat k islámu a přijmou jej jako jedinou správnou víru v Boha, kdy budou jako jediné Svaté písmo uznávat Korán.

J. Švarda 21.7.2015 16:12

Islám je zhouba současnosti

Islám je nepřátelský pokroku civilizaci a Inteliogenci: nejde civilizované t.

J. Sova 21.7.2015 17:05

Re: Islám je zhouba současnosti

Gene Roddenberry: "Náboženství se liší v jejich stupni idiotství, ale odmítám je všechny."

J. Jurax 21.7.2015 22:37

Re: Islám je zhouba současnosti

Jistě. Ale taky se liší ve stupni nebezpečí pro naši civilizaci - a obávám se, že islám v tom vede rozdílem třídy.

A díky blbosti, multikulti bludům a sebevražednému humanismu naší civilizace vyhrává.

A samozřejmě taky díky našim politickým vůdcům, kteří jsou jeden jak druhý a ti bruselští obzvlášť kandidáty Chamberlain-Daladierovy ceny za politickou slepotu.

V. Podracký 21.7.2015 13:46

Je omyl, že to jsou náboženští fanatici

Islám je náboženství, ale hlavně je to sekulární politická idea hlásající jaks se má žít. Něco jako komunismus. Jsou to tedy ideologičtí fanatici. Je to politikum velmi přesné a je možno podle něj vytvořit stát. To na rozdíl od křesťanství, kde byl stát vždy něco jiného než církev. Muslimové náboženství nehlásají, oni chtějí stát podle práva šária. V takovém státě by potom měli křesťané a židé poloviční právo u soudu a platili by daně, zatímco muslimové by vládli.

K. Janyška 21.7.2015 7:50

Máme co dělat v první řadě s náboženskými fanatiky.

Ostatně, jako s těmi našimi. Naši jsou však civilizovanější... Dzp.

B. Volarik 21.7.2015 7:19

Naprostý souhlas s autorem Pár podrobností k tomu...

Ve zmateném Koránu se nevyskytuje slovo "láska" ani jednou. Zato o zabíjení nevěřících je tam veršů požehnaně. Pan Landa (český muslim) vám tady může tvrdit, že se v Koránu slovo "láska" vyskytuje, a to v sůře Zkoušená, verš 60:7. Jenže, chyba, pan Landa používá Hrbkův překlad. Nevím, jak je přesný ale ve zmíněném verši si Hrbek slovo "láska" vymyslel. Já používám Dawoodův anglický překlad. Přítelkyně Nonie Darwish (narozená a vyrostlá v Egyptě jako muslimka, významná autorka) to vyhledala v anglickém překladu Sahih International, sama je ovšem mocna arabštiny slovem i písmem...jasně mi na můj dotaz odpověděla, že se v tom verši slovo "láska" definitivně nevyskytuje a nevyskytuje se ani jinde v Koránu. 60:7 = A může se dobře stát, že Bůh vloží dobrou vůli mezi vás a ty, se kterými jste byli až dosud v rozporu. Ke židovsko-křesťanskému přikázání: Miluj bližního svého to má dost daleko. Její přednášky o nesmyslném tvrzení muslimů, že je nutno umět arabsky aby bylo možno Koránu rozumět si najděte na googlu.... Nonie Darwish Glazov Gang. Na videích Glazov Gang (frontpagemag.com) je toho i islámu spousta...ba i já jsem tam ke zhlédnutí...,hehehe...

A. Špronglová 21.7.2015 7:07

Bezvýhradný souhlas s autorem

Skvěle napsaný,logický, srozumitelný, čtivý. Tak jako každý příspěvek tohoto autora, který patří k mým oblíbeným spolu s pány Ulčem, Urbanem nebo paní Rakušanovou. Takových je potřeba jako soli.

E. Vašátko 21.7.2015 6:18

Problém spočívá v tom,

že nejenom naši, ale všichni evropští a další appeaseři a ostatní dobroserové mají pocit, že se vlastně nic nemůže stát a namísto toho, aby se snažili bránit tisícům muslimských imigrantů (nemylte se, to nejsou jenom chudáci uprchlíci - pořádně se podívejte, kdo se za uprchlíky vydává) aby v zástupech pronikaly do Evropy a čekaly na povel k útoku, ještě je sem zvou, snaží se je podporovat a živit z našich daní. Jsme přece lidi a křesťani. Bohužel - my ano, ale oni ne.  Tahle politika je hrozně nebezpečná a doplatíme na to všichni - bohužel už bude pozdě. Ostatně podívejte se jak to dnes vypadá ve Francii, Belgii, Itálii - na řeckých ostrovech se poflakují zástupy povalečů z Afriky, v Ceutě jsem viděl mlčící zástupy potenciálních imigrantů za plotem - bohužel máme samé Chamberlainy a žádneho Churchila.

D. Polanský 21.7.2015 6:14

Za komunistů nikomu neusekli

hlavu a nevyvraždili rodinu když nechtěl do partaje, spíš se do ní lidé cpali. Kdežto v případě nepřijmutí islámu to proběhne kapánek jinak. Dnes mě autor nepřesvědčil, přihřál si vlastní polívčičku coby emigrant, a to se nedělá.

P. Kolář 21.7.2015 7:14

Re: Za komunistů nikomu neusekli

To byli takoví dobráci,ti komunisté.Že pane Polanský!

Z. Lapil 21.7.2015 9:10

Re: Za komunistů nikomu neusekli

Tak tak, za komunistů se věšelo, to je samozřejmě úplně něco jiného.

S. Rehulka 21.7.2015 10:53

Re: Za komunistů nikomu neusekli

Bože můj, ten Polanský je vůl.....

R. Langer 21.7.2015 12:36

Re: Za komunistů nikomu neusekli

Tak tak, komouši hlavy neřezali, ti dávali jinověrcům jenom motykou ránu do zátylku, aby šetřili náboje, že? Úplní lidumilové, ti komouši. :-P

P. Vaňura 21.7.2015 22:49

Re: Za komunistů nikomu neusekli hlavu, pokud vím,

zato stříleli a věšeli o 106.  Ač islámský stát a Taliban překonávají Stalina, běžná norma to ZATÍM není. Mimochodem, pokud někdo odmítl vstoupit do KSČ ještě v 80 letech, zapsalo se mu to do kádrových materiálů a měl škraloup.