Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Chudáci Američané!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dvořák 5.7.2015 11:40Dobro došli Pan Doležal by se měl poohlédnout po nějakém slušném zařízení, které by mu pomohlo zvládat jeho demenci. |
|
|
J. Jurax 5.7.2015 20:21Re: Dobro došli No, s panem Doležalem lze začasté hluboce nesouhlasit, ale téměř vždy není od věci se nad jeho názory zamyslet. |
|
|
V. Podracký 4.7.2015 12:47Co řekl Friedman tak špatného? Všechno to je realita. Rusové chtějí mít ochranný koridor? Kdo by nechtěl? Je otázka, jestli jim to někdo dovolí. Strach z Německa je v USA zřejmý, viz odposlouchávání Merkelové. Oni vidí trochu dopředu. Taky ví, že Rusko je nikdy neohrožovalo, ale Německo ano. |
|
S. Netzer 4.7.2015 13:21Re: Co řekl Friedman tak špatného? :-))))) ... pravil "konzervativní myslitel". :-))))) |
|
|
L. Křivan 4.7.2015 14:19Re: odposlouchávání Merkelové je znamení, že CIA nepovažuje německou vládu za důvěryhodnou. Není divu při koalici se socanama a Mauermörderpartei (Die Linke) v Bundestagu. I ta zelená verbež si zaslouží dohled. Nejlépe dohled školeného personálu v blázinci. |
|
|
P. Vaňura 5.7.2015 21:43Ani já nepovažuji Němce za důvěryhodné Mají sklon uvěřit kdejaké hovadině (komunismus, nacismus, ekologismus...), A dokonce si tak úplně nemyslím, že by si měli pořád sypat popel na hlavu, jiní, zejména Rusové to nedělají, ač se dopustili stejných, ne-li horších zločinů... |
|
|
J. Vintr 4.7.2015 15:09Re: Co řekl Friedman tak špatného? Merkelová pochází z bývalé NDR. Není vyloučeno, že pracuje pro Moskvu ... |
|
|
V. Kusý 5.7.2015 12:05Re: Co řekl Friedman tak špatného? Tedy, klobouk dolů před Vašimi závěry.Jen by se hodily do doby tak před osmdesáti lety.Ty resentimenty k vekému, slovanskému dubisku na východě, které je slovanské asi tak, jako my Češi, mne vždy dostanou do kolen.Zažil jsem Rusko i coby ještě CCCP a kromě neustálého zbrojení a vylepšování výzbroje jsem jiného valného pokroku nezaznamenal.Ještě nikdo z "hejslovanů" mi neodpověděl na otázku, co při nesporném přírodním bohatství bránilo Rusům, aby se postavili po bok právě Americe?Znamená to, že jsou horší, nebo jaký je důvod? Místo na "osvobozování" ostatních by se měli soustředit na své máslo na hlavě a skutky dokázat své deklarované schopnosti.Tak hluboké sociální rozdíly, jako v Rusku, jsem nikde jinde ve světě neviděl.A cestoval jsem pracovně, takže jsem viděl i tu odvrácenou stranu, vesnice i továrny a lidi v nich.To a ne červené koberce na letišti a trachtace v Kremlu vypovídá o zemi. |
|
|
P. Kmoníček 5.7.2015 17:08Re: Co řekl Friedman tak špatného? Tak ať si ho udělají třeba 1000 km hluboký.Ale na svém území! |
|
|
J. Jurax 5.7.2015 20:24Re: Co řekl Friedman tak špatného? "taky ví, že Rusko je (USA) nikdy neohrožovalo, ale Německo ano." Tak tohle je plod opravdu neortodoxní mysli. Velice velmi diplomaticky řečeno. Řekl bych mysli nezatížené znalostí historie. |
|
|
V. Němec 4.7.2015 12:37Islám do sebe vstřebal to nejhorší možně co může člověk činit. Mix určité ohleduplnosti k blízkým, ale smrtelné nenávisti k jiným. A že je nás takových od přírody mnoho, proto má islám taký úspěch. Jako podobné ideologie. V poslední době nacismus a komunismus. |
|
B. Volarik 5.7.2015 8:48Re: Islám Viz moje poznámka k příspěvku pana Vintra. |
|
|
J. Vintr 4.7.2015 10:56Islám není náboženství, ale ideologie Ideologie našemu světu zcela zásadně nepřátelská a usilující o jeho ovládnutí a zničení. V historii se o to Islám mnohokrát pokusil a naši předkové prolili mnoho krve, aby tomu zabránili. Argument, že to bylo už dávno neobstojí, protože Islám se nezměnil. Ani nemůže, protože ve své podstatě obsahuje striktní zákaz nějaké změny. Jen byl několik století zatlačen do defenzívy a čekal na novou příležitost. Ta teď díky naší blbosti a nepochopení nastala. K zákazu Islámu by stačilo uplatnit současné zákony, protože naplňuje znění mnoha paragrafů trestního zákoníku. Že to nikdo neudělá, je jen projevem podělanosti, protože muslimů je příliš mnoho a tak si raději všichni hrají na to, že "respektují svobodu vyznání". Jenže když se to neudělá, muslimové zanedlouho "zakážou" nás. |
|
|
B. Volarik 5.7.2015 8:46Re: Islám není náboženství, ale ideologie Pan Vintr se vyjádřil nadmíru jasně a srozumitelně. Islám je nebezpečnější než nacismus a komunismus. Nacismus a komunismus byly (komunismus mnohde ještě je) pouhými ideologiemi bez náboženství. V Islámu se víra nebezpečně mísí s ideologií. Má od obojího něco...náboženství přetvořené v ideologii či ideologie opepřená náboženstvím. Ať tak či onak, je to velmi nebezpečná, až třaskavá směs. |
|
|
L. Křivan 5.7.2015 10:41Re: Islám není náboženství, ale ideologie Souhlas s oběma pány. Nebezpečnost islámu a jeho 1300 let trvající úsilí zničit evropskou civilizaci nás opravňuje použít v obraně všechny fungující prostředky. Je to válka a Američani ve válce použili i A-bombu. Fungovala, zaplať Pánbůh ! Nám by stačilo použít střelné zbraně proti všem wahabistům, kteří na německých náměstích verbují bojovníky pro IS. A dementní (nebo zaprodaná ?) německá policie na to kouká,... a pak jde pokutovat parkující auta. |
|
|
J. Vintr 4.7.2015 10:56Islám není náboženství, ale ideologie Ideologie našemu světu zcela zásadně nepřátelská a usilující o jeho ovládnutí a zničení. V historii se o to Islám mnohokrát pokusil a naši předkové prolili mnoho krve, aby tomu zabránili. Argument, že to bylo už dávno neobstojí, protože Islám se nezměnil. Ani nemůže, protože ve své podstatě obsahuje striktní zákaz nějaké změny. Jen byl několik století zatlačen do defenzívy a čekal na novou příležitost. Ta teď díky naší blbosti a nepochopení nastala. K zákazu Islámu by stačilo uplatnit současné zákony, protože naplňuje znění mnoha paragrafů trestního zákoníku. Že to nikdo neudělá, je jen projevem podělanosti, protože muslimů je příliš mnoho a tak si raději všichni hrají na to, že "respektují svobodu vyznání". Jenže když se to neudělá, muslimové zanedlouho "zákážou" nás. |
|
|
S. Netzer 4.7.2015 9:50Spíše než zajímavé, je politováníhodné, "kolik lidí je u nás nakloněno podporovat zrůdná, hloupá a fanatická hnutí." |
|
|
L. Křivan 4.7.2015 12:35Re: Spíše než zajímavé, je politováníhodné, kolik lidí je u nás nakloněno podporovat zrůdná, hloupá a fanatická levičácká a fašoislamofilní hnutí." |
|
|
P. Sulc 4.7.2015 4:27SOuhla s tim Nemeckem. Asi by na tom CR byla lepe jako protektorat demokratickeho a prosperujiciho Nemecka. |
|
|
L. Křivan 5.7.2015 10:46Re: SOuhla s tim Nemeckem. Nebyla. Německo už není co bývalo, a není demokratické. Taková diskuze jako tady, není na německých serverech možná. |
|
|
V. Kusý 5.7.2015 12:16Re: SOuhla s tim Nemeckem. Upřímně řečeno, stále ještě je lepší nežli to, co předvádí naši "nejlepší z nejlepších", potažmo my sami.Mám dlouholeté vztahy osobní i pracovní k Němcům a Německu (cca 20 let práce pro a v německých firmách) a coby občan spolkové země Maehren bych se cítil pohříchu lépe :-/ |
|
|
J. Jurax 5.7.2015 20:26Re: SOuhla s tim Nemeckem. Já ne. |
|
|
P. Sulc 5.7.2015 21:58Re: SOuhla s tim Nemeckem. Asi mate, bohuzel pravdu. Pokud vim, jsou zakazane noze delsi nez 82mm a vsechny, co se daji otevrit jednou rukou. To zatim v CR neni, ale jiste politici na to casem prijdou. v NYC muzete mit nuz v kapse, ale nesmi byt videt, jestli je pomoci klipu na kapse a kousek jej kouka, meze byt zle. |
