Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Američané změnili názor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 1.7.2015 19:18hlavně co je komu potom....
|
|
|
B. Rybák 1.7.2015 18:45??? Vzhledem k politicko-korektní deformaci průzkumů veřejného mínění (viz např. odhady volebních výsledků v Polsku a Británii..) není vůbec jisté, jestli většina občanů USA opravdu změnila svůj názor na sňatek osob stejného pohlaví! Bude dost zajímavé sledovat konflikt práva homosexuálů na sňatek a práva muslimů homosexuály kamenovat. Kdybych byl homosexuál, tajil bych to z tohoto důvodu pro jistotu i sám před sebou! |
|
|
P. Bures 1.7.2015 20:02Re: ??? Ano, tento problém by mohl nejednomu multikulturalistovi zavařit mozek :-) |
|
|
K. Vyšata 1.7.2015 16:33Protože americký způsob kultivace demokracie se důsledně zavádí až na hranu příčetnosti,nebudou příště nejvyšší šarže v seriálech černoši, ale černoši gejové nebo lesby. |
|
|
V. Novák 1.7.2015 12:13Kdyby to byl skutečně většinový názor občanů USA, nemusel by ho zavádět ústavní soud, ale prošly by příslušné zákony jednotlivých států příslušným zákonodárným procesem. |
|
I. Teren 1.7.2015 16:46Re: Kdyby to byl skutečně většinový názor občanů USA, Je mozne ze sa zmenili nazor. Americke skolstvo vyprodukovalo novu generaciu politickych korektnikov, moralnych relativistov, starsia generacia radsej drzi hubu a krok, nechce byt oznacena za homofobov. Americka spolocnost je atomizovana, miliony novych emigrantov z Mexika, Ciny, Somalska, Nigerie..............zrejme ani netusi co sa okolo nich deje a zrejme im je fuk. Amerika sa zmenila. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2015 16:58Přesně, a v tom je zrádnost, že to mnohým pořád nedochází a všechno, co jde odtamtud považují za bezchybné, správné, jedničkové. A každého, kdo si dovolí na tom cosi kritizovat, zpochybňovat, šoupnou hned málem mezi zločince :))) |
|
|
P. Bures 1.7.2015 17:07Re: Přesně, Ono to tam řadu lidí živí. Začne to tím, že vezmou nějaké eticky zajímavé téma a začnou někoho chránit. Jak to prospělo černošským rodinám, to už víme.Teď je to tahle sorta lidí. Je jisté, že to zase, jako vždy, akorát dodrbou. Snad už jim ty ochranitelné menšiny brzy dojdou. |
|
|
I. Teren 1.7.2015 17:53Re: Přesně, Mylite sa. Boj za homosexualne "prava" je v krajine pokroku a krajsich zajtrajskov uz viac nenej passe. Zacal boj za prava transexualov. |
|
|
P. Bures 1.7.2015 18:05Re: Přesně, Nemýlím, transsexuály řadím do stejné kategorie. Ale boj za práva transsexuálů má zajímavě komické prvky. Nedávno jsem četl na jakémsi jejich webu článek, který vysvětloval, že randit s trans osobou je vlastně cajk, žádný problém. A dosti nápadně naznačoval, že pokud s tím má někdo problém, tak by měl zapracovat na své tolerantnosti :-D No nevím. Časem se dočkáme pojmu sexuální diskriminace, toho se třeba ještě dožiju. Rozlišovat podle pohlaví bude nejprve zpátečnické a pak právně problematické. Možná se objeví i provokatéři/ky a kdo je odmítne, bude muset u soudu doložit, že není genderista. Nechme se překvapit :-) |
|
|
I. Teren 1.7.2015 18:31Re: Přesně, Nezvyknem sice sledovat TV, ale minule manzelka sledovala soup opera. Na obrazovke bezala milostna scena, a cosi na nej bolo podozrive. Bolo mi vysvetlene ze ide o dvojicu bieleho hetesexuala a cernoskej transexualky. ) Mainstream media pretlacaju toto ako cosi normalne a ti, ktori toto neakceptuju ako normalne su zrejme transfobovi(?). |
|
|
V. Novák 1.7.2015 18:12Re: Přesně, Transsexualita je nemoc, která se dá vyléčit tím, že to, co má dotyčný mezi nohama, se přizpůsobí tomu, co má mezi ušima. Člověk, jehož mozek je nastavený tak, že je jednoznačně v nesprávném těle, má právo na pomoc a tuto cestu už medicína zvládá. Opačnou nikoli. V "totalitní" ČSSR byl celý komplex činností kolem změny pohlaví (tedy práce psychologů, endokrinologů, chirurgů, ale taky právníků a úředníků) hrazen ze státních peněz. Jak je tomu teď, nevím. |
|
|
P. Bures 1.7.2015 18:29Re: Přesně, Mozek jaksi nemůže být v nesprávném těle, je prostě jen krapet rozhozený. Pokud si někdo myslí, že je Napoleon, přestože realita tomu neodpovídá, tak taky nejde o nesprávné tělo. Problém je v tom, že když takového člověka pořešíme plastickou operací, navlékneme do historické uniformy a zajistíme mu třeba práci u klubu vojenské historie, nebudeme se přece domnívat, že je Napoleon a nebude to mít v dokladech. Chápat pohlaví jako snadno změnitelnou část identity je trochu přes čáru, řekl bych. A řešit tyhle trable reálným zmrzačením takového člověka je docela divné. Jsou lidi, kteří se domnívají, že jejich končetina není jejich, je něco cizího a dožadují se amputace. Možná je prostě lepší hledat příčinu nemocí, než se začne řezat a legalizovat bludy.. |
|
|
V. Novák 1.7.2015 18:17Re: Kdyby to byl skutečně většinový názor občanů USA, Píšu o něčem jiném - pokud se skutečně změnil většinový názor, pak není důvod, aby takto rozhodoval ústavní soud - navíc pravděpodobně neústavně. Je-li většinový názor, že je třeba připustit stejnopohlavní manželství, pak zákony snadno projdou v zákonodárných sborech jedntlivých států. Pokud neporojdou (a je potřeba to protlačovat přes soud, který s tím nemá mít co do činění) - pak to asi většinový názor (zatím?) není. Já nevím, jak se Amerika změnila - ale tohle je věc logiky, ne informací. |
|
|
J. Jílek 1.7.2015 18:55Re: Kdyby to byl skutečně většinový názor občanů USA, neprojdou, jako u nás trest smrti ne |
|
|
B. Rybák 1.7.2015 18:23Re: Kdyby to byl skutečně většinový názor občanů USA, Přesně tak! |
|
|
J. Jílek 1.7.2015 18:52Re: Kdyby to byl skutečně většinový názor občanů USA, tak jednoduché to není, komoušku...strany ani voliči to nemají jako primární rozhodovací téma |
|
|
J. Kanioková 1.7.2015 11:20Fetiš..
|
|
|
Z. Švrček 1.7.2015 10:22Jen důkaz. Nikoliv toho, jak se s homosexuály snášíme, či nesnášíme, ale toho, že i Amerika nasedla na vozík, jedoucí po trajektorii starého Říma. Jakmile začne civilizace nikoliv mlčky tolerovat, ale i v legislativě vlastně propagovat podobná řešení (homosexualismus, kvóty pro ženy, multikulturní představy o asimilaci a přijímání barbarů, čili levné pracovní síly, systém "chléb ahry", připustí umělce masivně kecající do politiky), když začne likvidovat svobodu a vyzkoušené kulturní a zvykové prostředí tímto způsobem, má nakročeno jako ten starý Řím ke kolapsu. Rád dodávám, že akorát ten kůň Incitatus zvolený do Senátu nám ještě chybí... |
|
|
Z. Švrček 1.7.2015 10:32Re: Jen důkaz. Dospělák a dítě. Dítě: "já chci zmrzlinu mami". "Neříkej mi mami". "Proč ti tak nemám říkat?" "To, že jsme s tvým otcem manželé, ještě přece naznamená, že jsem tvoje matka". "Aha, a jak ti mám tedy říkat?" "Normálně: Karle" |
|
J. Lepka 1.7.2015 10:35Re: Jen důkaz. " akorát ten kůň Incitatus zvolený do Senátu nám ještě chybí. " Zato volů je tam dost. Tam i onde. |
|
|
J. Jurax 1.7.2015 19:33Re: Jen důkaz. A šílených krav ... |
|
|
J. Mannheim 1.7.2015 10:54Re: Jen důkaz. Incitatů by se tam našlo docela dost, možná jsou i mnozí takoví, které Incitatus svým intelektem převyšuje - nebo že by to byla chamtivost, která ve svém důsledku vypadá jako deficit intelektu? |
|
|
P. Bures 1.7.2015 16:36Re: Jen důkaz. Pochopitelně že to není deficit intelektu. Blbec krade leda tak peněženky v tramvaji. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2015 16:51Souhlas Mám pocit, že toto téma bylo povýšeno do pozice vrcholu demokracie. Jenže to není znakem demokracie, ale zcela jiné idiotské ideologie - Politické Korektnosti.. což je jedna z nejzhoubnějších věcí dneška, vrací nás nekonečně dozadu. |
|
|
P. Bures 1.7.2015 17:10Re: Souhlas Ona demokracie je šikovný nástroj, ale tohle je prostě už nefunkční hypertrofie. Něco jako jelen s parohy, které mu tak vyrostou, až se zašprajcuje mezi stromy a zdechne. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2015 17:27Přesto, že je to smutné, zasmála jsem se..:)
|
|
|
P. Bures 1.7.2015 17:47Re: Přesto, že je to smutné, zasmála jsem se..:) Je to smutné, protože nevíme, jestli se náš jelen nakonec vyprostí, nebo zdechne hlady. Situaci nevylepšuje ani dostatek vlků v okolí. Je otázka, zda ho litovat - i teď si myslí, že šprajc vyřeší dalším zvětšením parohů. |
|
|
J. Jílek 1.7.2015 19:16Re: Souhlas nejde o vrcholy, jako vám nejde o vrcholy liberalismu. Nechápu, proč byste měla kecat lidem do toho, co chtějí, když vás to v ničem neomezuje "liberálko" |
|
|
P. Bures 1.7.2015 19:52Re: Souhlas Mno, je to jeden ze znaků demokracie, že lidé mají různé názory. Někdo to chápe tak, že by "liberálka" neměla lidem kecat do toho, co chtějí. Někdo by ji za takové podvratné aktivity rovnou zašil. |
