P. Vaňura 30.6.2015 23:24

No, on už i papež je součástí toho, čemu se dnes

říká lumpenkavárna. Ale ještě pozoruhodnější je argentický nacionalismus, který projevil v otázce Falklandských ostrovů. Blb z tiárou zůstává blbem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krbálek 30.6.2015 20:17

je to náboženství

ještě jednodušší je prostě prohlásit boj proti globálnímu oteplování za náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 30.6.2015 17:56

Papež je neomylný, skrze něj hovoří Bůh

Takže  z toho vychází, že Bůh je úplný blbec. Naštěstí žádný Bůh neexistuje a na jeho existenci si velká skupina lidí jen hraje....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 30.6.2015 16:37

Bergoglio je jedním z nejhorších papežů...

...v celých dějinách Katolické církve. Mnoha svými kroky se snaží zlikvidovat instituci papežství vytvořenou samotným Kristem. Zde na Psu nemá cenu rozebírat jeho věroučné lapsy, ale i lidé s katolickou vírou neseznámení musí vidět jeho sklony k marxismu a s touto poslední encyklikou i k ekologismu. Většinovému světu se ale jeho postoje velice líbí... :-/

Autorovi: To s tou herezí pro popírače oteplování jste to přehnal. *Zatím* to ještě tak není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Štván 30.6.2015 16:20

Laudato si’

Nevím jestli to sem někdo už nepostoval, ale pro některé může být lepší si přečíst původní text a udělat si obrázek sám. Pan Kutílek to vzal ve článku moc hopem.

http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22011

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 30.6.2015 14:18

No, mě

až zas tak teplo neni. Naopak. Čím starší, tím zimovřivější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 30.6.2015 12:37

Proč do toho taháte papeze?

Papež není odborníkem v žádném oboru, který má s touto věcí něco do činění a tak jen opakuje tvrzení "předních kapacit". Měl byste se obout do těchto "vědců", kteří za prachy popírají zdravý rozum a jdou na ruku lidem, kteří si z "globálního oteplování" udělali výnosný kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 30.6.2015 11:55

Faktory působí dál

"Proč najednou v období od roku 1950 až 2000 všechny významné faktory přestaly působit a rozhodující roli ve změně klimatu převzaly skleníkové plyny, tedy hlavně CO2?"

Ta otázka je chybně položená. Měla by znít: Které faktory se od roku 1950 do současnosti změnily tak, že se nám začalo výrazně oteplovat? A to navzdory tomu, že sluneční aktivita od té doby mírně poklesla. Odpověď není složitá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 30.6.2015 10:31

Máte smůlu autore.

Argumenty máte rozumné a kladete je pěkně logicky - ale máte smůlu !!! Svatý otec řekl, že je to úplně jinak, a tím pádem máte po žížalkách, a veškerá argumentace je zbytečná. Stačí věřit ! :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.6.2015 10:23

Franta je komouš a hotovo !

Vy zase nevíte co to je, že ... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 30.6.2015 10:02

Místo encykliky

se papež může pomodlit a oteplování zmizí. Může se pomodlit i za odstranění všech problémů tohoto světa. Totéž může učinit i řadový věřící.

Proč to neuděláte?

Jan 14,13 A začkoli budete prosit ve jménu mém, učiním to, aby byl Otec oslaven v Synu. Budete-li mne o něco prosit ve jménu mém, já to učiním.

Mk 11,24 Proto vám pravím: Věřte, že všecko, oč v modlitbě prosíte, je vám dáno, a budete to mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.6.2015 10:00

každé náboženství

je svinstvo - jenom ta náboženství, která přišla o moc a která disponují menším množstvím fanatických stoupenců jsou méně škodlivá nicméně věci svobody škodí všechna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 30.6.2015 9:48

Rafinovaný pan Kutílek.

Napřed sem, do Psa, psal o geologii a globálním oteplování.

To nikdo nečetl a tak začal psát sexy ptákoviny. Tím zaujal.

A teď znova píše o geologii a lidé to čtou.

Vytahuju se: Četl jsem ho už když psal jenom o geologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 30.6.2015 9:35

Papež se jenom svezl

Není jediným a jistě není posledním ideologem, který použil dogmata a "mírně" upravená fakta za účelem splnění úkolu. Jakkoliv se mi jeho cíl zdá rozumný - poňouknout lidi k menšímu plýtvání - s metodikou souhlasit nelze. Jenže autor si musí uvědomit, ke komu František mluví. Normální, vzdělaný člověk určitě nebude hledat odborné závěry v encyklice sepsané laikem, koneckonců ani ten Klaus nepsal své závěry pro vědeckou veřejnost. Ale ty miliony nevzdělaných obyvatel například Afriky nebo Jižní Ameriky mu sluchu popřeje. Tak hlavně aby kacíře neupalovali, je potřeba jim vysvětlit, že spalováním lidí vzniká mnoho skleníkových plynů :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 30.6.2015 9:28

O hranici a upalování se nemluví.

To příjde. Soudruzi křesťané jsou stejná zběř, jak kdysi  stalinovi soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.6.2015 9:13

No co, svatý fotr se do věci zamotal

zřejmě v rámci boje proti bohatství.

Horší jsou politici a část vědců, kteří se oteplovačství (dříve planetární zima, dnes klimatické extrémy) chytili co lejno košile z prostého důvodu: Vynáší to. Příkaznictví, zbytečná opatření a přerozdělování skýtá bohaté možnosti obohacování těch správných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 30.6.2015 8:47

Zelené náboženství

Náboženství i pseudověda o globálním oteplování je způsob ,jak ovládat lidi.Proto je papežovi i církvi tato téze tak blízká.Vaše argumenty o teplotách v holocenu jsou nezpochybnitelné .Bylo již až do roku cca 1150 o 2 stupně Celsia tepleji,než dnes.V Grónsku bylo pěstováno víno,jakož i v nejsevernějších státech Evropy.Cirkev to jistě ví a má evidováno,ale ta touha po vládě nad světem je silnější !Jste kaciíř,budete exkomunikován a nad ČR bude vyhlášen interdikt Vatikánem ,po upálení můžete vstoupit do povědomí národa jako Mistr Jan z Husi

• reagovat
• nahlásit příspěvek