28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Povyk kolem Eiffelovky

Zpravodajkou reformního autorského zákona s celoevropskou působností je Němka Julia Redaová, jediná europoslankyně za Pirátskou stranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jílek 28.6.2015 14:34

když jsem uploadoval do Trivago.de nějaké fotky

tak některé nepřijali, protože na nich stáli na ulici lidé, nebo tam byla zaparkovaná auta....musel jsem si počkat u svého objektu, až tam žádní nebudou....a EU s tím neměla nic společného

J. Novák 27.6.2015 21:23

EU

Eurounijní hujerská lůza nás ničí v mnoha oblastech.

Š. Minařík 28.6.2015 10:42

Re: EU

Mám tomu rozumět tak, že eurounijní elita nás povznáší, obohacuje a vede ke šťastným zítřkům?

R. Langer 30.6.2015 13:56

Re: EU

Ne, tak že žádná eurounijní elita neexistuje. ;-)

J. Jílek 28.6.2015 14:30

Re: EU

vy jste to evidentně nečetl....jinak byste se rozohnil nad národními úpravami

P. Sulc 5.7.2015 4:14

Re: EU

Moudry narod si vybral, ne? Nebo pochybyjete o mourosti vlastniho naroda?

I. Dekyský 27.6.2015 16:30

Dovolávat se

zdravého rozumu v Evropské Unii je výsměch zdravému rozumu. V EU byk již dávno nahražen eurosvazáckými hesly a plánováním a regulací celého našeho bytí od prvního do posledního uprdnutí. Něčemu takovému může fandit jen absolutní idiot.

K. Janyška 27.6.2015 10:55

Proti zdravému rozumu je všechno to, co dělají socialisté.

Jdou proti přirozenosti a jsou anticivilizační silou. Francie  a Německo jsou historická hnízda socialistické doktríny a nezmám lepšího popisu této zločinné a hloupé lidské intelektuální a netální anabáze, než objasněnín této skutečnosti mistrem  Hayekem v je knize Kontrarevoluce vědy... Dzp.

K. Janyška 27.6.2015 19:48

Re: Proti zdravému rozumu je všechno to, co dělají socialisté.

...mentální úchylky, ne anabáze...

J. Chaloupka 27.6.2015 9:29

Pane Neffe, zdravý rozum už dávno v Evropě a možná

ani v USA není. Tak jak se ho chcete dovolat?

P. Hlosta 27.6.2015 7:53

Piráti mají mé sympatie!

Když jsem v Chorvatsku kdysi chtěl pohladit oslíka na nábřeží, s údivem jsem zjistil, že je to za poplatek, stejně jako se s ním vyfotit. Pro mně absurdní, pro majitele denodenní výdělek z turismu. Co si kdo z majitelů svých výdělečných projektů vymyslí na ochranu svého práva, to považuji za jejich věc. Něco jiné ale je ochrana před vyfotografováním i zveřejněním fotek toho, co dávno už, nebo odjakživa, patřilo veřejnosti, nebo přírodě. Takže i fotografování v kostelích u starých maleb a soch já považuji za oprávněné pro každého. Ne tak třeba Vatikán, co střeží malby starých mistrů pro svůj výdělek. Respektuji, že je to majetek církve. Bylo to však stvořeno pro oči celé veřejnosti.

Mé názory na toto nemají žádný vliv na nic. Jen to pobouření dává moje sympatie Pirátům. Duševní vlastnictví lze jistě prodat autorem. Prodané však by nemělo být předmětem dalších ochran. Takový byznys monopolizuje umění do rukou kterým nebylo původně určeno. Tedy zpravidla. Vzniká jakási podivná daň do soukromých účtů a to je víc než špatně!

P. Sulc 27.6.2015 3:21

Golem: autor jiste dostal radne zaplaceno,

priserak byl zakoupen za statni penize a tudiz pro stat. Doufam, ze tu vyderacku soud nakopne do.......... .Nakonec budou potomci Petra Parlere chtit inkasovat za autorska prava na Karluv most ci katedralu sv.Vita.  Ma Myslbek take nejake potomky?  Ze by toho jezdce u Musea obehnali ostnatym dratem, udelali bedneni a ukazovali za 5 korun turistum.

B. Uhlich 27.6.2015 1:35

Jo, díky za upřesnění, ale mám takovou technickou poznámku

S těmi obrázky od NASA si nejsem úplně jistý. Pokud vím, tak sama NASA zrušila volné šíření svých fotografií už někdy v průběhu 80tých let. Pochopitelně, že se ve výstupech NASA fotografie objevovaly, ale všimněte si, že vždy u každého projektu dost omezený počet. Přitom to naprosto neodpovídalo tomu, co se při těch letech nafotilo. Mě konkrétně zajímaly fotografie a filmy z letů na Měsíc a ačkoliv se tam prokazatelně nafotily tisíce záběrů... tak dnes je k mání jen nepatrný počet těchto fotografií. Já se třeba kosmonautikou zabývám opravdu dlouho a jsem naprosto překvapen, když se někde objeví fotografie z nějakého letu, která do dnes nebyla publikována... jinak se naprosto všude ke každé jednotlivé expedici objevují již po desítky let stále stejné fotografie. Já jsem dokonce pátral v archivu (v tom dostupném archivu) NASA a tam se mi do dnes nepodařilo najít jediný nezveřejněný záběr.... což pokládám za docela zajímavé. Před nedávnem jsem se někde dočetl, že NASA hodlá vydražit několik set (nebo tisíc?) doposud nezveřejněných fotografií... a byla tam nějaká ukázka a opět tam nebylo nic jiného než nějaké profláklé fotografie... sice jsme tam objevil několik fotografií , které jsem neznal, ale stále nějak čekám, že by z NASA mělo vypadnout minimálně několik tisíc fotografií, které do dnes nikdo neviděl. ..no a zatím nic.. tak jestli se dočkáme po 50tém výročí přistání lidí na Měsíci... nevím... Každopádně politika NASA se zveřejňováním fotografií je docela tajemná a rozhodně se NASA nechová jako veřejná instituce, která se revanšuje daňovému poplatníkovi tím, že zveřejňuje vše co za jeho peníze dělá.... Tak snad jsem touto poznámkou původní téma úplně nezabil... :-)

P. Hlosta 27.6.2015 8:00

Re: Jo, díky za upřesnění, ale mám takovou technickou poznámku

My v Česku nejsme daňoví poplatníci pro NASA. Co udělá tato instituce se svým majetkem, který stvořit stálo obrovské náklady, je dle mého jejich věcí. Nezveřejněné záběry s roky přibývají na ceně. Proto se čeká na aukci, kde budou vydraženy. Když na to budete mít, můžete se jistě zůčastnit a něco fotek získat. Chci vidět jak radostně to pustíte na internet, když vás to před tím stálo majlant. ;-)

B. Uhlich 28.6.2015 0:13

Re: Jo, díky za upřesnění, ale mám takovou technickou poznámku

No můj text spíš vnímejte jako reakci na text pana Neffa, kde on píše něco volném přístupu k informacím NASA... já s tím tak trochu polemizuji.

Z. Lapil 27.6.2015 10:14

Re: Jo, díky za upřesnění, ale mám takovou technickou poznámku

Blbej nápad: zkoušel jste se jich zeptat? Možná nejlépe stručně: Myslím si, že fotky existují, mám nějakou možnost se k nim dostat?

Protože když byl raketoplán někde ve stavu projektu,  tj. v dobách ČSSR, napsali jim středoškolští kamarádi, že by je to zajímalo, a NASA opravdu poslala docela balík všelijakých schémat a "prospektů".

Znáte to, ony instituce všeobecně nerady zveřejňují, ale zase v dobách deklarované vstřícnosti  k občanům lze očekávat, že dostanete slušnou odpověď. Pravda, nejspíš předvařenou, plnou čísel paragrafů, jejichž smyslem bude Zalez a nevotravuj, ale aspoň budete mít jasno.

J. Jurax 27.6.2015 1:27

Jak vidno, v EP řeší věcj světodějného významu

"Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem." Copyright Oliver Cromwell.

Dnes by se pro europarlament slušelo dodat "ani zdravým rozumem toho parlamentu".

Proč se do toho ti bruselští pitrýskové vůbec montují?

Z. Lapil 27.6.2015 10:19

Re: Jak vidno, v EP řeší věcj světodějného významu

Třeba doufají, že zbohatnou na povinných certifikátech a cedulích na každé soše a budově, v jakém že rozsahu se smí fotit. Ale neříkejte jim to, třeba je to ještě nenapadlo.

J. Jurax 27.6.2015 15:35

Re: Jak vidno, v EP řeší věcj světodějného významu

Nebojte se, není hovadiny, na kterou by v bruseli nepřipadli ... s rozumnými věcmi je to horší ...