Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Manuál pro obviněné začátečníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Horák 29.5.2015 20:23a to byly varianty pro koho? Pro obviněného vinného, nevinného, nebo nevinného bez alibi? Ono přeci jen jsou to, alespoň z pohledu obviněného rozdíl, ano soudci, žalobě a obhájci je to v podstatě fuk. |
|
|
J. Berger 29.5.2015 21:04Re: a to byly varianty pro koho? Původně byl institut obhájce učiněn proto, aby bylo obviněnému dopřáno SPRAVEDLIVÉHO rozsudku. Tedy aby policista, šerif, soudce atd. jen proto, aby byl dobře hodnocen / znovu zvolen neposlal do vězení někoho, kdo sice není vinen, ale zrovna to na něj možno hodit (a má za to kladnou "čárku"). To jest: je-li vinen, ať si to odpyká, není-li vinen. ať je osvobozen To jest, aby jak obhájce, tak prokurátor a soudce vážili FAKTA. Časem se to jak u nás, tak na Západě vyvinulo v to, že kdo líp "ukecá" porotu/soudce, st. zástupce (který se obviněného snaží dostat do basy a opomíjí proto okolnosti pro obviněného příznivé) či obhájce (který ho tzv. "vyseká" a vědomě opomíjí i zřetelná usvědčující fakta), tak ten boduje. Bez ohledu na skutečný čin. Fakta hrají podružnou roli. |
