29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

INDIE: Největší starost dnešní doby

Pokud jste snad nevěděli, tou je globální oteplování. Letošního roku 2015 sice nás příliš nepostihlo, ještě teď koncem dubna, na rovnoběžce kousek od New York City, takže i někde v půli Itálie, nám občas sněží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Vaclavik 21.5.2015 13:48

Indicti podnikatele

maji velkou prekazku v pripade, ze chteji transportovat jakekoli zbozi ne vetsi vzdalenost uvnitr Indie - Kazdou chvili jsou na ceste zastaveni a dal se lze dostat jen radnym papirovanim a radnymi poplatky. Indie je rozdelena na nespocetne pasaliky, z nich kazdy ma svych silnicich takovou byrokracii.

Jsou ale lide, kteri veri, ze nas zeme BRICS, kde to 'I' stoji pro Indii, Zapadni zeme dohoni a predbehnou, mezi nimi i nas pan Klaus.

M. Prokop 21.5.2015 17:07

Re: Indicti podnikatele

Asi "náš pan Klaus" tuší, že byrokracie soudruhů z Brusele je na nejlepší cestě překonat i tu indickou. Pak by nás Indie skutečně předběhnout mohla.

A. Alda 21.5.2015 11:23

Krávy

Uctívání krav je rovněž důsledek árijské invase. Árjové sebou do Indie na svém tažení vedli stáda skotu. Ne buvolů, ti byli místní. A tento skot jim poskytoval veškerou obživu (kdo táhne vpřed a dobývá, neorá a neseje). Podobně jako u Masajů v Africe byli zpočátku na svém dobytku zcela závislí. Později, když Indii obsadili a usadili se, jež ne. Ale nějaký hladomor patrně způsobil, že krávy začaly být vybíjeny a nějakým staromilcům z bráhmanské varny se to nelíbilo a začali prosazovat zákaz jejich vybíjení. A aby ho prosadili, dodali tomu náboženské zdůvodnění, což se časem zvrhlo v dnešní indickou hovězí absurditu. Dokud bude Indie ovládána hinduismem, nezmění se to.

P. Vaňura 21.5.2015 16:02

Nejsem si tím úplně jist, ale nedávají ty krávy

mléko? Nebylo to mléko záchranou pro děti, jejichž matky neměly dost mléka, aby je kojily?

A. Alda 21.5.2015 11:18

Kasty.

Indický systém varn (varna = barva), varnašrámský systém, dělí lidi do 4 skupin: bráhmani, kšatrijové, vaišiové, šůdrové. Kdo stojí mimo varny, není člověk a je možno ho zabít. Teprvy tyto varny se dělí na kasty. Kasty vznikají a zanikají, varny jsou neměnné. Hranice kast jsou za určitých podmínek překročitelné, hranice varn nikoli. Dělení na varny je do značné míry podobné i našemu středověkému členění na stavy: panstvo, zemanstvo, měštanstvo a rolnictvo. U nás však byla důvodem členění majetková situace a výdělečný způsob, zatímco v Indii šlo o dělení na podkladě rasistickém, z něhož teprve následně vyvěral způsob obživy a tím i majetkové poměry. Když Árjové (indoevropané a naši blízcí příbuzní) přitáhli do Indie, začali se přirozeně mísit s poráženými místními drávidskými a protodrávidský a negroidními a pod. kmeny. To zřejmě vyvolalo časem odpor potomků nesmísivších se, kteří pomocí náboženství prosadili rozdělení míšenců na varny a zakázali jejich další míšení (čistí s čistými, mulati s mulaty, quadroni s quadrony...), tomu též odpovídá název "barva". Protože zakotvení tohoto systému bylo náboženské, přičemž šlo o náboženství bez racionálních základů, ryze spekulativní a magické, došlo následně k dalšímu vnitřnímu štěpení varn na kasty (zavedený princip apartheidu se prostě dále prohloubil).

Projevem odporu proti tomu byl buddhismus, džinismus, největší úspěch ale získal islám. Přesto systém přetrval a Indie se s ním potýká dodnes. A nezbaví se ho, dokud nebude hinduismus poražen islámem a křesťanstvím.

P. Rada 21.5.2015 9:50

Polopravdy pana Ulče

To, že by Indii nehrozily důsledky GW je krutý omyl až lež - podle toho co autor o realitě ví. Kde vzal údaj, že se tam nedostaví čtyři s deseti monsunů je ilutrací jeho manipulací. Indie je však rozlehlá a tím klimaticky rozmanitá - možná si pan Ulč umí cíleně vybírat to co se mu do krámu hodí. Zdroje totiž neuvedl.

Konkrétně Bangladéš je jednou s nejohroženějších oblastí postihovaných vzdutím oceánu a utečenci s této velmi lidnaté části míří nejprve dovnitřní indie kde ale převažují jiné vlivy... a tak se migrační vlna snadno nezastavuje. Celosvětově hrozí v  konci století vzdutí cca o metr a hlavně změny proudění, rytmu srážek... Nás se ale asi nejvíce asi dotknou "proudy utečenců". Časem se pak asi naše planeta dostane do zdánlivě idylického  klimatického režimu kdy nevládly doby ledové.  http://climatemap.blogspot.cz/2015/03/na-ceste-do-pravekych-tretohor.html  Změna klimatu není zdaleka jen o změně teploty a je krajně smutné, že autor při hodnocení dopadů GW rizika podcenuje. Hrozí totiž fatální dopady.

Pár odkazů na dokreslení: http://zpravy.idnes.cz/sebevrazdy-zemedelcu-v-indii-diu-/zahranicni.aspx?c=A140223_130924_zahranicni_mlb

http://www.hindustan.cz/indie-prakticky/pocasi-v-indii

To, že se změnám klimatu stále více věnují i v Americe je ale pravda. Dopady Hurikánů a dalších klimatických extrémů se ani tomuto kontinentu nevyhýbají a tak ani v průměru nejbohatší lidé planety si tak nemohou být jistí, že na ně zpětně nedopadnou důsledky konzumního života. Průměrný američan totiž v přepočtu a osobu konzumuje cca několikanásobek proti Evropanům a až dvacetinásobek s primárních neobnovitelných zdrojů oproti Indům. Nelze se pak divit, že i Bílý dům který se Kjotu sice vyhnul, to na rozdíl od Ulče alespon nějak reflektuje: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/05/20/white-house-report-national-security-implications-changing-climate

A. Alda 21.5.2015 10:53

Směšné.

Pamatuji se, jak již někdy v roce 1970 nebo 1971 vyšel článek o tom, jak strašně se otepluje a jak hrozně tají ledovce, takže do roku 2005 stoupne hladina moře o 100 metrů. A když jsem v tom roce 2005 vylezl na Sněžku, mořské pobřeží jsem při sebevětší snaze neviděl, až jsem ho vidět měl, neboť při stoupnutí o 100 metrů by byla většina Polska a dokonce i část Slezska zaplaven.

V předpovědi prognostického ústavu (která mj. vedla jako jeden z pramínků k pádu režimu) se psalo, že do roku 2010 nebudou v Československu lesní porosty vyšší než 2 metry, neboť vysoké stromy zahynou a bude jen křovinnná buš, a to vlivem kyselých deštů a oteplování.

V skutečnosti máme dnes více vysokých lesů než 800 let do minulosti a mnohé vysoké lesní porosty jsou silně přestárlé a přesto živé.

Jděte mi s globálním oteplováním do háje.

P. Rada 21.5.2015 11:48

Re: Směšné?

Je dobré si pamatova a být si zároven jistý svou pamětí i věrohodností zdroje. Pokud ale nechceme být zdravě skeptickému okolí směšní - např. skrze egoismus který za údajně dobrou pamětí může vězet - pak tento typ "paměti/argumentace" nestačí. Je nezbytné ho podpořit nezávisle.

Zajímavější by bylo sledovat jak se mění hranice výskytu druhů, zalednění.... a doloit to tak, aby si to i ostatní mohli zkontrolovat.

Argumentovat obecně skrze plochu lesů je krajně nekorektní už proto, že naprostá většina dnešní rozlohy je jak uměle vysazovaná tak uměle sklízená a navíc s druhovou skladbou kterou jste jako mnoho dalšího definoval vágně. Pro Vás i pro pana Ulče asi proto platí, že přání je otcem myšlenky a do toho co a proč si myslíte nikomu nic není - že?

P. Vaňura 21.5.2015 16:00

Pokud nechcete nic uměle vysazovat a sklízet,

musíte vyhubit minimálně 99% lidstva, aby se zbytek mohl "přirozeně" živit lovem a sběračtvím. Pro "hlubinné ekology" je toto cílem a kupodivu nepozoruji, že by je někdo věšel pro přípravu genocidy. Ale co není, může být a "revoluční spravedlnost" to bere šmahem.

P. Rada 21.5.2015 18:45

Re: Pokud nechcete nic uměle vysazovat a sklízet,

Pane Vanuro "vyhubení 99% lidstva" je Váš nápad.

Já mám jiný - respektovat přírodní zákonitosti a proto s nimi sladit zákony společenské.

Jednou z přírodních zákonitostí je pokles natality savců s rostoucí emergetickou spotřebou s exponentem na minus jednu třetinu. Viz metabolická teorie biologie.

Zřejmě takto se ustálila dnešní populace ve vyspělém světě. Háček je  v neobnovitelnosti zdrojů které k tomu využíváme a v sociální agresivitě která nás žene do zbytečné spotřeby pro spotřebu až tak, že zdroje našeho uzavřeného systému i jeho recyklační schopnost tomu všemu nestačí.

P. Vaňura 21.5.2015 21:37

S rostoucí energetickou spotřebou - proboha koho??

Energetická spotřeba savců se může odvíjet jen od toho, kolik toho sežerou. To by pak anorektičky měly rodit, jako zjednané! Možná je na vině přílišná sociální jistota, kdy se lidé ve vyspělých zemích přestali spoléhat na své potomstvo. Totéž bylo ve starověkém Římě! A samozřejmě EMANCIPACE ŽEN, kterým bylo MOŽNÁ NEPROZŘETELNĚ umožněno se "realizovat" i mimo své děti a rodinu, což na ty, co nejsou nic moc, může působit neblaze ve smyslu odmítání dětí (připomínám, že madam Curie měla dvě úspěšné dcery a její dcera Iréne syna a dceru a stihly to i k Nobelovým cenám; pro německé političky toto neplatí ani náhodou).

Není totiž důležité, jaké mají ženy "práva," ale zda mají dostatek dětí, je-li jich více, než 2,5 na ženu, lze teprve pak mluvit o jejich právech, jinak žádná nezasluhují! Ne že by muži též nebyli vinni, též honí kariéru na účet rodiny, ale to bylo vždycky a nemuselo to být takovou překážkou, jako u žen!

Biologii nikdo neočůrá!!!!

B. Rybák 21.5.2015 11:59

Re: Směšné.

Do háje bych pana Radu neposílal. Udělal by z něj bezzásahovou zónu a háj by byl v hajzlu.

P. Rada 21.5.2015 12:50

Re: Směšné?

Afektům bývá příznačné smýšlení a výrazivo. Namísto argumentů viz Rybákovo posílání... "do hajzlu".

Nehledě na to jaké má smýšlení o vývoji klimatu Ulč který doma příznačně mrzne ale anevnímá požáry ve stejné zemi na stejné rovnoběžce... Obama jehož teze jsem uvedl nebo další, však milionům lidí a nejen v Indii hrozí hlad. Takoví jsou zdrojem utrpení i pro okolí skrze migrační vlny a válečná násilí. Klimatický vliv je už dnes toho významnou příčinou.

http://www.novinky.cz/stalo-se/345756-vedra-pozary-povodne-extremni-pocasi-maji-na-svedomi-poruchy-vzdusneho-proudeni.html

http://technet.idnes.cz/jak-porozumet-arabskemu-svetu-dz0-/veda.aspx?c=A150119_154333_veda_mla#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=technet&utm_content=main

Ekologické hříchy jsou zároven hříchy proti lidskosti: https://youtu.be/WAX4mrhw0zw

M. Stuchlik 21.5.2015 14:29

Re: Směšné?

hřích považuji likvidaci JE, kterou mají na svědomí zelení teroristi ohánějící se právě tou ochranou přírody ...

P. Rada 21.5.2015 18:58

Re: Směšné?

Pane Stuchlíku s JE se při dodržování bezpečnosti stala tak nákladná technologie, že je na pováženou ji dnes aplikovat. To, že nenese dostatečný zisk (nízké EROEI) si celosvětově uvědomuje hlavně podnikatelská sféra a tak JE táhne hlavně ty co chtějí mít za každou cenu po ruce jadernou zbran.

Navíc je pro reaktory 3+ generace na světě paliva jen na cca století a to vyhořelé se doposud nepodřilo nikomu efektivně recyklovat ani na něj postavit sklad s životností 400tisíc let.

Takový pomník marnotratnosti bude zřejmě potřeba dodatečně vystavit s peněz danových poplatníků i v ČR ale já protože JE nepreferuji jej zároven nepotřebuji - Vy ano?

P. Vaňura 21.5.2015 21:44

Už stokrát jsem tu napsal, že pokud by Temelín dostával

za elektřinu tolik, kolik se platí fotovoltaickým tunelářům, zaplatil by se ZA ROK!!! Vyrábí totiž 15 miliard kWh ročně a stál cca 100 miliard Kč. Dukovany se zaplatily už TŘIKRÁT!

Proto volám po českém Putinovi, on by totiž dokázal vzít fotovoltaické tuneláře pod krkem a tunel za 45 miliard ročně by jednou pro vždy UKONČIL! Naše parlametní žvanírna něčeho takového není očividně schopna!

P. Vaňura 21.5.2015 22:27

Vyhořelé palivo umíme recyklovat už od roku 1960,

z čeho si myslíte, že je vyráběno palivo MOX? Ovšem, vyjde to o 50% dráž, než používat čerstvý uran. A radioaktivita vyhořelého jaderného paliva klesne za 300 let na 1% hodnoty, kterou má po 7 letech "chlazení." Tím samozřejmě klesnou silně náklady na případnou recyklaci. Mimochodem, pro výrobu jaderných zbraní se původně používalo vyhořelé jaderné palivo, staré jen několik měsíců, spěchalo se a tak tam byly radionuklidy, které v 7 let skladovaném palivu už vůbec nejsou. A přesto si s jeho přepracováním poradili.

Takže potřeba skladu na 400000 let existuje jen v zelené propagandě. 4000 let staré palivo by se mohlo klidně házet do moře, tak, jako tam, SSSR naházel 6 havarovaných jaderných reaktorů včetně paliva, navíc na dně oceánu spočívají dvě ruské a dvě americké jaderné ponorky, potopené při haváriích. A na ostrově Bikiny, kde probíhaly ve 40-50 letech pokusné jaderné výbuchy jsou dnes pláže, kam se lidé chodí koupat! A Hirošima a Nagasaki jsou také pořád obývány.

P. Vaňura 21.5.2015 16:03

Já mzslím

P. Vaňura 21.5.2015 16:12

Už v dobách, kdy lidé neznali písmo existovali

darebáci, kteří lidem nalhávali, že přírodní pohromy jsou pomstou bohů za nedostatečné dary chrámům a kněžstvu. Někteří panovníci-kněží měli dokonce tu drzost tvrdit, že pohyb slunce, déšť atd. atd. jsou jen jejich zásluhou skrze bohoslužby. Tito pánové to ovšem přepískli, protože když nastalo sucho, poddaní je chtěli volat k zodpovědnosti. A ti "zodpovědní" nakonec dostali strach a utekli ze svých paláců neznámo kam... 

Ono se totiž klima mění NEUSTÁLE. Jared Diamond ve své knize Kolaps uvádí následující scénáře. Je tu nějaká fungující i když ne příliš vyspělá civilizace. Pak se zlepší podnebí a lidé se namnoží třeba na trojnásobek s nějakou dobu jim to vydrží. Když se ale klima vrátí zpět, nedokáže se tak snadno vrátit zpět počet obyvatel a nastává malér.

P. Rada 21.5.2015 19:16

Re: Už v dobách, kdy lidé neznali písmo existovali

Když už tvrdíte, že se klima mění neustále - měl by jste umět říci s jakou dynamikou a nenechávat toto podstatné stranou. Jinak jde nedůslednost, bagatelizování až lež. Přijde na to čeho jste si vědom.

Naše současná civilizace se přeci rozvinula v období nebývale ustáleného klimatického optima. S touto ustáleností je ale zřejmě konec. Vystřídá ji s paleoklimatického hlediska zvrat až možná do stavu bez polárních čepiček a tempem převyšující dosud známé klimatické proměny - snad s vyjímkou masivního impaktu nebo reakce na supervulkanickou činnost jakou byla např Toba která zredukovala ranné lidstvo před 74tis let.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Tobsk%C3%A1_katastrofa

I takovéto podněty ale v minulosti planeta běhen staletí vykompenzovala kežto  nyní klimaticky spějeme do doby přes 3 a více miliony let. Kdo se cítí tento skok zdolat?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

P. Švejnoch 21.5.2015 13:42

Re: Směšné.

:-D

B. Rybák 21.5.2015 13:40

Re: Polopravdy pana Ulče

Důsledky morálně relativistického blahobytného konzumního života už na USA a EU dopadly. Jejich nejnebezpečnějším projevem je sociální a "zelený" parazitismus!

Enviromentalismus je jediné "náboženství" v lidských dějinách, které považuje drtivou většinu současného lidstva (cca 90%) za škůdce "božské PŘÍRODY", která musí být rychle odstraněna. Nejvyšší "kastou" se mají stát "zelení" "proroci" a se zelenými "odpustky" a kšeftující byznysmeni"!

Už několikrát jsem se Vás marně ptal, kdy nastane nová doba ledová a zda můžeme její nástup oddálit např. pomocí skleníkových plynů (obvyklá délka doby meziledové už téměř uplynula)!

http://www.fiftyfifty.cz/nova-studie-emise-oxidu-uhliciteho-odsouvaji-nastup-pristi-doby-ledove-4713849.php

P. Rada 21.5.2015 19:33

Re: Polopravdy pana Ulče

Pane Rybáku argumentujete nekorektně až demagogicky.

Zejména proto, že nenápadně zaměnujete vědní obor enviromentalistika s označením enviromentalismus který je myšlenkovým produktem Václava Klause. U tohoto pána by jste měl v jeho pracech hledat tvrzení ve svém druhém odestavci a dát sem na to odkaz: ...."Enviromentalismus je jediné "náboženství" ..... se zelenými "odpustky" a kšeftující

byznysmeni"! ....

Pokud Vás opravdu zajímá kdy nastane další doba ledová, pak konstatuji, že zřejmě čtete nepozorně či vynecháváte a opakuji proto odkaz na blog klimatologa uvedený už výše:

http://climatemap.blogspot.cz/2015/03/na-ceste-do-pravekych-tretohor.html

P. Vaňura 21.5.2015 15:55

Vy jste typickým ideologem, máte "zadání"

a pro ně teprve vymýšlíte zdůvodnění.

Pakliže předěláme energetiku na jádro, můžeme úplně klidně spotřebovávat desetinásobek. A vůbec k tomu nepotřebujeme poslouchat darmožrouty z Greenpaece a spol., živících se žvaněním!

Konkrétně nás vůbec neohrožuje "bezbřehý konzum," ale invaze primitivů, proti nimž se, díky degenerovaným intelektuálům, nedokážeme dostatečně bránit!!! Pro naše předky by nebylo žádným problémem lodě invazorů rozstřílet a jejich náklad nechat potopit. MY JE TADY NECHCEME A BASTA! Nechceme NIKOHO, kdo představuje v lepším případě přitěž a v horším ohrožení!

P. Rada 21.5.2015 19:54

Re: Vy jste typickým ideologem, máte "zadání"

Pane Vanuro reálná situace není o tom co chceme zvolit či koho zde nechceme - ale o tom na co zdrojově a technologicky v realitě máme?

JE se celosvětově dnes jeví jako nejnákladnější energetická technologie a proto se od ní všude upouští. Dokonce i Francouzi kteří byli v čele dávají zpátečku protože Areva je dlouhodobě v dluzích.

Na planetě je přitom 7miliard duší a všichni se chtějí mít stejně dobře a navíc mají zdroje, technologie i generály...

My jen infrastrukturu a vzpomínáme na rakouskouherskou průmyslovou tradici a naši poslední dva presidenti dokonce inklinují k mafiánsky řízenému Rusku.

Myslíte, že takováto výchozí pozice postačí jako argument zajištující suveréní přežití 10mil proti východní mafii vládnoucí statisícům či miliardám jinde ve světě? Nezapomínejte přitom, že náš planretární systém je v realitě metabolicky uzavřený a jen tato okolnost je dlouhodobě jednotící.

P. Vaňura 21.5.2015 22:12

Jde o to s kým proti komu. A zejména si absolutně

nemůžeme dovolit pátou kolonu. Pro válku potřebujeme koalici evropských národů, i kdybychom ji měli postavit na jakkoliv xenofobních principech.

K. Janyška 21.5.2015 9:15

Socialisté, tedy Obama a drtivá většina jiných politiků a

lidských tvorů na Zemi, blížící se všem, neznají podstatu lidského světa a podstatu všeho ve vesmíru. Od žádného z nich, kromě mistra Hayeka  a spol, jsem neslyšel nikdy ani slovo o spontánním řádu lidské interakce, který je přímo navázán na vesmírný princip spontaneity, tedy samovolnosti, a známou cestou z ní vyrůstajících spontánních řádů.  Tohle není žádná jednoduchost. To je velmi složité vědění a také podstata  všeho, jak píši nahoře. Ten, kdo se chce skutečně v této nejvyší vědecké materii vyznat, musí za misterm Hayekem. A všichni začněte Osudnou domýšlivostí, které je úvodem do této supersložité vědecké koncepce a vždy aktuálně nejvýše možného vědění lidstva... Dzp.

P. Rada 21.5.2015 11:53

Re: Socialisté, tedy Obama a drtivá většina jiných politiků a

Pane Janyško ten "vesmírný princip spontaneity" to je jen Váš vlastní teorém nebo je možné si ho ověřit?

K. Janyška 21.5.2015 14:36

Re: Socialisté, tedy Obama a drtivá většina jiných politiků a

Stačí se podívat nahoru. Ale vážně. Musíte k vědecké  Kompozitivní teorii... Dzp.

P. Rada 21.5.2015 18:34

Re: Socialisté, tedy Obama a drtivá většina jiných politiků a

Pane Janyško pokud někdo navrhne nějakou teorii - pak co vím se tomu ve "vědě" říká HYPOTÉZA.

Vědeckou se teorie stane až poté, kdy prokáže přínos v předpovědích a odolá testům reality. Neobvyklost používaných pojmů není ještě o vědění - tedy nezávisle ověřitelné pravdě - ale může svědčit o pokusu prosadit  hypotézu za "každou cenu" k využití na poli kde nepříjemě tápeme v nejistotách.