M. Šetka 5.5.2015 16:09

Trochu odlehčeně,leč pravdivě.

Snad nejslavnější výrok agenta - chodce Oty Rambouska: "Já nikdy neměl rád komunisty. A vždycky jsem říkal. Tomu dobrému utrhnout nohu a toho špatného s ní umlátit."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 4.5.2015 19:30

Ne, že bych s ledasčím nesouhlasil,

to zase ne. Že mají různé skupiny větší vliv, než bychom čekali, to je pravda. Ale zásadní vliv má ta většina. Většina Čechů nejsou zloději, určitě se nevymykáme z obyčejného evropského průměru. Líní taky nejsme, zato pohodlní až běda.

Taky  jsme nadprůměrně rovnostářští (takoví husitští), takže většina národa nechce být výrazně bohatší než sousedi, stačí jen o trošku. To se ovšem s úspěšným podnikáním  téměř neslučuje, to si může dovolit tak akorát řemeslník v místě, ale ne podnikatel s touhou prorazit nejen v republice.

Pro národ ohrožovaný existenčně sousedy je pak určitá míra lokajství přirozenou reakcí. Smrádek, ale teploučko - s tímhle přesvědčením díru do světa neuděláte. Z toho lokajství plyne nedůvěra ke všemu a ke všem. Máme všechny ostatní za cizáky, kterým nevěříme a tudíž se s nimi neztotožníme a nepomůžeme. Jenomže po "úspěšném" budování socialismu zde český kapitál neexistoval, a přestože jsme tomu cizáckému nikterak nevycházeli vstříc, stejně si cestičky (včetně korupce) našel. To je naprosto přírodní a přirozené, nelze mu to vyčítat.

Vše ale dorazil ten obludný experiment s budováním federace, která přerozděluje obrovské sumy daní. Vracejí se nám peníze na pochybné projekty, o použití prostředků se rozhoduje kdesi v neznámu. Navíc to není investování za účelen zmnožení majetku, je to jen a jen utrácení. Dotace jsou hrobařem podnikání. V této době masivní evropské integrace bych já viděl většího viníka, než nějakou ČNB, která sice na prd je, ale není to hlavní viník našich problémů.

Největším viníkem mizerie jsou v různých formách přežívající socialistické pozůstatky v našich hlavách a hlavách našich spoluobčanů. Jsme pak lehce ovladatelní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 4.5.2015 18:20

Existuje ještě jedno vysvětlení

a sice to, že Klausovu bankovnímu socialismu došly zdroje.

Zůstal po něm řádově bilionový dluh nesplacených úvěrů, který skrze Konsolidační banku skončily ve státním rozpočtu.

Jak říkal Švejk, to se nám to žije (podniká atd.), když nám druzí půjčují. Bohužel "ti druzí" jsme byli zase my. Možná, že ten bilion byl přiměřenou částkou za polštář, bez kterého by v kritické době zkrachovalo mnoho podniků, které přežily. Ale donekonečna to takhle nešlo.

A pokud ta první polovina devadesátých let byla tak nádherná, jak to, že lidi najednou začali naslouchat disidentům, na které předtím kašlali? Asi jim to tak nádherné nepřipadalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 4.5.2015 14:30

V podstatě souhlas,

je to opravdu čím dál víc Korporativismus, než demokracie, to co převládá.. A taky EU, ta se děsivým tempem stará o to, aby ta svěrací kazajka podmínek a regulací ničila prosperitu.. EU v podstatě čím dál víc nahrává centralismu - byrokracie (jak bruselská tak pak i státní) nemá příliš v lásce svobodné podnikání a tržní tržní principy. Důvodem je, že podnikání a trž­ní ekonomika se vy­my­ka­jí úředním kategoriím, a jednání trhu je z jejich hlediska chaotické a nekontrolovatelné. Proto ty tsunami předpisů, které podnikání komplikují, svazují, či přímo znemožňují.

A nahrává to lobbingu..

Tvrdá fakta o největších lobbistech v EU odhaleno poprvé - http://jdem.cz/brzyw6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 4.5.2015 14:26

Perfektní článek.

Podepisuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Podešva 4.5.2015 13:34

kdo je hrobařem české demokracie

Petr Hampl navrhuje ve svých článcích naše vystoupení z NATO a spojenectví s Ruskem. Co obnáší spojenectví s Ruskem (tehdy pod názvem SSSR) jsme 41 let měli možnost si vyzkoušet. Výsledek byl tristní. Takže z tohoto úhlu pohledu považuji Petra Hampla za hrobaře české demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 4.5.2015 12:34

Kde jsou ty predchozi dily?

Na tom odkazu jsem prosel prvni stranku odkazu na clanky autora, ale nic jsem tam nenasel, aspon ne s podobnym nazvem, aby to splnilo ten prislib o 'dilech'. Dival jsem se jen na prvni ze ctyr stranek, snad autor nemini vazne, ze by predchozi dily byly tak stare? To na ne nemohl odkazat primo? Ale nejspis jsem je cetl, navic me neprijde, ze tento 'dil' vyzaduje nejake predchozi vysvetleni.

Vseobecne se s clankem da souhlasit. Zejmena souhlasim s tou post-sametovou prohrou disidentu, z nich ti, kteri se v novem rezimu uchytili, s vyvojem veci stejne spokojeni byt nemohli. S nostalgii vzpominam na prvni polovinu devadesatych let, vetsina podnikani ktere dnes v mem okoli existuje, ma pocatky prave tam, jak rikate. Dulezite tenkrat bylo co muzete jinym nabidnout, nebo oni vam, a jak si to oba zaridite nikoho nezajimalo. Pak vsechno svazal svymi regulacemi uredni siml a nyni se v podnikani v potaz bere na prvnim miste on, a az pak vlastni predmet podnikani, kde vsechno zavisi na tom simlovi, jestli ho bud muzete uspokojit, nebo jestli podstoupite riziko ho podvadet.

Kazde vlade, ktera si na sebe bere ukol 'ridit' ekonomiku zeme, driv nebo pozdeji zacne malopodnikani prekazet, protoze se spatne reguluje, neni to partner pro vyjednavani, jako velke podniky, korporace. Tam je jen par 'telefonu', podobne jako se rika(lo), ze Evropa nema 'jeden telefon'. Vlady ktere maji jako ideal rizenou ekonomiku prirozene tihnou k co nejmensimu poctu telefonu, a v tom neni prazadny rozdil mezi vlady pravicovymi a levicovymi. Mezi takove vlady patrily uplne vsechny nase vlady, vcetne tech casne porevolucnich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 4.5.2015 10:40

he he he

Nikdy nebyla položena otázka, jak demokratický kapitalismus před zmíněnými vlivy chránit............no,já mám podotázku, čím , nebo co jest vámi zmiňovaný demokratický kapitalismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 4.5.2015 9:44

Hrobaři demokracie jste vy všichni, kteří neznáte

teorii spontánního řádu lidské interakce a neumíte z ní odvodit, že většinové hlasování bez institucionálního testu jediným právem pravým, tedy právem soukormým, vede neomylně k totalitě. To věčné shánění většin proti menšinám, které se většinou mýlí, je směšné, kdyby nemělo tak tragické důsledky... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.5.2015 9:23

Otázka je,

nakolik jsou podobné jevy v případě velké společenské i ekonomické jevy vcelku zákonité a také, nakolik se na nich podílí buzerace a byrokratizace požadovaná a vnucovaná z EU. Ne, že by zde pro to nebyla místní živná půda, ale soudruzi z Brusele ji obdělávají s velkou usilovností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 4.5.2015 8:48

Kolaps a regenerace?

To je titul knihy předního českého egyptologa pana Bárty(tuším) a dle jeho definice se(nejen) naše společnost nachází těsně před kolapsem,příznaky:1)Většina peněz státu jde na nesmysly 2)více lidí se " se veze",mnohem méně jich dělá,mzdy plátců daní jsou menší než těch,kterým ty daně jdou,více je početně příjemců daní než jejich plátců,počet tvůrců a plátců daní stále díky decimaci klesá..3)Zdroje nejsou,zadlužování roste a ještě více poroste-chléb a hry budou(?)....Pan Hampl to pěkně v českých reáliích definuje a to proto,že sám podniká také na "IČO" jako fyzická osoba.No a všichni tací jsou dnes lovnou zvěří,škodnou,která musí být vyhubena a zlikvidována.Duopolu Ano a Soc.dem to vyhovojue,oni chtějí mít ze všech "ovčany",závislé zaměstnance nebo příjemce dávek,ti je pak (zatím) volí.Jenže zapomněli,že na to někdo musí vydělat a Agrofert to všechno nechce zatáhnout...Nakonec půjdou obě strany od válu,ale decimace podnikatelů tedy bude,ne že ne!Regenerace bude,ale až po příštím převratu či revoluci,už se těšíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 4.5.2015 8:35

Trochu to zavání parnoiou:-)

Jako že to ty nadnárodní korporace tady domrvily:-). O tom, že by se jim v osvícené totalitě lépe podnikalo, to asi máme trochu jiné představy.

Pokud jde o banky, ty byly v tak špatném stavu, že se za víc prodat nedaly a hlavně zadarmo je nikdo pokud vím nikdo nedal. Že některé se mohly prodat lépe, budiž. Navíc za Klause byla snaha je prodat a ČSSD řvala, že ne, že naše stříbro nikdy. Pak přišel Zeman a prodal je.

A to, že intelektuálové (Tošovský:-) zmrazili hospodářství? Já jsem na pracoval za totáče v podniku Potrubí, který byl po částech zprivatizován 1. jako SRO (rychlý krach), 2. prodej - to se jakž-takž povedlo, funguje dosud, 3. akciovka do kupónovky - průse*, vycucalo to bývalé vedení, pak se to párkrát přeprodalo a bum. A takhle skončila většina podniků, vyžírala podstatu a tenkráte ta agonie vrcholila. To nebyl zlomyslný Tošovský, to byla rána z milosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek