Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.4.2024 | Svátek má Rostislav

Diskuse k článku

OVČÁČEK: Kolumbem po Kolumbovi

V mých očích byla překonána i „slavná“ Zemanova viróza u nejposvátnějšího pokladu českého státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Podešva 4.5.2015 13:10

Zemanovo buranství přerůstá všechny meze

Proč má Zeman potřebu opakovaně kopat do dávno mrtvého Peroutky, to se nedá rozumem pochopit. Nevěřím, že to má nějaký skrytý smysl. Prostě typické zemanství. Do stejné kategorie patří jeho vyjadřování na adresu předčasně zemřelého Grose. Ať už si o něm kdokoliv myslí cokoliv, do mrtvých se nekope.

K. Vyšata 30.4.2015 11:06

Nevím z jakého důvodu naskakuje autor

společně s mnoha jinými pisálky na kauzu Peroutka. Dovolím si jednu poznámku za většinu národa pro kterého pojem zbožnělého Peroutky celá léta nic neříkalo. Prezident se vyjádřil, nechci hodnotit proč a v jaké souvislosti, ale co najednou vyskočilo postižených čertíků a úporně každý den připomínají jimi vyvolaný poprask je udivující. Ale něco dobrého v celé kauze je, mnoho lidí se seznámilo s nějakým Peroutkem (dříve znali jen obdivovaného hrdinu Fučíka) a objevili jeho dílo. Díky čertíkům a Ovčáčkovi víme, že Peroutka byl novinář, byl člověk a ve svém díle obrážel svět se všemi problémy ve kterém žil. Byl stejný jako mnoho dnešních novinářů držící přijatelnou linii aby si zasloužili svůj žvanec. Nic víc, nic míň.

J. Podešva 4.5.2015 13:07

kdo "zbožňuje" Peroutku, pane Vyšato ?

Jako obvykle plácáte nesmysly.

P. Vacek 4.5.2015 13:50

Re: Nevím z jakého důvodu naskakuje autor

Říká se že všechno zlé je na něco dobré. Kdyby byl Zeman normální chlap tak se dávno omluvil a byl by klid. Je to druhý narcis v řadě co se usadil na Hradě, tak se v tom trusu bude s Ovečkinem ještě několik týdnů vrtat. Jejich trapnost už překročila hranici debility, ale jim to nevadí. Bohužel.

P. Papež 29.4.2015 21:33

Za chvíli

Za chvíli se můžeme od hradních trapáků (prezident + jeho halónovinový pasáček)dozvědět, že sir Winton se zamotal s Němci (i když díky tomu zachránil stovky dětí), že Alois Eliáš, protektorátní ministerský předseda (popravený Němci za odboj) s nimi kolaboroval. Samozřejmě se od nich ale nedozvíme, že Zeman se zamotal s komunisty (členství v KSČ), jeho slavný článek v Technickém magazínu vyzýval k úpravě socialismu (ne likvidaci)a že jen souhlasící s režimem se dostali do Prognostického ústavu. Čili jde o naprosté selhání jedince. Každý by si měl nejdřív zamést před vlastním prahem, pak dělat taková prolhaná veřejná vystoupení. Doktoři u Zemana konstatovali, že má prostatu jak panic a čisté nekuřácké plíce. Jen se nezmínili o stařecké demenci, která je evidentní.

M. Pechr 29.4.2015 18:56

...

...já střihám metr do příštích voleb a doufám, že bede český národ vybírat lépe... ...bude-li z čeho...

J. Farda 29.4.2015 14:36

Sancta simplicitas!

Jen naivka může očekávat nějakou omluvu. Vždyť klasický úhybný manévr pan Zeman už přehozením té špinavé práce na rudého Ovčáčka provedl, takže jakápak omluva. Koneckonců možná sice konkrétně toto Ferdinand Peroutka neřekl, ale řekl toto, toto a toto, tedy morálně selhal, koncentrák nekoncentrák, a i přesto si ho pan Zeman váží. Ale protože, jak praví lidová moudrost, není šprochu bez pravdy trochu, tudíž omluvu za Zemanovo hulvátství může očekávat opravdu jen svatá prostota. O tempora, o mores!

J. Růžička 29.4.2015 12:00

Jaký pán, takový krám

Ouvar pustí do éteru lež, Ovčák pak usiluje onu lež zdůvěryhodnit. Zamotávají se oba, dokazujíc svou marnost a zbytečnost. A daňové poplatníky stojí tyto eskamotérské blboviny jenom na platech patnáct melounů ročně. Prezidenta vlastně k ničemu nepotřebujeme, takového co je tam nyní, už vůbec ne.

R. Kluzák 29.4.2015 13:49

Re: Jaký pán, takový krám

Ty troubo Růžičko, pro tebe jsou písemné doklady lží - a ničím nepodložené bláboly odpůrců prezidenta pravdou?

Takový Růžička nemyslí - ten je veden jen slepou nenávistí.

Š. Hašek 29.4.2015 14:44

Re: Jaký pán, takový krám

Pan Růžička zřejmě nic od Ferdinanda Peroutky nečetl.

Psané zůstává (Peroutkovy články). A spálit archiv také nejde, jaké zklamání.

To jest ale nenávisti, to jest rozčarování "pravých" demokratů, že prošvihli presidentské volby (také lze pozorovat "zajímavý, vybroušený" slovník, který oni používají). No nic. Nemá přímo vztah ke konkrétním kvalitám současného presidenta České republiky Miloše Zemana.

P. Vacek 4.5.2015 13:52

Re: Jaký pán, takový krám

Trouba není Růžička, ale kluzký Kluzák. Čest práci.

Š. Hašek 29.4.2015 11:29

Pane Stejskale,

nikdo nehodlá Ferdinanda Peroutku dehonestovat. Už vůbec ne "hrad", tedy president ČR.

Pouze ti, co nečetli články v tehdy současném tisku/archiv, jsou schopni nadávat. Stačí číst a zamyslet se. A ty stohu papíru popsané těmi, co stejně Peroutku nečetli, jsou úplně k ničemu (jen svědčí o "spontánní akci pracujících" na podporu blbosti).

Asi president republiky čte poněkud více než Nora z televize, možná i Vy. V tomto případě.

L. Šarina 29.4.2015 10:42

Přesně tak,

hradní šmíra s plechovou hubou :-)))))))))

Š. Hašek 29.4.2015 14:45

Re: Přesně tak,

Aha, taky nečetl, že?

P. Papež 29.4.2015 21:40

Re: Přesně tak,

Vážený pane, rozhodně jsem nečetl všechna díla pana Peroutky. Stačí si jen přečíst ta díla, ve kterých Ovčáček našel Peroutkovo údajné "selhání". Články psané v předválečné době lze měřit pouze předválečnou optikou. Je to stejné, jako když jsme hledali jakékoliv protirežimní zprávičky mezi řádky, které v současné době nám připadají dost slabé. Tak je to i se Zemanovým článkem v Technickém magazínu. Tenkrát bomba, dnešním pohledem jen snaha o úpravu socialismu. Takže hlavně zamést nejdřív před vlastním prahem.

Z. Rychlý 29.4.2015 10:13

Náhodou !

Pan Ovčáčík dělá docela nadprůměrně svou práci, a svůj chléb si zaslouží. Dělat tomu prostořekému hovádku fíkový list není žádná sranda. Obyčejná nátura už by se dávno složila.

J. Slanina 29.4.2015 11:26

Re: Náhodou !

Nelitujte ho. Má dokonalou průpravu z Haló novin. Odtamtud jsou všichni silné nátury.

Z. Rychlý 29.4.2015 11:47

Re: Náhodou !

Tak to je opravdu elitní škola pro všehoschopy :-) Takový prosťáček Goebbels tiše závidí, čeho všeho se dá v naší době využít !

Š. Hašek 29.4.2015 14:51

Re: Náhodou !

Naučte se alespoň to příjmení napsat správně.

Problém mluvčího jest mi vzdálen (pro jiné starosti), ale vidím jistou logiku v tom, zaměstnat jako tiskového mluvčího novináře z oboru (vč. toho Blesku a Haló novin), logiku má. Hodně novinářů jest z jednoho těsta, za peníze .............. A pan Ovčáček to zná, stejně jako jiní.

A problém jest, že stejní, co nadávají Ovčáčkovi "naprosto žerou" třeba jiná zpravodajská "esa".

Z. Rychlý 29.4.2015 17:31

Re: Náhodou !

Mě je mluvčí taky ukradený, proto ten překlep. Svou žoldáckou práci dělá poctivě a slouží do roztrhání těla. Nemá valného smyslu spílat knechtovi, že plní příkazy pána.

Z. Rychlý 29.4.2015 17:38

Re: Náhodou !

A že ten páníček má začínajícího Alzeimera a trousí kraviny, jako kráva lejna, nemá to pak malý Pastýřek jednoduché, jak to "vysvětlit" veřejnosti. Nezávidím mu to, pro chlapa to musí být ponižující.

R. Kluzák 29.4.2015 9:34

Slabomyslný Lubomír Stejskal

To už snad ani není možné, že tento Stejskal s mozkem vymytým českou televizí a jinými mediemi, jednoduše nebere na vědomí jednoznačné písemné důkazy o Peroutkových textech, jednoznačně chválících nacistický systém, s jednoznačně antisemitskými pasážemi. Tento Stejskal je stejný magor jako Jan Martin Stránský, který udělal z kdysi dobrého listu Přítomnost ubohý hnůj, který už nikdo nečte.